Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kKekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan danHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Sopir HILMAN SAPRIADImembanting setir kekanan maksudnya untuk menormalkan posisijalurnya tidak terkendali akan tetapi mobil kejalur kanan dan dari arahberlawanan melaju Sepeda Motor Honda Supra X 125, Warna HitamNopol: EA 6459 H, kemudian kendaraan R4 yang dikemudikan HILMANSAPRIADI menabrak R2 Supra X 125 tersebut bagian samping kananmengenai kaki kanan pengendara R2 supra X 125 tersebut,setelah ituHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan R4 Mitsubhisi Strada terguling kepinggir

Terdakwa supaya tidak menabrakkendaraan tersebut kemudian Terdakwa membanting setir kekiri untukmenghindar karena terlalu keras kekiri sehingga kendaraan yangkemudikan terlalu kepinggir kiri roda depan kiri sampai keluar jalan aspaldan kendaraan R2 tersebut tidak kena tabrak, kemudian Terdakwamembanting setir kendaraan yang di kemudikan kekanan maksudTerdakwa untuk menormalkan posisi Terdakwa melaju karena terlalukeras membanting setir tersebut kekanan dan kendaraan yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali

denganmaksud supaya tidak menabrak kendaraan tersebut kemudian Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Termohon Marah marah tidak terkendali dihadapan anak;c. Termohon sering mengunci diri di dalam kamar, sehingga membuatPemohon terpaksa Mendobrak /mencongkel Pintu Rumah;5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakbulan Januari 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 2 (dua) bulan.6.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonsering marahmarah tidak terkendali selain itu Pemohon sudah menikah denganwanita lain;Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi

Termohon Marah marah tidak terkendali dihadapan anak;c.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Sdalahir 21122013 (umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon sering marah dengantidak terkendali ;Menimbang bahwa

(LLAJ)kecepatan tinggi sehingga tidak terkendali dan bertabrakan dengankendaraan sepeda motor yang saksi kemudikan. Bahwa kondisi arus lalu lintas sebelum terjadi kecelakaan tersebutterpantau padat namun lancar. Bahwa kondisi jalan di sekitar tempat terpantau hot mix pagi hari cuacadalam keadaan cerah, kanan dan kiri jalan terlihat rumah warga.

CianjurBahwa sewaktu menempuh jalan lurus dari arah Cianjur menuju ke arahSukabumi, ketika mengambil kanan dengan kecepatan tinggi terdakwamendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidak tercatat yang tepatberada di depan terdakwa dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa tidak menabrak dan melampui marka jalan dengan kendaraansepeda motor Honda Beat yang dikemudikan oleh saksi MuhamadRahman yang datang dari arah Sukabumi ke arah Cianjur, kKemudiankendaraan sepeda motor sama tidak terkendali

Cianjur mengemudikan sepeda motor menuju ke tempat bekerja diSukabumi, dan ketika Terdakwa mengambil jalur kanan dengankecepatan tinggi untuk mendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidaktercatat yang tepat berada di depan terdakwa dan dalam jarak kurang lebih5 (lima) meter terjadi serempetan dengan kendaraan sepeda mototr yangdikendarai saksi korban yang datang dari arah Sukabumi menuju Cianjur,kemudian kendaraan sepeda motor sama tidak terkendali dan terjatuh dibahu jalan sebelah kiri arah ke

Cianjur mengemudikan sepeda motor menuju ke tempatbekerja di Sukabumi, dan ketika Terdakwa mengambil jalur kanan dengankecepatan tinggi untuk mendahului kendaraan sepeda motor No Pol tidaktercatat yang tepat berada di depan terdakwa dan dalam jarak kurang lebih 5(lima) meter terjadi serempetan dengan kendaraan sepeda mototr yangdikendarai saksi korban yang datang dari arah Sukabumi menuju Cianjur,kemudian kendaraan sepeda motor sama tidak terkendali dan terjatuh di bahujalan sebelah kiri arah ke

Bahwa setelah angin rem terisi penuh kemudianTerdakwa memundurkan truk untuk mengambilhaluan dan Terdakwa melihat spion untuk melihatke belakang truk dan saat itu tidak ada kendaraan,namun pada saat Terdakwa akan mundur lagi untukmengambil haluan, ternyata rem mobilnya blongsehingga mobil Terdakwa meluncur ke belakangtidak terkendali;6. Bahwa kemudian Terdakwa melihat spion lagi danTerdakwa melihat ada sebuah kendaraan pick up T120 SS Nopol N 9187 DK yang dikemudikan olehSdr.

Endar WahyuSetiawan;Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratHal. 24 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Ill12 / AD / II /202010.Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratsurat kendaraan yang sah yaitu STNK Dinas danSIM B Il Dinas serta

Ill12 / AD / II /2020akhirnya meluncur ke bawah tanpa terkendali danakhirnya kecelakaan lalu ilintas tersebutmengakibatkan korban jiwa.2.

Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.

Sedangkan mobilterdakwa masih melaju tidak terkendali dan selanjutnya juga menabrak sepedamotor (ojek) Yamaha Vega nomor Polisi BA 4719 PK tersebut yaitu MUSMULIANDRI, sehingga saksi MUS MULIANDRI dan sepeda motornya itu rebahke pinggir jalan.

Rumbio menuju SimpangKoramil dengan jarak tempat kejadian sekira 5 (lima) meter;Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan Rusjaldi kirakira 60 km/jamdengan memakai versneling 4 sedangkan Yamaha Vegakecepatannya kirakira 40 km/jam;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan ada tikungan dan datar, di Kirikanan jalan ada perumahan penduduk dan ada ramburambu lalulintas yang menunjukkan tikungan ke kanan;Bahwa saksi melihat mobil yang dikemudikan Rusjaldi melaju ke arahjalur kanan jalan dalam keadaan tidak terkendali

dan menurut saksimobil tersebut dalam keadaan tidak terkendali ke arah jalur kananjalan karena menghindari orang yang sedang berdiri di pinggir jalursebelah kiri jalan di linat dari arah Simpang Koramil menuju arahSimpang Rumbio dan pada saat mobil tersebut dalam keadaan tidakterkendali ke jalur kanan jalan tersebut, mobil tersebut menabraksepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai Jasril yang datang dariarah Simpang Rumbio menuju arah Simpang Koramil dan setelahbertabrakan dengan sepeda motor Yamaha

SimpangKoramil dengan jarak dari tempat kejadian yaitu sekira 15 (lima belas)meter;Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan Rusjaldi kirakira 60 km/jamdengan memakai versneling 4 sedangkan Yamaha Vegakecepatannya kirakira 40km/jam;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan ada tikungan dan datar, di Kirikanan jalan ada perumahan penduduk dan ada ramburambu lalulintas yang menunjukkan tikungan ke kanan;Bahwa saksi melihat mobil yang dikemudikan Rusjaldi melaju ke arahjalur kanan jalan dalam keadaan tidak terkendali

dan menurut saksimobil tersebut dalam keadaan tidak terkendali ke arah jalur kananjalan karena menghindari orang yang sedang berdiri di pinggir jalursebelah kiri jalan di linat dari arah Simpang Koramil menuju arahSimpang Rumbio dan pada saat mobil tersebut dalam keadaan tidakterkendali ke jalur kanan jalan tersebut, mobil tersebut menabraksepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai Jasril yang datang dariHalaman 13 dari26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Sikarah Simpang Rumbio menuju arah Simpang

Kabupaten Barru kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jayapura; Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali

Kabupaten Barru kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Jayapura;Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 2013 di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa kedua Saksi mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengalami gangguan mental sehinggasering tidak terkendali

kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuHalaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bglterobuka dan selanjutnya saksi juga melihat kKamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali telahyang mengakibatkan areal non target juga telah terbakar sehingga seluruhlahan yang terbakar diperkirakan sekitar 0,1171 ha.3. Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan tanahpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 5 10 cm sehingga 117, 1 m?

investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisalaboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengankejadian kebakaran di Jalan Sri Indra RT.02 RW.01 Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai Pekanbaru Provinsi Riau adalah sebagai berikut :1.Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan persiapanbahan bakar untuk kemudian dilakukan pembakaran.Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali

Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali telahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRyang mengakibatkan areal non target juga telah terbakar sehingga seluruhlahan yang terbakar diperkirakan sekitar 0,1171 ha.3.

kendaraanSuzuki Escudo laki laki tidak dikenal terjepit di setir mobil sambil berteriakminta tolong sedangkan penumpang Suzuki Escudo seroang perempuan tidakdikenal, tidak sadarkan diri, setelah itu warga bersamasama mengeluarkankorban dan dibawa ke RSUD Sungai Lilin menggunakan ambulance;Bahwa Saksi tidak mendengar ada bunyi klakson dari kedua kendaraantersebut;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena kendaraan SuzukiEscudo dengan kecepatan tinggi melaju di tikungan tajam sehingga kendaraantidak terkendali

kecelakaan lalu lintasantara kendaraan Truk Mitsubishi Tronton Nopol BK 9688 CL yangdikemudikan oleh saksi Ismail yang bermuatan barang kelontongan denganberat 10 ton yang melaju dari arah Palembang menuju Jambi bertabrakandengan kendaraan Suzuki Escudo Nopol BH 1304 MD yang dikemudikanoleh terdakwa melaju dari Jambi menuju Palembang ;Bahwa benar kendaraan Suzuki Escudo Nopol BH 1304 MD yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi 80 km, padasaat di tikungan tajam kendaraan oleng tidak terkendali

lalulintas antara kendaraan Truk Mitsubishi Tronton Nopol BK 9688 CL yangdikemudikan oleh saksi Ismail yang bermuatan barang kelontongan dengan berat 10 tonyang melaju dari arah Palembang menuju Jambi bertabrakan dengan kendaraan SuzukiEscudo Nopol BH 1304 MD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari Jambimenuju Palembang;Menimbang, bahwa kendaraan Suzuki Escudo Nopol BH 1304 MD yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi 80 km/jam, pada saat ditikungan tajam kendaraan oleng tidak terkendali

terdakwa tidakberhatihati pada saat mengendarai kendaraan dengan kecepatan 80 km/jam, yangmana terdakwa jarang melintas dijalan tersebut sehingga akibat dari kelalaian terdakwadalam mengemudi tersebut terdakwa menabrak mobil Truk Mitsubishi Tronton yangdikemudikan Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa telah lalai mengendarai mobil Suzuki Escudo dengankecepatan 80 km/jam melaju kencang di tikungan tajam yang mengakibatkankendaraan oleng tidak terkendali

Hal inilahyang selalu Pemohon pertanyakan dengan pihak keluarga mengapa kondisiemosional Termohon tidak terkendali. Pemohon tidak pernah mendapatkansuatu kejelasan yang tegas dari pihak keluarga Termohon bahkan lou dansaudara kandung Termohon.

Termohon hanya bisa tenang kalau denganadanya ketergantungan setelah meminum obat dari dokter;Bahwa, dari penyakit yang diderita oleh Termohon yaitu berupagangguan emosional yang tidak terkendali yang sewaktuwaktu meledak diluar kontrol, dapat berakibat dengan perkembangan kejiwaan dari kedua ( 2 )anak Pemohon dan Termohon.

masih di bawah umur dan belum dewasa adalah patut menuruthukum bahwa ke 2 (dua) anak tersebut hak pengasuhan/perwalian sertapemeliharaan dan biaya perawatan serta pendidikan selama ini jatun danmenjadi tanggung jawab Pemohon, karena Pemohon saat ini bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup sedangkan Termohon adalah kiranyasangat tidak memungkinkan untuk melakukan hak pengasuhan/perwalianterhadap ke 2 (dua) anak Pemohon mengingat kondisi emosional Termohonyang secara tibatiba dapat, saja tidak terkendali

Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Bengkuluyang diambil alih oleh judex facti sebagai dasar pertimbangan judex factisebagaimana yang diuraikan pada halaman 4 yang mengatakan bahwa: Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksi daripihak Pembanding maupun saksi dari pihak Terbanding yangmenerangkan bahwa selama ini terbanding telah mengalami gangguankejiwaan berupa gangguan emosional yang tidak terkendali yangdialami Terbanding;Bahwa dasar pertimbangan judex facti tersebut

adalah salah danmengadaada karena saksi dari Terbanding tidak pernah memberikanketerangan yang menyatakan bahwa Termohon mengalami gangguankejiwaan berupa gangguan emosional yang tidak terkendali.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan selalu emosiyang tidak terkendali kepada Penggugat apabila ada masalah yangdihadapi;Him. 2 dari 14 him. Put. Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Dpk.10.5.3. Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat Penggugat danTergugat bawaannya selalu emosi setiap ada saran dari Penggugat;5.4.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat apabila ada perbedaanprinsip dalam menentukan sikap, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar dan selalu emosi yang tidak terkendali

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan Tergugat selalu bersikapkasar kepada Penggugat apabila ada perbedaan prinsip dalam menentukansikap, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan selalu emosiyang tidak terkendali kepada Penggugat apabila ada masalah yangdihadapi, Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat Penggugat danTergugat bawaannya selalu emosi setiap ada saran dari Penggugat,Him. 10 dari 14 him. Put.

Tergugat merupakan pencandu Narkoba, sehingga akibat dariNarkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuatemosionalnya tak terkendali, yang mana Tergugat seringmenghancurkan perabotan rumah tangga maupun menyakiti diriTergugat sendiri;b. Tergugat tidak perduli akan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat sebanyak 2 kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat merupakan pencandu Narkoba,sehingga akibat dari Narkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuat emosionalnya tak terkendali

rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat sebanyak 2 kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat merupakan pencandu Narkoba,sehingga akibat dari Narkoba tersebut menjadi Tergugat sering marahmarah dan membuat emosionalnya tak terkendali

akhir tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggatanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat hal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenissabu yang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenis sabuyang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga tanpa sebabdan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathal ini disebabkan karena pengaruh obatobatan terlarang jenis sabuyang Tergugat sering konsumsi yang membuat emosional Tergugatmenjadi tidak terkendali

Mitsubishi BA 8508 EU yang terdakwa kendaraibermuatan BrecketBahwa terdakwa datang dari arah Kiliran jao menuju arah Solok dengankecepatan 60 70 km/jam dan saat itu kondisi jalan tidak terlalu ramaiserta tidak licin ;Bahwa pada saat memasuki TKP, kendaraan yang terdakwa kendaraidipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudian tibatibamelambat, karena hal itu terdakwa terkejut lalu membanting stir ke kirikemudian kekanan, tapi karena terdakwa kendaraan terdakwa melajukencang sehingga tidak terkendali

Bahwa pada saat memasuki TKP, kendaraan yang terdakwa kendaraidipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudian tibatibamelambat, karena hal itu Terdakwa terkejut lalu membanting stir ke kirikemudian kekanan, tapi karena Terdakwa kendaraan terdakwa melajukencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya rebah kuda ; Bahwa truk yang Terdakwa kendarai lalu menimpa ELI FITRI yangsedang berada di atas Sepeda motor Honda beat BA 2587 KQ yangberada di luar bahu jalan sebelah kiri dari arah Kiliran

Bahwa pada saat memasuki tempat kejadian, kendaraan yang terdakwakendarai dipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudiantibatiba melambat, karena hal itu Terdakwa terkejut lalu membanting stirke kiri kKemudian kekanan, tapi karena kendaraan yang dikemudikanTerdakwa melaju kencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya terbalik(rebah kuda) ; Bahwa truk yang Terdakwa kendarai lalu menimpa ELI FITRI yangsedang berada di atas Sepeda motor Honda beat BA 2587 KQ yangberada di luar bahu

pengantar/ DO barang tersebut, dimanaseharusnya muatan truk maksimumnya adalah 7,5 Ton sesuai denganSTUK/KIUR yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga mengakui pada saattruck yang dikemudikan oleh Terdakwa dipotong oleh mobil avanza (No. poltidak ingat) yang kemudian tibatiba melambat, membuat Terdakwa terkejuttapi karena Terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kencang membuatTerdakwa tidak sempat mengerem lalu Terdakwa membanting stir ke kirikemudian kekanan, sehingga tidak terkendali

kurang bisa menerima kehadiran anakanakbawaan dari Pemohon; Sikap Termohon yang suka mengancam dan menghina kepadaPemohon; Sikap Termohon yang suka membantah dan kadang emosi kalaudibilangin baikbaik Pemohon; Dan juga karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohondengan Termohon dalam membina rumah tangga sehinggahalhalkeciloun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon; Dan juga karena Pemohon tidak ingin kedepannya terjadi halhal yangtidak diinginkan dan tidak terkendali

Pemohon; Sikap Termohon yang suka mengancam dan menghina kepadaPemohon; Sikap Termohon yang suka membantah dan kadang emosi kalaudibilangin baikbaik Pemohon; Dan juga karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohondengan Termohon dalam membina rumah tangga sehinggahalhalkeciloun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Hal.6 dari 9 hal Putusan Nomor 2 148/Pdt.G/2014/PA.Mlg Dan juga karena Pemohon tidak ingin kedepannya terjadi halhal yangtidak diinginkan dan tidak terkendali

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dannamun belum dikaruniai anak, namun sejak 2005 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanmasalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang nafkah, oleh karenapertengkaran semakin tidak terkendali

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejak 2005 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan masalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang nafkah, olehkarena pertengkaran semakin tidak terkendali

korban mau memasuki jembatan Sei Beluru, tibatiba dari arah depan kami datang 1 (satu) unit mobil Nissan X Trail mendahuluimobil lain dan mengambil jalan kiri, sehingga karena kondisi jalan dijembatansempit tidak dapat dilewati dengan oleh 2 (dua) kendaraan sekaligus,menyebabkan mobil Nissan X Trail menabrak sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat sepeda motor Yamaha Vixion terbang lalu pengendaranya lepas darisepeda motor dan masuk ke dalam sungai, sementara mobil Nissan X Trail terusmelaju dan tak terkendali

mendahului mobil tersebut, namun saat sampai di jembatan SeiBeluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobil warna putih tersebut,namun sewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingandengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikan terusmelaju karena tidak terkendali

Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingandengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada131 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebut;e Bahwa benar jembatan yang dilalui kKenderaan yang dikemudikan olehTerdakwa ketika ingin mendahului warna putin bentuknya menanjak dan agakmenyempit;e Bahwa benar selanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikanterus melaju karena tidak terkendali

mendahului mobil tersebut, namun saat sampai di jembatan SeiBeluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobil warna putih tersebut, namunsewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikan berdampingan dengan mobilyang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depan Terdakwa ada 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban, sehingga Terdakwa tidak dapatmenghindar dan menabrak sepeda motor tersebut selanjutnya mobil Nissan X Trailyang Terdakwa kemudikan terus melaju karena tidak terkendali

jadi mendahului mobil tersebut, namunsaat sampai di jembatan Sei Beluru, Terdakwa mencoba lagi untuk mendahului mobilwarna putih tersebut, namun sewaktu mobil Xtrail Nissan yang Terdakwa kemudikanberdampingan dengan mobil yang akan didahului Terdakwa, tibatiba di depanTerdakwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh korban,sehingga Terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motor tersebutselanjutnya mobil Nissan X Trail yang Terdakwa kemudikan terus melaju karenatidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurangkonsentrasi berpapasan dengan kendaraan lain dari arah yangberlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwamembanting stir ke kanan dengan maksud agar kembali ke jalan aspalnamun terdakwa membanting stir ke kanan jalan tersebut dengan tidakmengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksud menginjakpedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurangkonsentrasi berpapasan dengan kendaraan lain dari arah yang berlawanan dandengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalan sehingga roda mobil keluarberem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanan dengan maksud agarkembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kanan jalan tersebutdengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksud menginjakpedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

keadaan agak ngantuk dan kurang konsentrasi berpapasan dengan kendaraan laindari arah yang berlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanandengan maksud agar kembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kananjalan tersebut dengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksudmenginjak pedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

sehingga ngantuk dan kurang konsentrasi berpapasan dengan kendaraan laindari arah yang berlawanan dan dengan terkejut terdakwa membanting stir ke kiri jalansehingga roda mobil keluar berem aspal selanjutnya terdakwa membanting stir ke kanandengan maksud agar kembali ke jalan aspal namun terdakwa membanting stir ke kananjalan tersebut dengan tidak mengurangi kecepatan karena terdakwa yang bermaksudmenginjak pedal rem justru menginjak pedal gas sehingga mobil Avanza yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali

Penopa Kec.Lamandau KabupatenLamandau Prov.Kalimantan Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaanlalulintas tunggal pada saat terdakwa melintasi tikungan terdakwa tidakdapat mengendalikan kemudi sehingga terdakwa pada saat melewatitikungan terdakwa mengambil haluan agak tengah melewati garis markadan Roda sebelah kanan, kemudian pada saat melihat tikungan tajamterdakwa melakukan pengereman dan memindah presneleng dari gigi 5(lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karena jalan agak turun sehingga bustidak terkendali

PenopaKec.Lamandau Kabupaten Lamandau Prov.Kalimantan Tengah Bustersebut mengalami kecelakaan lalulintas tunggal pada saat terdakwamelintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudi sehinggaterdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambil haluan agaktengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan, kemudian padasaat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengereman danmemindah presneleng dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karenajalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

melanjutkan perjalanan sekitar pukul07.30 Wib dan yang mengendarai yaitu terdakwa, kemudian di tengah perjalananpada saat melewati daerah Penopa disekitar perkebunan PT.GCM terdakwamengendarai dengan kecepatan 70 Km/Jam, saat melewati tikungan terdakwamengambil haluan agak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan,kemudian pada saat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengeremandan memindah presneleng dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karenajalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaan lalulintastunggal; Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan pada saatterdakwa melintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudisehingga terdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambilhaluan agak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan,kemudian pada saat melihat tikungan tajam terdakwa melakukanpengereman dan memindah persneling dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4(empat) karena jalan agak turun sehingga bus tidak terkendali

LamandauProv.Kalimantan Tengah Bus tersebut mengalami kecelakaanlalulintasMenimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan pada saatterdakwa melintasi tikungan terdakwa tidak dapat mengendalikan kemudisehingga terdakwa pada saat melewati tikungan terdakwa mengambil haluanagak tengah melewati garis marka dan Roda sebelah kanan, kemudian padasaat melihat tikungan tajam terdakwa melakukan pengereman dan memindahpersneling dari gigi 5 (lima) dipindah ke gigi 4 (empat) karena jalan agak turunsehingga bus tidak terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;.

mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Penggugatmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sikap Tergugatsering marah kepada Penggugat dan setiap kali terjadi permasalahan di dalamrumah tangga, Tergugat langsung mengalami suatu keadaan emosi yang tidakbisa dikendalikan dengan cara Penggugat pernah dipukul dan ditendang olehTergugat, di samping memiliki emosi yang tidak terkendali

Oleh karena itu,adanya fakta Tergugat pula melakukan perbuatan yang membahayakanPenggugat seperti Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat,menunjukkan bahwa unsur ketiga telah terpenuhi di mana kekejaman ataupenganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat berpotensimendatangkan bahaya terhadap Penggugat, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan bahwa Tergugat kerap mengalami suatu keadaanemosi yang tak terkendali dengan cara Penggugat dipukul dan ditendang;Menimbang, bahwa