Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4985/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon menasehati termohon untuk tidak mengusiktemen kerja pemohon dan menyebarkan gosip perselingkuhan pemohondengan rekan kerja pemohon , padahal termohon berusaha mencari tahufakta tertang hubungan pemohon dengan rekan kerja pemohon mancariinformasi tentang kegiatan kantor apakah sesuai dengan alasan pemohonyang selama ini disampaikan terhadap termohon.
dalam halmana mereka telah memberikan keterangan yang bersesuaian danmendukung kebenaran dalil Pemohon tentang kondisi rumah tangga yang telahtidak rukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena seringnya terjadipertengkaran dan perselisihan dan bahkan telah terjadi pisah tempat tinggalselama lebih kurang dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan pengakuan Termohonyang dikuatkan dengan keterangan saksi baik dari saksi pemohon maupunsaksi termohon di atas, maka menjadi fakta hukum tertang
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PID.2014/PT.BKL Tanggal 9 Juni 2014 — HERI TENDIAN BIN YASLAN
47 — 15
47 — 15
terdakwa dalam berkasterpisah), SURAJI Bin KAERAN (terdakwa dalam berkas terpisah), danHal 3 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.terdakwa sendiri melakukan aktifitas atau kegiatan perkebunan, TimGabungan mendapati terdakwa berada di lahan kebun di titik koordinat 1034227, 716E 4 4732, 217S, ketika ditanya terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin kegiatan perkebunan dari pihak yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomorSK.784/MenhutI/2012 tanggal 27 Desember 2012 tertang
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2522/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya bernama karena belum cukup umur 19tahun yang akan menikah dengan , sehingga belum memenuhi syarat umuruntuk melakukan pernikahan, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tertang
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
menikahi Pemohon II status pemohon masih terikatperkawinan dengan seorang perempuan bernama Khomsiyatul Karimah bintYusuf yang dinikah pada tanggal 26 Maret 2010 dan bercerai pada tanggal 3Oktober 2014 serta mempunyai seorang anak bernama Chairil akdanHidayatullah.Menimbang ,bahwa berdasarkan permohonan para pemohon danketerangan Pemohon II bahwa Pemohon II berstatus janda dari seorang yangbernama Sulistiyo Widiyatmoko bin Raharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 9 UU Nomor 1 Tahun1974 tertang
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal 2375.000,004 Januari 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor:0572/Pdt.G/2011/PA.Cms
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 6 Nopember 2017 — SUDIRMAN, DT
129 — 72
129 — 72
Umum telah pula mengajukan memoribanding tertang Agustus 2017 yang pada pokoknya tetap sebagaimanala tuntutan hukum ( ontslag van alledalam a nuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017, yakni MenyatakanTerdal MAN, DT telah teroukti dan bersalan melakukan tindak pidana"de se dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangxe ya atau sebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidana
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 89/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 5 Januari 2010 — AHMAD TURAIHAN
42 — 3
42 — 3
persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut:BUKTI SURATSURAT ; Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Ahmad Turaihan dengan SriKustini da ri Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.139/03/1V/2007, tertang
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 248/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 25 Juli 2012 — IMAM BUCHORI
18 — 2
18 — 2
terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Mojokerto, Nomor : 248/ Pdt.P/2012/PN.Mkt. dari:IMAM BUCHOREL, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 10 Nopember 1982, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Sidogede,RT.002 RW.001, Desa Perning, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang
Register : 22-01-0201 — Putus : 15-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0208/Pdt.G/2014 Tanggal 15 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
terdaftartanggal 23 Januari 2014 selanjutnya disebut ''Penggugat"; melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Klaten,selanjutnya disebut ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut3Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan = === === = == === 2= 295 ono enn nnn on nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertang
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2342/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya bernama bin karena belum cukup umur19 tahun yang akan menikah dengan , sehingga belum memenuhi syarat umuruntuk melakukan pernikahan, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tertang
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PID.2014/PT.BKL Tanggal 9 Juni 2014 — H. RAHMAD BIN H. BUDIMAN
57 — 19
57 — 19
terdakwa dalam berkas terpisah), MIDI bin MATSANI (terdakwa dalam berkas terpisah),SURAuJI bin KAERAN (terdakwa dalam berkas terpisah), dan terdakwa sendiri melakukan akfifitasatau kegiatan perkebunan, Tim Gabungan mendapati terdakwa berada di lahan kebun di fitikkoordinat103 4244, 856"E 4 4750, 987S, ketika ditanya terdakwa tidak dapat memperihatkanizin kegiatan perkebunan dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomor SK.784/Menhutll/2012 tanggal27 Desember 2012 tertang
(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, selanjutnyaTerdakwa telah mengemukakan Pembelaan secara tertulis di persidangan dengan suratnya tertang g al23 April 2014 dengan menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan alternative Pertama dari Penuntut Umum hanya unsur melakukan ke giatan berkebun yangterbukt, sedangkan unsur yang lainnya adalah tidak terbukti, oleh karena itu supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili
Register : 15-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1032/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 April 2009 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 15 April 2009 dengan Nomor : 1032/Pdt.G/2009/PA.Cms..yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 September 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pataruman KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertang
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 30/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : EKO SURYADI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MELATI HARJO
33 — 19
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MELATI HARJO
33 — 19
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 30/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EKO SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Melatiharjo RT. 006 RW. 002, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertang gal 16 November
Register : 03-04-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 934/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 28 April 2009 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aga maCiamis dengan nomor perkara: 0934/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertang gal 03April 2009, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada tanggal 06 Juli 2007 di hadapan
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
P UTU SANNomor : 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tem pat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertang gal 11 Mei 2011yang terdaftar dalam Register Kuasa Penga dilan AgamaCiamis nomor 4368/6/K/2011 tanggal
Register : 24-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0785/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis, selan jutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal 21 Desember 2001 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 0785/Pdt.G/2011/PA.Cms.tertanggal
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
termonon dalam perkara ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan pemohonfersebut adalah orangorang yang menurut aluran perundang:undangan tidak dilarang memberikan kesaksian calarn perkare ini,dan semuanya telah memberikan kesaksian di depan persidangan dibawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat forrmil sbagai bukti saksi:Menimhang, keterangan yang diberikan masingmasing saksi dipersidangan adalah mengenai perstiwa yang dilihat dan didengarseridit oleh saksi tertang
Register : 24-05-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Mlg< Telah membaca surat surat dalam berkasperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertang gal 24 Mei 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang di bawahNomor : 177/Pdt.G/201 1/PA.Mlg. telah mengajukanpermohonan untuk menceraikan Termohon dengan alasanalasan dan dalil dalil sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 13.
Register : 09-03-2006 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 676/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 5 April 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertang
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
diberiPenetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 4 dari 11 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,(P.3);(4) Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan Syarat atauPenolakan Perkawinan atau Rujuk dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, Nomor B929/Kua.13.31.01/Pw/12/2020 tertanggal03 Desember 2020 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan (6)Fotokopi Kitipaie. ali ile RStNn '2063 tas nama anakPemohon yang ik ae Bipil KabupatenBlitar tertang