mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;

Bahwa keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, pada tahun 2012sampai dengan tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, itu dipicu karena Tergugat sering tidak pulang kerumah padamalam hari dan Pengguat sudah sering menasehati Tergugat agar dapatmerobah sikap, namun Tergugat tidak juga merobah tingkah laku malahsemakin menjadi jadi.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum mendapatketurunan.o.

Bahwa karena Penggugat sudah tidak kuat lagi melihat tingkah lakuTergugat yang semakin sering tidak pulang kerumah, pada tahun 2013Penggugat pergi dari siantar dan merantau ke Kalimantan Timur danmeninggalkan Tergugat di siantar dengan maksud Tergugat supaya dapatberubah.9.

Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagibermula pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, itu dipicu karena Tergugat sering tidak pulangkerumah pada malam hari dan Pengguat sudah sering menasehati Tergugatagar dapat merobah sikap, namun Tergugat tidak juga merobah tingkah

lakumalah semakin menjadi jadi dan ketika Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat, Tergugat bukannya tersadar serta mengubah kebiasaanburuknya, malah justru semakin menjadi jadi;Bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah sering menasehatiTergugat agar supaya keluarga mereka tetap rukun, namun Tergugat tidak adalagi niat untuk mempertahankan rumah tangganya karena Penggugat sudahtidak kuat lagi melihat tingkah laku Tergugat yang semakin sering tidak pulangkerumah, pada tahun 2013 Penggugat pergi

lakumalah semakin menjadi jadi dan ketika Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat, Tergugat bukannya tersadar serta mengubah kebiasaanburuknya, malah justru semakin menjadi jadi;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Pms.Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah seringmenasehati Tergugat agar supaya keluarga mereka tetap rukun, namunTergugat tidak ada lagi niat untuk mempertahankan rumah tangganya karenaPenggugat sudah tidak kuat lagi melihat tingkah laku

untuk itu Penggugat sudahmengorbankan keyakinan sendiri tetapi tetap dijalaninya demikelangsungan rumah tangga yang rukun, damai dan harmonis;Bahwa perubahan keyakinan tersebut sejak awal sebenarnyamerupakan salah satu bentuk ketidakadilan dan ketidakwajarandalam rumah tangga yang dirasakan oleh Penggugat ketika itubahkan menyakitkan, mengingat upacara perkawinan merekadisakralkan menurut Agama Kristen Protestan, namun demikianperasaan sakit hati tersebut tidak pernah ditunjukkan dalam sikapmaupun tingkah

laku Penggugat melainkan tersimpan dalampikiran dan perasaan Penggugat sendiri yang dari hari keharibahkan sudah berpuluh tahun lamanya selalu diupayakan agarsecara perlahan dapat dihilangkan dari pikirannnya;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis, rukun dan damai tidak mampu bertahan lama danmulai timbul benihbenih perpecahan karena terjadi perubahanHal 3 dari 14 hal Put.No. 30/PDT/2016/PT.PLK10.11.12.sikap dan tingkah laku Tergugat selaku kepala Rumah Tanggayang tidak

sepenuhnya memberikan perhatian, kasih sayangterhadap keluarga dan demikian pula terhadap kebutuhan hidupkeluarga sehingga sering terjadi kesalahpahaman mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu terjadisetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat menginjak usia ke10 (Sepuluh) tahun tepatnya pada tahun 2006;Bahwa kesalahpahaman dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mempunyai sikap dan tingkah lakumau menang sendiri dan selalu memperlakukan Penggugatdengan ucapan

perkataan tidakberguna, tidak bisa melakukan apaapa, bodoh dan perkataanlainhya yang bersifat meremehkan bahkan adanya perkataanperkataan yang bersifat menghina terhadap Penggugat;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut tidak serta mertadilayani oleh Penggugat dengan melakukan perlawanan, karenaPenggugat menyadari jika dilakukan pasti akan terjadipercekcokan dan pertengkaran sehingga karenanya Penggugatselalu melakukan perlawanan dengan cara diam sekalipun bathinterasa sakit;Bahwa perubahan sikap dan tingkah

tidak dapat diwujudkan karena sikap dan tingkah lakuTergugat yang mau menang sendiri dan secara terus menerusselalu mengeluarkan ucapan yang menyakitkan, perkataanHal 7 dari 14 hal Put.No. 30/PDT/2016/PT.PLK22.23.perkataan yang meremehkan bahkan bersifat menghina danselalu mempermasalahkan sebagai alasan untuk menutupikelemahannya sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai dan merasa tidak nyaman dalam rumah tangga adalahsuatu Suatu bentuk perbuatan yang bersifat sama denganmaksud dan tujuan

Bahwa akibat dari tingkah laku Tergugat tersebut di atas Penggugat takut dankhawatir akan keselamatan dirinya, sebab Tergugat pernah jatuh dari sepedabermotor yang menyebabkan kepala Tergugat terbentur dan Tergugat komaselam 2 hari 2 malam sedangkan Penggugat dari awal tidak tahu maka padatanggal 25 bulan Juni 2007 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Penggugat ke KABUPATEN SIJUNJUNG dan tidakpernah kembali lagi;7.

1 bulan setelah itu tidakharmonis lagi;3Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui dari anak kandung saksi yang tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat kalau Tergugat suka menyendiri dan tertawasendiri yang membuat Penggugat takut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama karena takut dengan tingkah

mengetahui sikap yang tidak biasa dari Tergugat sejak padasaat menikah dimana Tergugat mendahului ninik mamak dan acuh denganperbuatannya tersebut dan setelah satu minggu menikah Penggugat denganTergugat pergi ke pasar dan di jalan Tergugat dengan begitu sajameninggalkan Penggugat di jalan sehingga Penggugat pulang ke rumahdalam keadaan menangis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 tahun, karena setelah 1 bulan menikahPenggugat melihat tingkah

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana keduaorang saksi tersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsemula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akan tetapi setelah satu bulanmenikah sudah tidak ada keharmonisan lagi karena Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun, dimana Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena khawatir dengan tingkah

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang disebabkan tingkah Tergugat yang membuat Penggugat takut;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 4 tahun;4.

Anak 2, umur 12 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatjarang memberi belanja kepada Penggugat, karena Tergugat kalau punya uang selalu digunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main perempuan, oleh karena tingkah lakunya tersebutakhirnya

dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, karena Tergugat kalau punya uang selalu digunakan untukkepentingan dirinya sendiri, yaitu main perempuan, oleh karena tingkah

ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, karena Tergugatkalau punya uang selalu digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main perempuan, olehkarena tingkah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 2220202 on nonoKurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a. karena Termohon mempunyai sikap dan tingkah laku serta penampilanyang tidak selayaknya bagi orang yang telah berkeluarga, dan jika haltersebut

denganbaju ketat celana pendek dengan rambut dicat direbonding, bahkansekarang ia bertato.; 270222 20222 ne nnn nnn nnn nen neeSaksi tahu bahwa hal tersebut semakin jelas pada sejak membelikendaraan Mio, Termohon juga tidak perhatian pada mertuanya, jikamertua sakit ia tak mau merawatnya.; 02 222"Setahu Saksi dulu Termohon kerja pembantu rumah tangga sekarangkerja di SuZuki ; nn 2 enn nnn nnn nn nnnme ncn nn nme mencnnnnenenesSaksi tahu perselisihan tersebut disebabkan karena Termohonmempunyai sikap dan tingkah

bertetangga dan juga kenaldengan Termohon ; nnn nn nner nn ne ncn nnn nnneSaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri 5 tahun yangSaksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Karangmojo 5e Setahu Saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sudah setahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran..; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn cence neee bahwa menurut Pemohon disebabkan karena Termohon mempunyaisikap dan tingkah

Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebihsejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyaisikap dan tingkah

eineMenimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun lebih namun belumSMPUNY al GNA ~~~~~ ~ nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnnnnene Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai sikap dan tingkah

Tergugat, karenaTergugat.........3Tergugat tidak pernah memberikan perhatian secara layaksebagai seorangistri bahkan Tergugat sering kali pergi' meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugatlebih sering meninggalkan rumah daripada berkumpul danberbagi kebahagiaan bersama keluarganya; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin hari semakin tidak harmonis dan seringkali terjadi pertengkaran pertengkaran dan percekcokanyang teruS menerus yang dipicu oleh tingkah

yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenatingkah laku Tergugat yang hampir setiap hari bermainjudi Ceki, sehingga apa yang seharusnya menjadikewajiban dan tanggung jawab istri sebagai ibu rumahtangga tidak dilakukan denganbaik; Bahwa selain masalah tersebut diatas yang sering jugamenjadi penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat mempunyai hubunganspecial dengan pihak ketiga, hal ini Penggugat ketahuidari cerita orang dekat Penggugat dan Tingkah

Rai Parwata pernah melakukan rapat keluarga diGriya Nagi (dirumah asal Tergugat) membicarakanpermasalahan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dan hasil dari pertemuan tersebut pada intinyaTergugat meminta maaf atas kesalahan perbuatannya dankeluarga menyuruh Penggugatmeminta..........4memaafkanTerguget j= = ese s ames ame s seme eoee See oH e See B ohe Bete BeBahwa setelah kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak berjalan denganharmonis oleh karena tingkah

laku Tergugat sama sekalitidak ada perubahan bahkan kehidupan keluargaPenggugat lebih buruk dari keadaansebelumnya; Bahwa tingkah laku Tergugat semakin buruk yaitu' Tergugatcemburu) / curiga terhadap atasan ditempat kerjaPenggugat bahkan orang tua Tergugat juga sempat memaki maki atasan Penggugat sehingga Penggugat diberhentikan12.13.14.15.dari tempatKEFANYG; ~~ mn en in wn re se ieBahwa Tergugat sering mencaci maki orang tua Penggugatdan meludahi Penggugat dan setiap Penggugat memberisaran Tergugat

Penggugat tanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat seperti itu, Tergugat mengatakan ada perludengan teman, akan tetapi tingkah laku Tergugat semakin menjadi jadisaja (asik telphontelohonan dan pulang pagi) membuat Penggugatyakin kalau Tergugat ada main dengan perempuan lain diluar. AkhirnyaPenggugat desak Tergugat untuk mengaku, awalnya Tergugat tetapmengelak, namun = akhirnya Tergugat pun mengakui kesalahanTergugat kepada Penggugat telah mengkhianati Penggugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 23 Agustus 2013yang disebabkan karena Tergugat tidak merobah sikap dan tingkah lakuTergugat yang ada main dengan perempuan lain dan berjudi.

Bahkan sikapdan tingkah laku Tergugat tersebut semakin menjadijadi saja yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kakakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.PdgTergugat, dan pulang ke Padang ke rumah orang tua Penggugat.Penggugat merasa tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan tingkah lakuTergugat tersebut. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;8.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatkarena rumah tangga yang rukun dan damai yang Penggugat dambakantidak mungkin terwujud. Oleh sebab itu, Penggugat sudah bertekadmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering pulang ke rumahOrang tua Tergugat di Sampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidakpernah pamit kepada Penggugat, tingkah laku dan

terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai keturunan;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat diSampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamit kepadaPenggugat, tingkah

bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat di Sampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamitkepada Penggugat, tingkah

Penggugat;( Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 bulandan belum pernah bercerai;( Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sampangtanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamit kepada Penggugat,tingkah

IMBahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaserta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah laku tergugat;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernahberkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi

pada tanggal 04 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Ridhowan Salim;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun Februari 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaserta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugat suka bermain judi sehinggaPenggugat menjadi resah dengan tingkah

dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon dan akhirnyaPemohon mengalah ikut ke rumah Termohon namun yang terjadimalah Termohon tetap sikapnya acuh tak acuh kepada Pemohon dantidak melayani dengan baik kepada Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa kesal dengan tingkah

namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohondan akhirnya Pemohon mengalah ikut ke rumah Termohon namun yangterjadi malah Termohon tetap sikapnya acuh tak acuh kepada Pemohondan tidak melayani dengan baik kepada Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa kesal dengan tingkah

keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon dan akhirnya Pemohon mengalah ikut ke rumah Termohonnamun yang terjadi malah Termohon tetap sikapnya acuh tak acuhkepada Pemohon dan tidak melayani dengan baik kepada Pemohonsehingga Pemohon sudah merasa kesal dengan tingkah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon dan akhirnyaHal. 9 dr 14 Put.No.1844/Pdt.G/2013/PA.BdwPemohon mengalah ikut ke rumah Termohon namun yang terjadimalah Termohon tetap sikapnya acuh tak acuh kepada Pemohon dantidak melayani dengan baik kepada Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa kesal dengan tingkah lakunya akhirnya Termohondiserahkan oleh Pemohon kepada orang

PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon dan akhirnya Pemohon mengalah ikut kerumah Termohon namun yang terjadi malah Termohon tetap sikapnyaacuh tak acuh kepada Pemohon dan tidak melayani dengan baik kepadaPemohon sehingga Pemohon sudah merasa kesal dengan tingkah

karena terlalu mencemburui Pemohon.Bahwa, seiring berjalannya waktu, diantara keduanya hampir setiap hariterjadi silang pendapat atau pertengkaran diantara keduanya. hal inidisebabkan karena Termohon :Termohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku suami dan kepalarumah tangga.Temohon terlalu pencemburu terhadap Pemohon.Termohon tidak mendukung dalam pekerjaan Pemohon.Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehat Pemohon.Termohon seringkali berkata kasar tehadap Pemohon, baik dalamperkataan atau tingkah

selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Temohon terlalu pencemburu terhadapPemohon, Termohon tidak mendukung dalam pekerjaan Pemohon,Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehat Pemohon,Termohon seringkali berkata kasar tehadap Pemohon, baik dalamperkataan atau tingkah

dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Temohon terlalu pencemburu terhadapPemohon, Termohon tidak mendukung dalam pekerjaan Pemohon,Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehat Pemohon,Termohon seringkali berkata kasar tehadap Pemohon, baik dalamperkataan atau tingkah

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Januari 2018, Temohon terlalu pencemburu terhadap Pemohon,Termohon tidak mendukung dalam pekerjaan Pemohon, Termohon tidak maumendengar dan menuruti nasehat Pemohon, Termohon seringkali berkatakasar tehadap Pemohon, baik dalam perkataan atau tingkah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan : Temohon terlalu pencemburu terhadap Pemohon, Termohontidak mendukung dalam pekerjaan Pemohon, Termohon tidak maumendengar dan menuruti nasehat Pemohon, Termohon seringkali berkatakasar tehadap Pemohon, baik dalam perkataan atau tingkah laku, Termohontidak pernah mengakui kesalahannya.;3.

, XXXX, umur 46 tahun, XXX, umur 40 tahun, ketigaanak tersebut semua sudah mandiri;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak tahun 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Termohon menuntut nafkah yang melebihi dari kKemampuanPemohon, Termohon suka mengaturatur Pemohon dan memerintahPemohon seenaknya Termohon, Termohon sering bicara kasar, tidak sopankepada Pemohon dan akibat sikap serta tingkah

bersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 3orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 12 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonmenuntut nafkah yang melebihi dari kemampuan Pemohon,Termohon suka mengaturatur Pemohon dan memerintah Pemohonseenaknya Termohon, Termohon sering bicara kasar, tidak sopanPutusan Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamankepada Pemohon dan akibat sikap serta tingkah

Termohon dan dikaruniai 3 orang anak;QOUO000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 U0000000000000 00000000000 000000000Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 12 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon menuntut nafkahyang melebihi dari kemampuan Pemohon, Termohon suka mengaturatur Pemohon dan memerintah Pemohon seenaknya Termohon,Termohon sering bicara kasar, tidak sopan kepada Pemohon danakibat sikap serta tingkah

nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 12tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon menuntut nafkah yang melebihi dari kemampuanPemohon, Termohon suka mengaturatur Pemohon dan memerintah Pemohonseenaknya Termohon, Termohon sering bicara kasar, tidak sopan kepadaPemohon dan akibat sikap serta tingkah

Labusel, tibatiba saksi Abdollah Tambak membuatkeributan dengan memecahkan piring sambil mengancamHerman Als Man (terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan sebilah parang karena kesal melihat tingkah saksiAbdollah Tambak akhirnya terdakwa datang kemudianlangsung memukul pundak saksi Abdollah Tambak sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kayu broti, setelah itu saksiHerman Als Man (terdakwa dalam berkas terpisah) jugalangsung memukul bahu, tangan dan kepala saksi AbdollahTambak dengan menggunakan

Saksi Leni Marlina Harahap, (yang menerangkan sebagai berikut)e Bahwa pada hari ;Rabu, tanggaal : 03 April 2013, sekira pukul : 01.30,saksi Abdullah Tambak yang sedang berkunjung melihat pesta sunatan diDusun Aman Makmur Desa Hajoran, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan temannya:HERMAN Alias MAN (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenggunakan sebilah parang karena kesal melihat tingkah saksi AbdollahTambak akhirnya terdakwa datang kemudian

Saksi Akhiruddin Siregar , (yang menerangkan sebagai berikut)e Bahwa pada hari ;Rabu, tanggaal : 03 April 2013, sekira pukul : 01.30,saksi Abdullah Tambak yang sedang berkunjung melihat pesta sunatan diDusun Aman Makmur Desa Hajoran, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan temannya:HERMAN Alias MAN (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenggunakan sebilah parang karena kesal melihat tingkah saksi AbdollahTambak akhirnya terdakwa datang kemudian

korban memecahkan piring, terdakwa langsung emosi danmemukul saksi korban dengan menggunakan 1 (Satu) potong kayu brotiBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama denganteman saya Herman Alias Man (sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan 1 (satu) orang lagi teman terdakwa yang di tidak diketahuiIdentitasnyaBahwa benar bahwa terdakwa bersama dengan temannya: HERMAN AliasMAN (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dengan menggunakansebilah parang karena kesal melihat tingkah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu tingkah lakuTergugat tidak menghormati dan menghargai Penggugat ;4.

Bukti saksi :leSAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang mencukupi, dan selain itu tingkah laku Tergugat tidakmenghormati dan menghargai Penggugat ;Bahwa saksi tahu,

No. 5397/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang mencukupi, dan selain itu tingkah laku Tergugat tidakmenghormati dan menghargai Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelumpisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi,dan selain itu tingkah laku Tergugat tidak menghormati danmenghargai Penggugat ;2.

Sikap Perbuatan dan tingkah laku =Termohon tidahmencerminkan istri yang sholehah (baik), Termohontidak taat dan menghormati Pemohon sebagai suami,serta susahdiatur; eee er ee ee ee eeeb.

Sikap Perbuatan dan tingkah laku =Termohon tidahmencerminkan istri yang sholehah (baik), Termohontidak taat dan menghormati Pemohon sebagai suami,serta susahdiatur; b. Termohon seringkali mengucapkan kata kata kotor, yangkata kata tersebut tidak sepantasnya diucapkan istriterhadap@, Bahwa sejak September 2008 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang; d.

menikah pada tanggal 20 Mei 2004 dan hinggasekarang belum pernah bercerai, maka Pemohon dan Termohonmempunyai kwalitas sebagai pihak dalam perkaraIni 3 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalilPemohon, pengakuan Termohon dihubungkan bukti buktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagaiberikut : Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Termohon11belum pernahbercerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Sikap Perbuatan dan tingkah

namun dijawabdengan marah marah, yang akhirnya menimbulkanpertengkaran; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta tersebutdiatas, telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang padaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangselama 1 bulan lebih dan selama itu sudah tidak terjadikomunikasi yangMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan oleh masalah tingkah

setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2019 yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah

perselisinan dan pertengkaran;Him. 4 dari 14 hlm, Putusan Nomor 705/Pat.G/2019/PA.Ppg Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2019 yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah

Bahwa sejak Maret 2019 yang lalu,Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugat yang pergi darirumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat.

oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl menerangkan mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, dan Penggugat dengan Tergugat telah pula diupayakan perdamaianHim. 8 dari 14 hlm, Putusan Nomor 705/Pat.G/2019/PA.Ppgoleh keluarga tetapi tidak berhasil, sehingga sejak Maret 2019 yang lalu,Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugat yang pergidari rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah

Adanya kelakuan (tingkah laku) dan akibatkonstitutif;2. Hal ikhwal atau keadaan yang menyertaiperbuatan;3. Keadaan yang memberatkan pidana;4. Unsur melawan hukum yang objektif;5. Unsur melawan hukum yang subjektif; Bahwa dalam keberatan ini, kami Jaksa Penuntut Umumtidak akan menguraikan dan menganalisa secara yuridisHal. 15 dari 23 hal. Put.

No.2224 K/Pid/2009tentang perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara aquo, tapi akan kami sampaikan salahsatu unsur dari perbuatan pidana, yaitu unsur adanyakelakuan (tingkah laku) dan akibat konstitutif, sehinggabisa menjadi dasar untuk menghitung kadaluarsapenuntutan yang menjadi kewenangan kami selaku,Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa perbuatan pidana adalah mengenai laranganberbuat. Oleh karena itu perbuatan atau tingkah lakuharus disebutkan dalam rumusan.

Tingkah lakumerupakan unsur mutlak perbuatan pidana. Tingkah lakudalam perbuatan terdiri dari tingkah laku pasip ataunegatif (nalaterl) dan tingkah laku aktif atau positif(handelen).

Tingkah laku pasif berupa tingkah lakumembiarkan (nalaten), merupakan suatu bentuk tingkahlaku yang tidak melakukan aktivitas tubuh atau bagiantubuh dimana seharusnya dalam keadaankeadaantertentu harus melakukan perbuatan aktif dan dengantidak berbuat demikian, maka bisa disalankan karenatidak melaksanakan kewajiban hukumnya. Sedangkantingkah laku aktif adalah suatu bentuk tingkah laku yanguntuk mewujudkannya atau melakukannya diperlukanwujud gerakan atau gerakangerakan tubuh atau bagiantubuh.

Dalam perkara aquo perbuatan Terdakwa adalah"membuat surat palsu atau memalsu" Akte Jual BeliNomor : 594.411711989 tertanggal 18 Pebruari 1989 ;Bahwa unsur akibat konstitutif yang melekat padaperbuatan atau tingkah laku menjadi unsur yang sangatpenting, mengingat bahwa akibat tersebut menjadi syaratdipidananya pembuat (door hot gevolg gequalifeceerdcdeclicten).

di jawab oleh saksi Anak Korban YA kemudiantedakwa ZAINAL ABIDIN Bin HASANUDNN Als BIDIT berkata :KAMU JANGANNAKAL di jawab oleh saksi anak korban YA kemudian terdakwa ZAINALABIDIN Bin HASANUDIN Als BIDIT berkata TINGKAH KAMU BISA DIRUBAH TIDAK di jawab oleh saksi Anak Korban BISA kemudian terdakwaZAINAL ABIDIN Bin HASANUDIN Als BIDIT berkata KAMU SOPAN DIKIT dijawab oleh saksi Anak Korban YA kemudian terdakwa ZAINAL ABIDIN BinHASANUDIN Als BIDIT berkata KAMU BERANI SAMA SAYA belum sempatdi jawab

di jawab oleh saksi Anak Korban YA kemudian tedakwa ZAINALABIDIN Bin HASANUDIN Als BIDIT berkata :KAMU JANGAN NAKAL di jawaboleh saksi anak korban YA kemudian terdakwa ZAINAL ABIDIN BinHASANUDIN Als BIDIT berkata TINGKAH KAMU BISA DI RUBAH TIDAkK diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Kbujawab oleh saksi Anak Korban BISA kemudian terdakwa ZAINAL ABIDIN BinHASANUDIN Als BIDIT berkata KAMU SOPAN DIKIT di jawab oleh saksiAnak Korban YA kemudian terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin HASANUDIN AlsBIDIT

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hendri Gunawan Bin Mahyudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wib di SMPN5 di Desa Kemala Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah memukul saksi Hendri Gunawan;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang jam istirahat di dalam kelas,Terdakwa memanggil saksi sambil berkata kamu anak baru ya, jangan nakaldan tingkah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wib di SMPN5 di Desa Kemala Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah memukul saksi Hendri Gunawan;Bahwa saksi adalah teman sekolah saksi Hendri Gunawan dan ketikakejadian melihat langsung;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Hendri Gunawan sedang jamistirahat di dalam kelas, Terdakwa memanggil saksi Hendri Gunawan sambilberkata kamu anak baru ya, jangan nakal dan tingkah

bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wib di SMPN5 di Desa Kemala Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah memukul saksi Hendri Gunawan;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Hendri Gunawan sedang jamistirahat di dalam kelas, Terdakwa memanggil saksi Hendri Gunawan sambilberkata kamu anak baru ya, jangan nakal dan tingkah

terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan ketika bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April2019 yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanHim. 4 dari 19 him, Putusan Nomor 2019/PA.Ppgbersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah

itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan ketika bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April2019 yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah

Bahwa sejak April 2019 yang lalu,Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak April 2019 yang lalu, Penggugat yang pergi darirumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat dan sebelum Penggugat pergi Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Saksi 1 dan Saksi2 menerangkan mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, dan Penggugat dengan Tergugat telah pula diupayakan perdamaianoleh keluarga tetapi tidak berhasil, sehingga sejak April 2019 yang lalu,Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugat yang pergidari rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan tingkah lakuHim