1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Harjo Suwito) terhadap Penggugat (Suntini binti Tuki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Suntini binti Tuki, tempat tanggal lahir Lamongan 10 Maret 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan MekarsariPermai II Jalan Teratai Raya Blok B.8 No.36 RT.003 RW.009Desa Mekarsari

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Sugito bin HarjoSuwito terhadap Penggugat Suntini binti Tuki;3.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Suntini binti Tuki

) beragama Islam danperkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Suntini binti Tuki), berdomisili diPerumahan Mekarsari Permai II Jalan Teratai Raya Blok B.8 No.36 RT 003 RW009 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Harjo Suwito)terhadap Penggugat (Suntini binti Tuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 676/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 676/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tahun 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jimarno dan ijab diwakili olehpenghulu nikah yang bernama Ustadz Tuki

Timur Kabupaten Mempawah, yang mengakusebagai paman Pemohon , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun1990;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jimarno;bahwa pada pernikahan itu ada ijab gabul antara wali nikah yangdiwakili penghulu nikah yang bernama Ustadz Tuki

Kabupaten Mempawah, yangmengaku sebagai ayah kandung Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun1990;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jimarno;bahwa pada pernikahan itu ada ijab gabul antara wali nikah yangdiwakili penghulu nikah yang bernama Ustadz Tuki

yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun 1990; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jimarno; bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara wali nikah yang diwakilipenghulu nikah yang bernama Ustadz Tuki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Cahyo bin Tuki) dengan Pemohon II (Nur Hasanah binti Modar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 09 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2017/PA.JrZN Ey 2SeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dwi Cahyo bin Tuki, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jadugan RT.002 RW. 004 DesaMojosaru Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Hasanah binti Modar, umur 23 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dwi Cahyo bin Tuki) dan Pemohon II(Nur Hasanah binti Modar) yang dilangsungkan pada 09 Maret 2015 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Cahyo bin Tuki) denganPemohon Il (Nur Hasanah binti Modar) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember padatanggal 09 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

dengan rinciannya adalah sebelah Utara panjangnya 59 M,sebelah Selatan panjangnya 65 M, sebelah Barat lebamya 45 M dan sebelahTimur lebamya 45 M; yang batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Veteran ; sebelah Timur : berbatas dengan tanah Tuki ; sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Pendidikan : sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Talha ;Hal 5 dari 45 hal. Putusan No. 39/G/2012/PTUNPTK.

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa tanah yang dipermasalahkan itu dikuasai oleh Nursiah sejak saksibelum dilahirkan dan saksi mengetahui itu dari cerita orang tua saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Nursiah, yaitu Pak Amat (AchmadAbdulah) dahulunya seorang Polisi dan sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah itu yaitu sebelah Timurberbatasan dengan Tuki Selatan dengan Talha, dari Jalan Veteran sampaike rumah Tuki ; Bahwa Nursiah bertempat

(diantara tanah kosong) ; Bahwa rumah Pak Tuki ada diantara tanah kosong dan tanah Pak Tukiyang menggarap Pak Tuki sendiri ; Bahwa yang menanam Pohon Kelapa, Rambutan diantara RumahPenggugat dan Tuki adalah almarhum orang tua Kuasa Insidentil Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menggunakan haknya untukmengajukan saksi dalam perkara ini, walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi pada persidangan tanggal4 Maret 2013 telah pula mengajukan

2 (dua) orang saksi yang bernama TUKI danMUHAMAD SERY AY. untuk selanjutnya telah memberikan kesaksiannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

TUKI, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir : Telokoh (Madura), 25021932, Agama Islam, Pekerjaan :Hal 30 dari 45 hal.

RAGIL SETYO WIBOWO Alias UNYIL Bin TUKI MARSONO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;

RAGIL SETYO WIBOWO Alias UNYIL Bin TUKI MARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Aditya Pramudya Suryo Cahyono Alias Adit Bin Dwijanto Soertjot Tjahjono
2.Ragil Setyo Wibowo Alias Unyil Bin Tuki Marsono

Bahwa Majelis Hakim kurang cukup mempertimbangkan pokokperkara khususnya mengenai kesaksian saksi 1 Farid Razak dansaksi 4 Sofyan Tuki dimana Majelis Hakim tidak mempertimbangkanalasan apa, darimana dan bagaimana saksi 1 Farid Razakmengetahui bahwa tindakan penggugat dalam konvensi / tergugatdalam rekonvensi / terbanding menyetor uang sejumlah Rp.167.000.000, ke rekening CV.

Sinar Krida tersebut benarbenar adakesepakatan dengan tergugattergugat dalam konvensi / penggugatpenggugat dalam rekonvensi / pembanding, begitupun dengankesaksian saksi 4 Sofyan Tuki Majelis Hakim tidak menerangkan atasalasan apa penggugat dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi /terbanding menyetor uang sejumlah Rp. 167.000.000, ke rekeningCV Sinar Krida atas nama tergugattergugat dalam konvensi /penggugatpenggugat dalam rekonvensi / pembanding.

No.20/PDT/2015/PT.GTOdemikian pertimbangan judex facti pada halaman 26 yangmenyatakan dengan demikian Pengadilan berpendapat benar telahada hutang piutang antara penggugat dalam konvensi / tergugatdalam rekonvensi / terbanding Dahlan Mantu dan para tergugatdalam konvensi / penggugat penggugat dalam rekonvensi /pembanding yang didasarkan pada kesaksian saksi 1 Farid Razakdan saksi 4 Sofyan Tuki adalah suatu proposisi yang tidak bernilaikebenaran artinya hutang piutang itu ada apabila tindakan penggugatdalam

Bahwa di persidangan tergugattergugat dalam konvensi / penggugatpenggugat dalam rekonvensi / pembanding tidaklah membantahketerangan saksisaksi Farid Razak dan saksi Sofyan Tuki, disamping ituketerangan saksi Sofyan Tuki bahwa uang yang disetor oleh penggugatdalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi / terbanding di CV.

SinarKrida sejumlah Rp. 167.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000,yang dibawa oleh saksi Sofyan Tuki ke Kantor Notaris dan diterimalangsung oleh tergugattergugat dalam konvensi /penggugatpenggugatdalam rekonvensi / pembanding dari penggugat dalam konvensi /tergugat dalam rekonvensi / terbanding saat penyerahan sertifikat hakmilik No. 269/Bube dan penyerahannya itu disaksikan oleh saksi SofyanTuki dan tidak ada komplain dari tergugattergugat dalam konvensi /penggugatpenggugat dalam rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Hariyanto bin Tuki) dengan Pemohon II (Jumaina binti Ningwar) yang dilaksanakan pada 03 April 1992 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5856/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet Hariyanto bin Tuki, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun WedusanRT.037 RW. 007 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumaina binti Ningwar, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Hariyanto bin Tuki) danPemohon II (Jumaina binti Ningwar) yang dilangsungkan pada 03 April 1992di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Hariyanto bin Tuki)dengan Pemohon II (Jumaina binti Ningwar) yang dilaksanakan pada 03 April1992 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SULI ; - 2 (dua) karung warna putih berisikan jaring warna hijau tua,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Suud Bin Arnomo Tuki;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Suud Bin Amomo Tuki: Bahwa saksi pemah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehuboungan faringmilik saksi telah diambil oleh terdakwa bersama dengan teman temannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN PblBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016sekira pukul 02.30 wib di sawah bawang milik saksi di dusun MantongKelurahan Sumbertaman Kecamatan

yang berada didalam karung tersebut ada dalampenguasaan terdakwa;Halaman 1171 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN PbIMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi oleh perouatan terdakwa;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan didapat fakta bahwa 2(obuah) karung yang berisi jaring nilon yang digunakan untuk menutupi tanamanbawang dari serangan hama merupakan milk dari saksi SUud bin Amomo Tuki

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah memperakukan barang tersebut seolah olah barangtersebut adalah miliknya sendiri namun sebenamya ia tidak memiliki hak atas barangtersebut atau ia memiliki barang tersebut tanoa seizin dari si pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan didapat fakta bahwa terdakwa mengambil jaring nilon tersebut adalahtanpa seizin dari sipemilik jaring nilon yakni saksi SUud bin Amomo Tuki

yang diambil oleh terdakwadi sawah saksi Suud Bin Amomo Tiki maka terhadap barang bukti ini akandikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SUud Bin Amomo Tuki; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Beijing wama Hitam dengan No.

SULI ; 2(dua) karung warna putih berisikan jaring wama hijau tua,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Suud Bin Amomo Tuki;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN PbIDemikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo pada har : Kamis tanggal 10 Nopember 2016,oleh kami : HADI SUNOTO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pathorrosi bin Tuki ) dengan Pemohon II ( Roisah binti Mude'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2000 di DKecamatan mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama DKecamatan mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4624/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pathorrosi bin Tuki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ledok Desa SudomuktiKecamatan mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Roisah binti Mude'i, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pathorrosi bin Tuki) dan PemohonIl (Roisah binti Mude'i) yang dilangsungkan pada tanggal 21 desember 2000di Kecamatan mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pathorrosi bin Tuki ) denganPemohon Il ( Roisah binti Mude'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2000 di DKecamatan mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDKecamatan mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT HASAN Bin TUKI) dengan Pemohon II (Hj.AISAH Binti RUDI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 1991 di Dusun Tlageh, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor:0399/Pdt.P/2011/PA.BkI1BISMILLAHIRRAHMANTRRAH IMDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antaraMAT HASAN bin TUKI, Bangkalan 14 Juli 1960, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tlageh RT.003 RW. 003 DesaLergunong Kecamatan Klampis KabupatenBangkalan, sebagai "PEMOHON I",DENGANHj.AISAH Binti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 30 tahun.Orangtua kandung Pemohon IAyah : TUKI , umur 80 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di DesaLergunong, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;Ibu : SADI ,(telah meninggal dunia );pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : RUDI, (telah meninggal dunia );Ibu: BUSITI, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam,

DURAI bin TUKI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tlageh, Desa Lergunong,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 1991 diDusun Tlageh, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan;Bahwa

bin TUKI danTAWIR bin BUKASAN keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya berkesesuaian danmenguatkan dalil dalil yang diajukan oleh Para Pemohon,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh ParaPemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURUL MUFIDAH binti MADIONO dengan calon suami bernama SLAMET bin ACHMAD TUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:NURUL MUFIDAH binti MADIONO dengan seorang lakilaki bernama SLAMET binACHMAD TUKI

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.NURUL MUFIDAH binti MADIONO sebagai anak PemohonSLAMET bin ACHMAD TUKI sebagai calon suami anak PemohonSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban

Bahwa pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 1980 di RT.07 Desa Jirek Mas Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Amu dengan maharHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Bdw.berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Masyarakat bernama P.Sumarto dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Tuki bin Marhamudan P.Sawarni

Saksi ;1 Tuki bin Marhamu, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Desa Jirek Mas Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 17 Februari 1980 di Desa Jirek Mas Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama

tempatkediaman di Desa Desa Jirek Mas Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 17 Februari 1980 di Desa Jirek Mas Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Amu dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Tuki

untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 dikuatkan dengansaksisaksi telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada pada tanggal 17 Februari 1980 diDesa Jirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,;2 Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Amu dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagaisaksi Tuki

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( TUKI bin NEMO) dengan Pemohon II ( SUARNI binti TINGGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Wonoasih RT.05 RW.02 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2017/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan (Istbat) Nikah yang diajukan oleh :TUKI bin NEMO, Umur 48 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunWonoasih RT.05 RW. 02 Desa Wonokerto KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SUARNI binti TINGGAL, Umur 32 tahun, pekerjaan Tani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( TUKI bin NEMO)dengan Pemohon II ( SUARNI binti TINGGAL) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2016 di rumah orangtua Pemohon II di DusunWonoasih RT.05 RW.02 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TUKI bin NEMO) denganPemohon II (SUARNI binti TINGGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2016 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun WonoasihRT.05 RW.02 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:SUKARWI BIN AYIB , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSuger lor ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan TUKI BIN TONO , umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suger lor , Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,. Akadnikahnya dilakukan olehKARJO .

saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Agustus 2007, di Desa Suger Lor, KecamatanMaesan,Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: SUKARWI BIN AYIB , umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suger lor ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowosodan TUKI

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 27 Agustus 2007 di DesaSuger Lor, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SUKARWI BIN AYIB , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suger lor ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan TUKI BINTONO , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suger lor ,Kecamatan Maesan

keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 27 Agustus 2007 di DesaSuger Lor, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Kandungdari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUKARWIBIN AYIB , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sugerlor ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan TUKI

TUKI, bertempat tinggal di Bratang Gede ID/58,RT 007 RW 006, Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada SLAMETSURYANDA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jagir WonokromoKomplek Mangga Dua B2 No. 3, Surabaya, sebagai TermohonKasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap

TUKI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 377 K/Ag/20144.

TUKI) : Nafkah untuk 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal sebesarRp3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;4.

Putusan Nomor 377 K/Ag/2014FERRY CHANDRA dengan keterangan saksisaksi iainnya yaitu saksi dariPemohon/Termohon serta faktafakta yang terjadi dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi FERRY CANDRA dihubungan dengan saksiPemohon lainnya yaitu Saksi TAN KIEM LAN (lbu) KandungPemohon/GUSNADI TAN), kemudian dihubungkan lagi dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Termohon yaitu saksi NAMIRO binti MUKIYAT(lbu Kandung TERMOHON/YULIATUN bin TUKI), saksi LAILISULISTITTOWATI binti SANROSO HADI WUAYA dan memperhatikan

"Pembebanan Pembuktian", www.badilag.net);Bahwa, Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi, dengan dalil jawabannya yang pada pokoknya mendalilkan"masih melakukan hubungan suami isteri dengan Pemohon", tidak dapatmembuktikannya berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTermohon antara lain NAMIRO binti MUKIYAT (lbu KandungTermohon/YULIATUN bin TUKI), saksi LAILI SULISTITOWATI bintiSANROSO HADI WUAYA dan justru keterangan saksisaksi dari Termohonmenguatkan dalildalil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Wajak Lor Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung pada tanggal 16 Maret 1997 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama TUKI ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register

catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama TUKI tersebut;