Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
3.4Tergugat sering malasbekerja;3.5Tergugat jarang memberikan nafkah bathin terhadapPenggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 06Juli 2016, disebabkan karena permasalahan yang sama, ketika ituTergugat marah marahtanpa ada alasan yang jelas kepada Penggugat,dan Tergugat menyakiti badan Penggugat seperti memukul, karena halitu pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kem udian
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
2006, dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampalputusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon padatanggal 8 Oktober 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, pernah hidup rukun selama 14tahun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kendari, dantelah dikaruniai anak 2 orang, kem udian
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 4 Juni 2012 — MOHAMAD ALI bin NUR HADI
20 — 3
20 — 3
bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adaklah benar ;SAKSI 2Saksi HANAFI ;:, Bahwa, saksi tiak kenl dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa, awalnya saksi diberitahu oleh kakaknya Siti Fatimah kalu Siti ditanya melahirkanapa tidak lalu oleh Siti dijawab tidak melhgirkan ; Bahwa, saksi kemudian mngethui Siti bersma kakknya datang ke Bidan Insiyah untukmenanyakan masalah kelahiran dari Siti ; Bahwa, kem udian
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1741/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogoatas nama Penggugat, NIK : 3502175208760004 tanggal 27September 2012 yang telah dinezegelen dan dicocokan denganasliny cocok, kem,udian diberi tanda ( P.2 ) ;3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 60 / Pid. B / 2014 / PN. Mkt Tanggal 11 Maret 2014 — NURIA binti JALIL
20 — 3
20 — 3
menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil suatu barang disini adalahbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganbahwa terdakwa NURIA binti JALIL telah mengambil 11 potong celana warna orange merkHERMES dan 14 potong kaju kaos perempuan dalam berbagai model dan merk yangdiletakan dilantai toko dipasar Pohjejer kecamatan Gondang Mojokerto dan telah dibawakeluar toko kurang lebih 10 meter dari toko ke,udian
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNUS HERU P Bin SUTIYONO dan FIKRI PERMANA Bin ASEP SUPRIATNA;
92 — 25
92 — 25
yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada benar pada hari Jumat tanggal 7 September 2012 sekirapkl 15.00 Wib saksi berada dibengkel di Ds.Jatinorn KeLKarangTengah Kota Blitar kernudian saksi mendengar saksi Rismaberteriak jambret, jambret kemudian saksi ikut mengejar keduaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki Spnin No.PolAG6537M bersama dengan Biantoro;Bahwa benar saksi berhasil melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang membawa tas hitam berisi Laptob merkAcer;Bahwa benar saksi kern udian
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi rasa saling pengertian dan Termohontidak taat kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam yangterjadi pada tanggal 03 Agustus 2014, yang disebabkan pada saatitu, Termohon sedang mem bicarakan pihak keluarga P em ohonkem udian
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 23
41 — 23
Bahwa selanjutnya Sahat Siahaan menidurkan anak korban diatasmeja dan Sahat Siahaan membuka bajunya dantidur dibersebelahan dengan anak korban selanjutnya Sahattubuh anak korban dan menciumi leher serta menjilati k udara anakkorban sambil meremasremas kedua payudara anak k n dengan caramenaikkan sebatas dada BH yang digunakan anak Coal dan kemudian menindihtangan Sahat Siahaan masuk kedalam celana dala ~korban dan anakkorban berusaha menarik tangan Sahat Siahaan udian saksi masuk kedalam ruangan
melangkah untuk keluar dari d ngan kelastersebut namun Sahat Siahaan menarik tangan anak kor RAHAYU,4dari pegangan tangan Sahat Siahaan sambil berkata pulang aku dandan anak korban SRI RAHAYU berusaha kembali u ay arik tangannyaSahat Siahaan berkata sebentar lagi batan and g dan setelah ituroSahat Siahaan langsung mengangkat badan ana SRI RAHAYU daribelakang dan mendudukkan diatas pangkuan Siahaan dan SahatSiahaan menciumi leher anak korban SRI R an merabaraba keduapayudara anak korban SRI RAHAYU dan udian
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Muntohar Bin Paijan
58 — 4
1.Ario Dewanto, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Muntohar Bin Paijan
58 — 4
kemudian diserahkan kepada Terdakwa besertabesarnya uang tombokan, ada juga yang datang ke warung kemudianmenulis nomor togel yang dikehendaki dan besarnya jumlah uang tombokandi kertas kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwakemudian direkap untuk selanjutnya diserahkan kepada pengepul selakubandar, dan untuk mengetahui dapat atau tidak nomor togel tersebut padapukul 18.00 WIB ; Bahwa Para penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibelipenombok tersebut keluar dan cocok dengan nomor udian
diserahkan kepada Terdakwa besertabesarnya uang tombokan, ada juga yang datang ke warung kemudianmenulis nomor togel yang dikehendaki dan besarnya jumlah uang tombokandi kertas kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwakemudian direkap untuk selanjutnya diserahkan kepada pengepul selakubandar, dan untuk mengetahui dapat atau tidak nomor togel tersebut padapukul 18.00 WIB ;Bahwa benar Para penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibelipenombok tersebut keluar dan cocok dengan nomor udian
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim kiranyadapat m em eriksa dan men gabulkan G ugatan P enggugat kem udian mem utuskan sebagai berikut:Hal.3 dari 10 Hal. Put.No.0873/Pat.G/2016/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 586/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon
vs
Termohon
66 — 18
66 — 18
., umur 30 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi, Kabupaten Bone..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawiJi siunpahnya ymig pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalahkemanakan saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 02 Desember 1998Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama enamhari namun tidak pernah rukun, kem udian berpisah tempat tinggal;Bahwa
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7605021503080676 tanggal 22pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene telahbermaterai cukup dan dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSIpekerjaan Wiras pendidikan SLTA,Sappu, DesaTinambung, ene, di bawahsumpah me nya sebagaiberikut : Bahwa sa gugat adalahanak kand Bahwa sete gat bertempattinggal di ru gan Bulutupang,Kecamatan Pa udian
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tanggal 17 Januari 2007 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguBarat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/26/I/2007 tertanggal 17 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Mogolaing sekitar 1 (satu) tahun ke,udian
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 25 Juni 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
Majelishakim yang memeriksa da mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, ke,udian memanggil penggugat dan tergugat untuk dipriksa dandiadili,selanjutnya memberikan putussan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 7 Maret 2011 — SUNANTO alias P. LULUK alias P. FIRMAN
41 — 4
41 — 4
Wahyuni. bahwa benar kem,udian pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2010 terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Bondowoso ;Menimbang, bahwa dakwaan dalam pasal : 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, yangunsureunsurnya adalah sebagai berikut :. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur barang Siapa dalam perkara ini adalahterdakwa : Sunanto alias P. Luluk alias P.
Register : 28-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3365/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa telah pula dibacakan suratGugatan Penggugat yang ke,udian mengajukan perubahan pada point 4bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adlah dikarenakan : Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan Tergugat suka berlaku kasar yaitu memukul Penggugat apabilaterjadi pertengkaran;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Mtp. Tanggal 15 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Mp.menghadap, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon telahtaazuz (membangkang) terhadap panggilan Pengadilan danharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal 405 yang berbunyi"Barang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam,kem udian tidak mau mendatangi pan ggilan tersebutmaka dia orang yang dhalim dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa yang
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dimanakedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mulai tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang kem udian
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
MajelisHakim kiranya dapat memeriksa dan mengabulkan GugatanP enggugat kem udian m emutuskan sebagai berikut:Hal 4 dari 17 hal Put. No.0651/Pdt.G/2016/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat ( Weny Aprilia binti Trimo )dan Tergugat ( Eko Setiawan bin Losen ) putus Karena perceraian;3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 336/PID/2015/PT BDG Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WISMAN NURDIANSYAH als.UWIS bin alm. AGUS ENJEN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CUCU SULISWATI,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOLIHIN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD DICE NOVENRA,SH.MH
60 — 23
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CUCU SULISWATI,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOLIHIN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD DICE NOVENRA,SH.MH
60 — 23
Cimacan tepatnyadidep Ree alan batu alam, korban EGA ADAM INDRIAWAN mintaberhenti udian PEBI memberhentikan sepeda motornya, selanjutnyabertsama korban EGA ADAM INDRIAWAN turun dari motor,Q etelah turun dari sepeda motor korban EGA ADAM INDRIAWAN menantang berkelahi kepada terdakwa sambil memukul ke arah mukaterdakwa, kemudian Terdakwa membalasnya memukul ke arah wajahkorban EGA ADAM INDRIAWAN sampai rubuh, setelah korban rubuh olehPEBI kaki korban EGA ADAM INDRIAWAN di tarik/digusur dari jalan kearah