Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 77/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MUSLIM FATAHILLAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4417
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus;Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar;Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya;Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012;Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Halaman 49 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Halaman 50 dari 93 halaman Putusan Nomor
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 67/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MULIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4628
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus; Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar; Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya; Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012; Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014; Bahwa saksi menyatakan tahaptahap/proses penerimaan peserta test CPNSadalah
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Bahwa saksi menyatakan mengetahui pengumuman
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 71/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
KASRI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
3721
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus;Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar;Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya;Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012;Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Halaman 49 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Halaman 50 dari 92 halaman Putusan Nomor
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 74/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
ERY PURNAWATI ZAITUN FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4127
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus;Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar;Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya;Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012;Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan tahaptahap/proses penerimaan peserta test CPNSadalah sebagai
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Bahwa saksi menyatakan mengetahuil pengumuman
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 119/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 10 Nopember 2016 — - INSAN SABRI Pgl SI IN
282190
  • Abdullah Alin Tagak pada tahun 2007;Bahwa pada saat saksi mengajar Terdakwa sudah berumur 30 (tigapuluh) tahun;Bahwa Terdakwa mendaftar pada tanggal 25 Mei 2007 dan saksi ketahuisetelah diperlinatkan kwitansi penerimaannya kepada saksi;Bahwa setiap santri yang ikut kegiatan belajar mengajar di absen;Bahwa untuk mengejar ketertinggalannya Terdakwa diberikan tugastambahan;Bahwa setiap mata pelajaran selain ujian harian, ada juga ujian semesteryang pada semester ganjil ujiannya lisan sedangkan semester
    Abdullah Alin Tagakdan pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti ujian paket C (sederajat denganSLTA/SMA) di Dinas Pendidikan yang tempat ujiannya dilaksanakan di SekolahDasar Negeri Padang Tujuh Pasaman Barat;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pada 24 Mei 2007Terdakwa mendaftarkan diri untuk melanjutkan sekolah di Pondok PesantrenH. Abdullah Alin Tagak tingkat Whusta, dan pada saat mendaftar di PondokPesantren H. Abdullah Alin Tagak tingkat Whusta Terdakwa menghadappimpinan Pondok Pesantren H.
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 76/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
IRA SUSANTI, A. MA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
3827
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori II dan dinyatakan lulus; Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar; Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya; Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012; Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Halaman 49 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Halaman 50 dari 91 halaman Putusan Nomor
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 928/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
ANDI BINTANG PERMANA PUTRA A. M. Alias BINTANG
385
  • ANDI BINTANG alias BINTANG uruskanmendapatkan nilai C.Bahwa ANDI BINTANG alias BINTANG memberikan harga untuk tiap matakuliah saksi yang akan la uruskan dari nilai C menjadi nilai A adalah sebesar Rp.200.000, per satu mata kuliah.Adapun sehingga saksi menyerah uang pengurusan nilai mata kuliah saksikepada ANDI BINTANG alias BINTANG sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) karena ANDI BINTANG alias BINTANG menyampaikan kepada temansaksi RAHAYU jika nilai mata kuliah saksi yang telah saksi jalani ujiannya
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Maret 2016 — PERIS TUA SIAGIAN, S.H ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
7431
  • Penggugatada namanya atau mengikuti/mendaftar talent mapping ini;Bahwa talent mapping itu dilakukan by system, jadi ujiannya komputerisasidisana sebenarnya kalau dilihat proses talent mapping itu pengisian bio dataforto folio kemudian di sana ada esai nah inilah yang nantinya akan munculsuatu pertimbangan yang nantinya ini sebagai bahan untuk pengisianjabatan jadi sama sekali pada saat mengikuti talent mapping tidak adaintervensi semuanya sistem yang menentukan, kami tidak tahu bahkanskripnya seperti
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 72/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4230
  • Setelah saksi disumpahmenurut agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus;Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian adalah mengenai kompetensi dasar;Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya;Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012;Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan tahaptahap/proses penerimaan peserta test CPNSadalah sebagai
    Surat Keterangan Sehat dari Dokter;Bahwa saksi menyatakan yang mengikuti test sebanyak 1.548 orang (buktiT8);Bahwa saksi menyatakan nama saksi termasuk dalam 1.548 orang;Bahwa saksi menyatakan 1.548 orang tenaga honorer K II adalah yang luluspemberkasan untuk mengikuti test;Bahwa saksi menyatakan tanggal ujiannya 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menyatakan pengumuman hasil test tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan yang dinyatakan lulus test CPNS sejumlah 390 orang;Bahwa saksi menyatakan mengetahui pengumuman
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/PID /2015
Tanggal 14 Januari 2016 — GUN GUN GUNAWAN, S.Pd., M.Pd., bin OYO;
4033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut para peserta atau mahasiswa menjadi dirugikan karenadianggap belum membayar atau melunasi biaya kuliah tersebut sehinggasempat ditunda pelaksanaan ujiannya, tetapi karena hasil negosiasi saksiAcep Rahmat, M.Phil., mewakili pengelola wilayah Garut perkuliahantersebut dapat dilanjutkan sampai selesai walaupun pihak mahasiswa masihdirugikan karena dianggap belum melunasi biaya perkuliahan tersebutsehingga pihak UNPAS menahan seluruh ijazah para peserta/mahasiswayang
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
9629
  • mengikuti ujian mata pelajaran IPA, BahasaIndonesia,Bahasa Inggris dan Matematika, sedangkan Terdakwa tidak pernahHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbhmengikuti ujian mata pelajara IPS dan Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraanseperti yang tertera di SKHUN Terdakwa atas nama ASRI ASBUR;Bahwa pada waktu pelaksanaan ujian paket B ada pangawasnya tetapi Terdakwatidak tahu namanya dan Terdakwa mengambil Nomor ujian dari Panitia tetapiTerdakwa lupa namanya;Bahwa Terdakwa mengetahui Nomor ujiannya
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor NOMOR : 40/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 18 Desember 2012 — FACHRIANOOR Melawan 1. KEPALA DESA CANGKRING KECAMATAN KARANGANYAR KABUPATEN DEMAK 2. SUYIGNO
6429
  • 2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu hasilnya; bahwa mata ujiannya
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
277124
  • Pada pertemuantersebut, Kepala Sekolah mensyaratkan agar Bapak Ayub Tunbonatmemperoleh surat rekomendasi dari Kantor Kementerian AgamaKota Tarakan sebagai syarat bagi PENGGUGAT untuk memperolehpendidikan Agama berserta ujiannya yang disediakan oleh sekolah.Meskipun persyaratan tersebut tidak beralasan, karena demi hukumsekolah berkewajiban menyediakan pelajaran Agama bagi pesertadidiknya, tanpa syarat tambahan, namun Bapak Ayub Tunbonatbersedia untuk memenuhi persyaratan tambahan tersebut ;(5)Berdasarkan
    Pada pokoknya KantorKementerian Agama Kota Tarakan merekomendasikan agarPENGGUGAT mendapatkan pelajaran Agama serta ujiannya. Surattersebut telah diserahkan dan diterima oleh TERGUGAT.
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PID.B/2016/PN Trt
Tanggal 26 Mei 2016 — EVIASI br. MANALU
9136
  • Humbang Hasundutan;Bahwa setahu terdakwa persyaratannya hanya berpendidikan SLTAsederajat;Bahwa Terdakwa pernah mencobanya di Kabupaten Sidikalang, tetapi tidakikut ujiannya dan gagal;Bahwa setahu terdakwa persyaratan untuk menjadi calon anggota KPU saatitu sudah terpenuhi;Bahwa setahu terdakwa kabar dari pihak LSM dan kepolisian mengatakanbahwa terdakwa telah menggunakan ijazah yang tidak identik/ palsu;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 8/PID.B/2016/PN TrtBahwa setahu terdakwa pihak kepolisian telah
Upload : 27-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2010/PTUN.Smg.
PRAMONO Dkk Melawan KEPALA DESA WOLO, KECAMATAN PENAWANGAN, KABUPATEN GROBOGAN
7122
  • Ujiannya di Balai Desa adaanggota BPD dan pada saat ujian Saksihadir; Bahwa selama pelaksanaan ujian tidak adamasalah, ada masalah sejak ada2?
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI bin HARJOPAWIRO
13744
  • kemudian membuat akun sscn kemudian diteruskanHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smnmendaftar instansi tujuan, jadi ada 2 (dua) tanda bukti yang pertama akun sscndan yang ke 2 (dua) tanda pendaftaran ke Instansi, sedang persyaratanpendaftarannya : Surat lamaran berupa pdf, Scan KTP, ljazah dan transkipnilai, Surat pernyataan, Foto warna merah 3x4 1 (satu) lembar kesemuanyadiunggah ke situs resmi; Bahwa benar kalau sudah terdaftar sebagai peserta pendaftaran CPNS wajibmengikuti ujian, Ujiannya
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 39/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Isna Fitriani
Tergugat:
Kepala Desa Doreng, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak
679479
  • Indonesiadalam pengisian perangkat Desa karena Universitas Indonesiaberperingkat A sebagai syarat utama untuk melakukan kerjasama dalampengisian perangkat desa yang sudah ditentukan sebelumnya oleh Panitia: Bahwa pernjanjian antara Panita Pilperades dengan UniversitasIndonesia dilaksanakan di Gedung UTC Semarang; Bahwa pelaksanaannya pengumuman hasil ujian seleksi PerangkatDesa, Desa Doreng dilaksanakan di Balai Desa Doreng dimulai denganrapat dan musyawarah terlebih dulu Kemudian dibacakan hasil ujiannya
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2397
  • YANG BENAR adalahTERGUGAT menanyakan tepatnya tanggal berapa ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT selesai remedial dan juga hasil ujiannya. TERGUGATmendapat nomor telepon gurunya pun dari ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT. Adalah wajar jika TERGUGAT sebagai seorang ibu mengetahuidengan jelas perkembangan anak di sekolah, apalagi ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT sudah tidak sabar untuk ikut dan tinggal bersamaTERGUGAT.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada butir 13, 14 dan butir15 gugatannya.
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. ARI HARSONO, M.M;REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
13652
  • Hal ini sayalakukan karena memang sudah ditetapkan siapa saja pengujinya dankapan ujiannya dan sematamata agar penguji punya waktu lebihHal. 9 dari 59 hal Putusan Nomor : 144/G/2016/PTUNJKT.15.16.17.banyak untuk membacanya. Masalahnya adalah belum ada suratresminya, tetapi hal ini saya sampaikan sebelumnya secara lisankepada Kadep yang hadir sebagai panelis acara tersebut.
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2973
  • Kit.tapi Tergugat menyadari inilah ujiannya rumah tangga dan Tergugatmeyakini semua ini bukan kehendak isteri selaku Penggugat, namunPenggugat adalah korban keinginan orang tua sehingga Tergugatmemaafkan Penggugat dengan ikhlas dan terus bersabarmemperjuangkan rumah tangga tetap utuh. Apalagi setelah mendapatkanpenjelasan Mursyid semakin menambah keyakinan keinginan gugat ceraiini bukan murni kemauan Penggugat;8.