Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Plamboyan di Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru : Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanKenanga Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru ; BahwaPenggugatdengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan terakhir; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama karena katanya sudah tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;; Bahwa Penggugat tinggal di Umban

tahun 2002 yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Plamboyan Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat di Jalan KenangaKecamatan Senapelan; BahwaPenggugatdengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan terakhir; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat tinggal di Umban

No.0391/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 6 bulanyang lalu;Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Penggugattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Umban Sari;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak 2 tahunyang lalu;Bahwa yang menjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Anang Isam) kepada Penggugat (Yurniati binti Umban I Mahin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

Bahwa terdakwa HOMSIR S.H BIN HEPNI pada hari senin tanggal 01 Juli 2019sekitar pukul 19.31 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli ditahun 2019 bertempat Klinik Pratama Alaya Medika dijalan JenderalSudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan

FEBRIANPRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY dimana yang mengangkattelephone tersebut adalah terdakwa.> Bahwa keesok hari nya pada hari tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul19.31 WIB terdakwa datang ke Klinik Pratama Alaya Medika dijalanJenderal Sudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan KotabumiKabupaten Lampung Utara untuk menemui saksi dr FEBRIAN PRAMANAPUTRA BIN SYAHRI ADAMY sambil marahmarah dengan berkata MANA FEBRI, dimana pada saat itu di KLINIK saksi dr FEBRIANPRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY sedang tidak

mengetahui ditangkap oleh petugas kepolisian yaitudikarenakan Terdakwa telah mendatangi orang lain dengan membawasenjata tajam.Bahwa benar Terdakwa ditangkap Pada Hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekira pukul 22.00 wib di rumah kontrakan milik dr.MAYA yang berada dibelakang Klinik Pratama Alaya Medika.Bahwa Terdakwa mendatangi orang dengan menggunakan senjata tajamtersebut pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 19.31 wib di KlinikPratama Alaya Medika di Jalan Jenderal Sudirman No. 407 Kali Umban

FEBRIAN PRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY dimanayang mengangkat telephone tersebut adalah terdakwa.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Kbu.Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari tanggal 01 Juni 2019sekitar pukul 19.31 WIB terdakwa datang ke Klinik Pratama Alaya Medika dijalanJenderal Sudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan Kotabumi KabupatenLampung Utara untuk menemui saksi dr FEBRIAN PRAMANA PUTRA BINSYAHRI ADAMY sambil marahmarah dengan berkata MANA FEBRI, dimanapada saat itu di

PUTUSANNOMOR : 696/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RUDI PURWANTO bin SUPRIONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP tidak tamat, pekerjaan Pemasangan Instalasi Listrik, tempattinggal di Jalan Utama No.10 RT.02 RW.01 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru

Utama No.10 RT.02RW.01, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2011, Termohon telah meninggalkankediaman bersama yang sampai saat ini tidak pernah kembali bahkanTermohon

TUNMDN/1 996, 5) Putusan Nomor 290 K/TUN/1996,6) Surat Pengadilan Tata Usaha Negara NoW3.DP.AT.02.05572, perihal Eksekusi Kepada KepalaDaerah Tingkat Riau7) Surat Ukur Nomor 43/Umban Sari/2000 seluas 9.553 m?(sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga meter perseg)),8) Surat Ukur Nomor 192/Umban Sari/2001 seluas 14.938 m?

Umban Sari Atas RT.04 RW.10 Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNS Dinas Kebersihan dan PertamananKota PekanbaruPendidikan : Sarjana (S1)Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik, tidak dilakukanST ELIRIE mmm mmm ennPenuntut Umum, sejak tanggal 04 Juni 2012 sampai dengan tanggal 23 JuniHakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 14 JuliPerpanjangan

Memberi izin kepada Pemohon (Julyansyah Rahman Bin Umban Incun Mahin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Hermansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

No. 152/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak satu tahun yang lalukarena Termohon cemburu dengan Pemohon menurut cerita tetangga dan anakPemohon dan Termohon;e Bahwa menurut anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rangga, terakhirPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon cemburu, danTermohon mengguyur air kepada Pemohon sebanyak satu baskom;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kali Umban tetapi

tersebut dapat diterima dandapat dijadikan alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak satu tahun yang lalukarena Termohon cemburu dengan Pemohon, dan terakhir Termohonmengguyur air Pemohon sebanyak satu baskom;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kali Umban

Penetapan No.62/Padt.P/2021/PA.Mna1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Bela Veronika binti Mersal, umur 15 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediamandi Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan seorang lelaki bernama Ekklan Sahputra bin Sudirman, umur 16tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Desa Air Umban, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Bela Veronika binti Mersal dengan seorang lakilaki yang bernama, EkklanSahputra bin Sudirman, yang berasal dari Desa Air Umban, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku;4.

Irdan bin Cik Muhar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Air Umban, Kecamatan Pino,kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga calon besan para Pemohondi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Bela Veronika binti Mersal dengan seorang lakilaki bernama Ekklan Sahputra bin Sudirman;Hal. 7 dari 19 Hal.

saksi Pemohon dan Termohon sudah punya anak 2orang satu telah meninggal;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis dan telah pisah satu tahun;Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun Termohon telah pergi tanpakabar sampai sekarang, Pemohon telah berusaha mencarinyaakan tetapi tidak lagi ketemu;Bahwa tidak ada lagi upaya untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon;Eko Purnomo bin Suwarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Umban

Sari Atas No.98 RT.03RW. 01 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansaksi teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah punya anak 2Orang dan satu orang telah meninggal;Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun sampai sekarang Termohontidak lagi bersama Pemohon disebabkan Termohon telah pergitanpa kabar sampai sekarang;Bahwa setahu saksi

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dinas Sosialdan Pemakaman, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertanggal

Umban Sari Kec.Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berhak dan berwenangmengadilinya, Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan antau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri akanmelarikan diri atau. supaya barang yang dicurinya itu tetap adaditangannya, perbuatan

Umban Sari Atas No.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT PBR137 RT. 002/008 Desa Umban Sari, Kec Rumbai berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2019 yang telahterdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian No.97/SK/PDT/2019/PN.Prp tertanggal 12September 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula sebagai Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca ;1.

Tergugat V, maka padatanggal 25 November 2020, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV bersepakat untuk membagi hartaharta peninggalan alm.Sutrisno dengan Tergugat V sebagaimana dicantumkan pada AktaPemisahan dan Pembagian Hak Bersama karena Warisan Nomor 68 tanpamelibatkan Penggugat yang merupakan memiliki hak penuh terhadap hartabersama, dan Tergugat V telah mendapatkan bagian berupa sebidangtanah dan bangunan seluas 517 M2 (lima ratus tujuh belas meter perseg))terletak di kelurahan Umban

Sari, kecamatan Rumbai, xxxx XxxxXXXXXxXdengan sertifikat Hak Milik No. 1731 (dahulunya Hak Milik No. 1266)Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1731/Umban Sari (dahulu hakmilik Nomor : 1266), seluas 517 M2 (lima ratus tujuh belas meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 308/U.Sari/2003,tertanggal 21 April 2003, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)05.01.06.06.012252 terletak di kelurahan Umban Sari, kecamatan Rumbai,XXXX XXXXXXXXX Provinsi Xxxx, terdaftar atas nama

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamaan Siak Hulu, Kampar; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Siak, Umban Sari, Rumbai Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Muara Fajar,Rumbai Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebi 3 (tiga) tahun lamanya

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamaan Siak Hulu, Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Siak, Umban Sari, Rumbai Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Muara Fajar,Rumbai Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudah3 (tiga) tahun lebih lamanya

Umban Sari Kec.

Pekanbaru untuk dijual,setelah sampai di Kota Pekanbaru tepatnya di areal kebun sawit yangberada di Simpang Jengkol, terdakwa bersama dengan saudaraHORAS, saudara OKI dan saudara RUDI menurunkan 1 (Satu) unitTravo tersebut dari dalam mobil truk yang dikendarai terdakwa untukkemudian dipisahkan antara besi dan tembaga, kemudian besi dantembaga tersebut dibawa menuju ke tempat saudara NANDASIMANUNGKALIT yang merupakan penampungan barang bekas danbesi tua yang berada di dekat Kuburan Cina Kelurahan Umban

NANDA SIMANUNGKALIT yangmerupakan penampungan barang bekas dan besi tua yang berada didekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembaga tersebutlaku terjual dengan harga Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasing Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanyadigunakan untuk biaya operasional; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr.

NANDA SIMANUNGKALIT yangmerupakan penampungan barang bekas dan besi tua yang berada didekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembaga tersebutlaku terjual dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasing Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanyadigunakan untuk biaya operasional; Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali mengambil travo di

NANDAHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN SakSIMANUNGKALIT yang merupakan penampungan barang bekas dan besitua yang berada di dekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembagatersebut laku terjual dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasingRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanya digunakan untukbiaya operasional;Menimbang

Gesok RT.002 RW.010Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 26 September 2019 Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Pbr tentang penunjukanMajelis Hakim/Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 26 September 2018 Nomor215/Pdt.P/2019/PN Pbr tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan

Kolonel Berlian, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Air Umban.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Mnarumah Pemohon, sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya diDesa Air Umban; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu Majelis Hakim pertanyakan kepadakedua orang saksi Pemohon dan sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alatalat bukti yangtelah diajukan dan tidak mengajukan sesuatu apa pun lagi;Bahwa, selanjutnya Majelis

rumah tangga Termohon dengan Pemohon pada awalnya rukun danharmonis sekira 5 (lima) bulan, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumahorangtuanya untuk mengurus orang tuanya yang sakit, akan tetapi Pemohonmenuduh Termohon keluyuran, Pemohon terlalu cemburu, sejak sekira 4 (empat)bulan yang lalu Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah, Pemohon tetapdi rumah Pemohon, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Air Umban

tertanggal 16 September 2000register No : 502/590/S/2000 dan camat Bukit Raya tertanggal 9 Oktober2000 register Nomor : 1321/BR/2000 atas nama Sutrisno, SE.Adapunpembagian masingmasing pihak, diserahkan kepada kesepakatanmasiingmasing pihak berasaskan musyawarah;3) Bahwa Sudarni Binti Soimin tidak mendapatkan hak terhadapHarta Bersama, dikarenakan Sudarni Binti Soimin telah mendapatkanbagian berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 517 M2 (lima ratustujuh belas meter persegi) terletak di kelurahan Umban

Sari, kecamatanRumbai, Kota Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik No. 1731 (dahulunyaHak Milik No. 1266) Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor1731/Umban Sari (dahulu hak milik Nomor : 1266), seluas 517 M2 (limaratus tujuh belas meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi Nomor : 308/U.Sari/2003, tertanggal 21 April 2003, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 05.01.06.06.012252 terletak di kelurahanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.PbrUmban Sari, kecamatan Rumbai