Ditemukan 481 data
17 — 3
Surat Keterangan Penolakan Pemikahan dari Kantor Umsan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng Nomorkk.21.18.04/PW.01/674/2015 tanggal 11 Nopember 2015; bukti tersebutoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P1.2. Foto copy Akta Kelahiran an.
31 — 6
Usman Malla dan Manne ( saksi sendiri ) denganmahar 44 Real;e Bahwa Pemohon I berstatus jej aka, sedangkan Pemohon II adalah berstatus gadis ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah sesusuan;e Bahwa selama menikah pemohon dengan pemohon II tidak pemah bercerai sampaisekarang;e Bahwa para Pemohon belum pemah mendapatkan buku nikah selama perkawinannyakarena imam setempat tidak mendaftakan di Kantor Umsan Agama setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas para Pemohonmembenarkannya
19 — 8
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan tnenikah, baikmenurut syari at Islam maupim menurut ketentuan perundangimdangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memiliki bukunikah karena karena tidak pemah terdaftar di Kantor Umsan Agama setempat.
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 283/05/XI/2009 tertanggal 15 November 2009, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
12 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istn' yang telah menikahpada tanggal Il September 2011 yang dicatatkan pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No. 707 /hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6382/Pdt.G/2018/PA.Jr64 / IX / 20 tanggal 12 September 2011, dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka..
4 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggai 8 Juli 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/VII/2006 tertanggal 8 Juii 2006; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik talak sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Purbalingga selama kurang
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 283/05/XI/2009 tertanggal 15 November 2009, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
31 — 11
Menunjuk dan memerintahkan Kepala Kant or Umsan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,menjadi wali untuk menikahkan pemohon (Najma Sary binti H. Abu Nawas) dengan A. Abd. Syukur bin A.Parakkasi.4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.
5 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2006 diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 278/44/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh pegawai~Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang..
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirimkan salinan putusankepada Pegawai pencatat nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
29 — 9
untuk melangsungkan pemikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan.Bahwa setelah menikah pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri sampai sekarang dan tidak pemah bercerai talak dan bertempat tinggaldi Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bemama, Samsul Bahri, Ika Strada, Iswandi, HengkiKumiawan, Nia Armayani.Bahwa selama ini pemohon I dan pemohon II tidak pemah menerima kutipanAkta Nikah dari Kantor Umsan
35 — 11
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibnkti surat berupa :a Struktur / Silsilah keluarga dan kepala Desa Tanete Harapan (bnkti PI).b Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone , Nomor:35/1978, Tanggal 29 Maret 1978, bennaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).c Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7308102502071113, tertanggal
17 — 3
Ali, Agus Nalang dan Gusnawati.e Bahwa pemikahan pemohon I dan pemohon II tidak pemah mendapat surat nikahkarena pada saat itu Kantor Umsan Agama belum ada, sedangkan para Pemohon membutuhkanbukti nikah sebagai kelengkapan untuk menunaikan ibadah haji .Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh para Pemohon, selanjutnya parapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita
10 — 3
Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Nikahdari Kantor Umsan Agama Kecamatan Tonra karena perkawinan berlangsungsebelum berlakimya UndangUndang Nomor Tahun 1974;7. Bahwa, semasa hidup suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada Instansi PU.Bina Marga, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kepadaPengadilan Agama Watampone untuk kelengkapan administrasi pengumsanperalihan pensiunan janda pada PT.
5 — 1
Bahwa benar Penggugat dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 27 September 2001 di Kantor Umsan Agama KabupatenBanyuwangi dengan Nomor Kutipan akta Nikah XXX ;2.
6 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Keeamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/15/1/2000, tanggal 15 Januari2000; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun 10 bulan, selama pernikahan
13 — 2
Ali Riski Ardiansyah, lakilaki, tempat dantanggal lahir, Jember, 02 November 2001 2) Annisa Khusnul Chotimah,perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Juli 2004 ;Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 445/45/XII/1991 tanggal 17 Desember 1991,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:a. Nama Pemohon tertulis: Moh.
7 — 0
sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara syahdihadapan pejabat Kantor Umsan
10 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 pemohonh dan termohon melangsubngkanpernikahan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa kutipan akte nikah NOMOR,tertanggal 02 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan,Kabupaten Pinrang.2.
6 — 3
berceraidengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 439/04/TX/2010 tanggal 16 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan