Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 5 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl; 202022202 22 22 2=Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon:2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuyk menjatuhkan talak satu kepadaTermohonn dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum4
Register : 21-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor Nomor : 93/Pdt.P/2012/MS.Tkn Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 5
31 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuyk mencatatpernikahannya di KUA Kecamatan Pegasing;4.
Register : 06-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Bkl Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
DEDDI SETIAWAN BIN MOH. HEBER
46 — 15
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
DEDDI SETIAWAN BIN MOH. HEBER
46 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00- ( dua ribu rupiah) ;
Register : 08-07-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
dihilangkanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal int sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Dl alal gu ayArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuyk
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1096/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 10-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6172/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/G/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama untuyk menghindari percekcokan dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan lamanya. Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6098/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPutusan, nomor: 1014 Halaman 4Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 27-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0817/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat;3. menghukum para pihak untuyk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuan hukun yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo dikabulkan, maka Penggugatdibebaskan untuyk
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1902/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 9 Januari 2017 —
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara ex officio MajelisHakimmenganggap perlu memasukkan dalam amar putusan ini tentang kewajibanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pejabat terkait incasu PPN Kecamatan Gondang Kab Nganjuk untuyk dicatat dalam daftar
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinanyang sah; jj. ojBahwa, keadaan rumah itangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuyk rukun kembali dalam merhbina rumahDiy wey ee eeePutusan nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 15dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak; menghadap, maka ia termasuktoran ng dholim,po pan QugUTIan: haknya!
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1583/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Hal 5 dari 11 Put No 1583/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.Yk Tanggal 26 Agustus 2013 —
27 — 6
27 — 6
selanjutnya atas perintah atasan team melakukanpenyelidikan rumah yang diduga untuk penyalahgunaannarkotika tersebut kemudian melakukan penggeledahandidalam rumah tersebut dan didalam diri para terdakwa Is/d IV tidak ditemukan barang bukti apapun ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I s/d IV saksi Mahfud bin Sugiono telahmembuang 1 bungkus plastic klip yang berisi daun rantingdan biji ganja seberat 1,781 gram; ~~Bahwa pada saat itu juga para terdakwa dibawa keBIDOKKES POLDA DIY untuyk
selanjutnya atas perintah atasan team melakukanpenyelidikan rumah yang diduga untuk penyalahgunaannarkotika tersebut kemudian melakukan penggeledahandidalam rumah tersebut dan didalam diri para terdakwa Is/d IV tidak ditemukan barang bukti apapun ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I s/d IV saksi Mahfud bin Sugiono telahmembuang 1 bungkus plastic klip yang berisi daun rantingdan biji ganja seberat 1,781 gram; ~~~Bahwa pada saat itu juga para terdakwa dibawa keBIDOKKES POLDA DIY untuyk
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 14 April 2016 — - HAMNAN MUDA Alias. ANTON
22 — 5
22 — 5
maka pemasang tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang dan pemasang yang tidak keluar angkaangkanya lewat internetdinyatakan kalah dan uang hasil pemasangan tersebut menjadi milik RIVALDI NIODE(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai bandar togel (kupon putih) dan Anggotaintelkam Polres Gorontalo Kota berhasil menemukan barang bukti yang dipergunakanterdakwa bersama saksi RIVALDI NIODE (dilakukan penuntutan secara terpisah) yakni :1 (satu) unit komputer yang digunakan oleh terdakwa untuyk
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Ketanggungan, Kabupaten Brebes tetapi pihak KUA menolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana Surat adanyahalanagn untuyk menikah dan penolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama Aldi MahendraPutra bin M.
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mengambil sikap untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Lewat Kuasa Hukumnya.Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga) bahagiadan sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9 tahun 1975 ( akan tetapitidak terwujud )Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karenaperceraian.hal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuyk