Ditemukan 613 data
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl; 202022202 22 22 2=Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon:2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuyk menjatuhkan talak satu kepadaTermohonn dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum4
31 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuyk mencatatpernikahannya di KUA Kecamatan Pegasing;4.
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
DEDDI SETIAWAN BIN MOH. HEBER
46 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00- ( dua ribu rupiah) ;
6 — 0
dihilangkanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal int sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Dl alal gu ayArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuyk
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
24 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
9 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
6 — 5
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama untuyk menghindari percekcokan dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan lamanya. Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
9 — 0
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPutusan, nomor: 1014 Halaman 4Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
12 — 2
Menetapkan jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat;3. menghukum para pihak untuyk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuan hukun yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan
6 — 0
meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo dikabulkan, maka Penggugatdibebaskan untuyk
14 — 1
Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara ex officio MajelisHakimmenganggap perlu memasukkan dalam amar putusan ini tentang kewajibanPanitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pejabat terkait incasu PPN Kecamatan Gondang Kab Nganjuk untuyk dicatat dalam daftar
5 — 0
Bahwa, terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinanyang sah; jj. ojBahwa, keadaan rumah itangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuyk rukun kembali dalam merhbina rumahDiy wey ee eeePutusan nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 15dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak; menghadap, maka ia termasuktoran ng dholim,po pan QugUTIan: haknya!
9 — 1
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Hal 5 dari 11 Put No 1583/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
27 — 6
selanjutnya atas perintah atasan team melakukanpenyelidikan rumah yang diduga untuk penyalahgunaannarkotika tersebut kemudian melakukan penggeledahandidalam rumah tersebut dan didalam diri para terdakwa Is/d IV tidak ditemukan barang bukti apapun ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I s/d IV saksi Mahfud bin Sugiono telahmembuang 1 bungkus plastic klip yang berisi daun rantingdan biji ganja seberat 1,781 gram; ~~Bahwa pada saat itu juga para terdakwa dibawa keBIDOKKES POLDA DIY untuyk
selanjutnya atas perintah atasan team melakukanpenyelidikan rumah yang diduga untuk penyalahgunaannarkotika tersebut kemudian melakukan penggeledahandidalam rumah tersebut dan didalam diri para terdakwa Is/d IV tidak ditemukan barang bukti apapun ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I s/d IV saksi Mahfud bin Sugiono telahmembuang 1 bungkus plastic klip yang berisi daun rantingdan biji ganja seberat 1,781 gram; ~~~Bahwa pada saat itu juga para terdakwa dibawa keBIDOKKES POLDA DIY untuyk
22 — 5
maka pemasang tersebut dinyatakan menang danmendapatkan uang dan pemasang yang tidak keluar angkaangkanya lewat internetdinyatakan kalah dan uang hasil pemasangan tersebut menjadi milik RIVALDI NIODE(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai bandar togel (kupon putih) dan Anggotaintelkam Polres Gorontalo Kota berhasil menemukan barang bukti yang dipergunakanterdakwa bersama saksi RIVALDI NIODE (dilakukan penuntutan secara terpisah) yakni :1 (satu) unit komputer yang digunakan oleh terdakwa untuyk
9 — 0
Rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Ketanggungan, Kabupaten Brebes tetapi pihak KUA menolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana Surat adanyahalanagn untuyk menikah dan penolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama Aldi MahendraPutra bin M.
11 — 3
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
10 — 4
mengambil sikap untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Lewat Kuasa Hukumnya.Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga) bahagiadan sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9 tahun 1975 ( akan tetapitidak terwujud )Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karenaperceraian.hal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuyk