Ditemukan 7929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 2017/PA.Bgrn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX bDinti Xxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnya sebagaiPenggugat.melawanXxxxx bin Xxxxx, uUmur
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, Uumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, uUmur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SekolahLanjutan
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3305/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Saksi 1, Uumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 April 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari danbelum dikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016mulai goyah sudah tidak harmonis lagi dan
    Saksi , Uumur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Saksi Il , umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Banjaranyar RT 004RW 001 Desa Banjaranyar Kecamatan banjarsari Kabupaten Ciamis, kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas,yang mana keterangannya
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon Termohon
131
  • 2012/PA.BerZe =;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXxXxXXXXXXXXxxxxxx, RT.001 RW.006, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur
    tua Pemohon;e Perkawinan mereka telah dikaruniai orang anak;e Awalnya rumah tangga mereka berlangsung harmonis, tapi sejak tanggal 14November 2011 mulai goyah disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dan hanya melakukan keinginannya sendiri (egois);e Setahu saya mereka sudah pisah rumah sejak 7 bulan lebih yang lalu;e Saya pernah menasehati mereka agar rukun kembali, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi KeIT :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 19 September 2016 — Ade Kurnia binti Mahadi; Didiman Suryanto M bin Mansyur B;
160
  • PUTUSANNomor: 0564/Pdt.G/2016/PAJPx >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • PUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Perkara ItsbatNikah/Penetapan Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXAXXAXXXXXXAXXAXAXAXXX Uumur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kandarin, RT. 004, RW. 004, DistrikAranday, Kabupaten Teluk~ Bintuni sebagaiPemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor0751/Pdt.G/2018/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perta matelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX bin xxxxxxXXXXX, uUMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD.
    ,pekerjaan tani, tempat tinggal dikKampung Bakti DesaJarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat ,disebut Pemohon:melawanXXXXXXXX binti xxxxxxxx, Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman
    Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., uUMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya
Register : 08-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
3913
  • Salinan PUTUS ANNomor 73/Pdt.G/2012/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikutXXXXX binti XXxXx, Uumur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Buruh tani, alamatdi Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;me lawanXXXXxX bin xXxxx
    XXxXxx bin xXxXxxx, Uumur 15 tahun2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.P/2013PA.Kdr.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
93
  • ANAK PEMOHON, lakilaki, Uumur 41 tahun;4. ANAK PEMOHON, perempuan, umur 40 tahun;5. ANAK PEMOHON, perempuan, umur 38 tahun;6.
    ANAK PEMOHON, lakilaki, Uumur 31 ~~ tahun;Penetapan No: 0078/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 2 dari 84.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri Nomor189/27/1964 tanggal 25 Juni 1964, dengan identitastertulis : Nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMIPEMOHON SALAH yang benar seharusnya sesuai yangtertulis di dalam Surat keterangan Lahir maupun ljazahanak Pemohon yaitu SUAMI PEMOHON, sedangkan NamaPemohon tertulis
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Krwa tA NYZh aM Uumur 22, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di dirumahorangtua a.n Bapak Daryono Prihartono dan Ibu Wiwin, di Kp.Karokrok Utara, RT. 006 RW. 002, Desa Kalijaya, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MdnbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, Uumur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andy Rinaldy, SH, Zulfadli Harahap, SH, Advokatyang berkantor
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
50
  • ., Uumur. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 11 bulan;.
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Xxxx Uumur 9 Tahunb. XxXxx Uumur 7 tahunanak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada awal Januari 2016, mulai goyah,dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan anak Penggugat, Penggugat bekerja sendiri;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ./75/VIII/2006 Tertanggal 9 Agustus2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di alamat Penggugat di atas sampaidengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 orang anakyang bernama;weseeeeeesy lAKI aki, UMur 11 tahun;weeeeeeeeesy PE@FEMpuan, uUMur 7 tahun;Sekarang kedua anak tersebut
    Nama : ..............., Uumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan .................ccceeee ee eeeyKota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena IbuKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah milik orang tua Tergugat, sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PENETAPANNomor 825/Pdt.G/2018/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UuMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Honorer KUA, kewarganegaraan Indonesia, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • SALINAN PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2019/PAJT AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Xxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, memberikan kuasa kepada xxx,pekerjaan Advokat, alamat Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANXxx, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3856/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, Uumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. dan UndangSarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ Musthafa
    Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4727/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPemohon;melawanXxxxx, UuMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya.
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ., Uumur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ...
    larut malam; Bahwa saksi pernah beberapa kali melinat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan Maret 2019 yang lalu PenggugatdenganTergugat telah berpisah karena sejak itu Tergugat telahpergi begitu. saja, meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi hingga saat ini; Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.., Uumur
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, agama Islam, lahir di Jakarta, xxxx, umur xxxxx tahun,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XxXXXxXXX XXXXX X XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Depok, disebut Pemohon ;PEMOHON 2, agama Islam, lahir di Jakarta, xxxxx, Uumur