Adhi Karya dan sejak kenal dengan temanteman terdakwa ituoleh terdakwa dan teman terdakwa mulai akrab.Kemudian pada tanggal 25 Februari 2018 saat terdakwa bersamadengan SAIFUL dan AMIN bekerja di Proyek Bendungan Sei Wampu PT. AdhiKarya di Dsn V Desa Pantai Gemi pada siang harinya oleh terdakwa danteman terdakwa SAIFUL dan AMIN sepakat untuk mencuri besi proyekpembangunan benduangan sei wampu PT.

Saksi DEDY SYAHPUTRA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 08.00 wib di Proyek pembangunan Bendungan Sei Wampu PT. ADHIKARYA di Dsn V Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

ADI KARYA; Bahwa yang kedua pada tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul01. 00 wib didalam areal proyek bendungan sei wampu di Dsn V DesaPantai Gemi Kec. Stabat Kab. Langkat, adapun besi yang saksi danteman saksi curi sebanyak 156 Kg yang merupakan milik PT. ADIKARYA. Bahwa yang ketiga pada tanggal 14 April 2018 sekira pukul 01.00 wib didalam areal proyek bendungan sei wampu di Dsn V DesaPantai Gemi Kec. Stabat Kab.

Wampu Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Rudi Hartono Alias Bedel ditangkap pada tanggal 29 Mei 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Juli 2021;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;4.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat. Kemudian Saksi JokoSugito bersama anggota kepolisian lainnya menuju ke lokasi dan melakukanpengintaian. Sesampaianya di lokasi Saksi Joko Sugito bersama anggotakepolisian lainnya melihat seorang lakilaki yang berada di pinggir jalan yangdiduga memiliki narkotika jenis sabusabu lalu Saksi Joko Sugito dan anggotakepolisian lainnya langsung menyergap dan menangkap l/akilaki tersebut yangmengaku bernama Rudi Hartono Alias Bedel.

Wampu Kab. Langkat;Bahwa kemudian Saksi Joko Sugito bersama anggota kepolisianlainnya menuju ke lokasi dan melakukan pengintaian.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6Desember 2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: ... tanggal 9 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama sekitarHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor ...

/Pdt.G/2020/PA.Stb6 tahun kemudian sekitar tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 orang anak yang beranama Anak, perempuan, umur 10 tahun;4.

Tergugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 9 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

,Kabupaten Langkat : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2008 di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di Dusun ...,Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor ...

,Kabupaten Langkat :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sejak sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di Dusun ...

Petiteh,Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanSupian alias Sofyan bin Sukim, Tempat/tanggal lahir : Basilam. 20051982 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan dahulu Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal dahulu di Dusun V Eks.

Petiteh, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di selurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.StbB pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 519/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September2005 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :363/06/IX/2005 tanggal 6 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan November 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang keHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Stbrumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu, namun Tergugat telahpergi dan Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua

PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : RICKI HERMAWAN Alias RIKITempat lahir : Stabat Lama Kecamatan WampuUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun B VIII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama

YUNUS ALIAS UNUS (yangsampai sekarang belum tertangkap) menuju ke sebuah rumah kosongdi Desa Banjiran Kecamatan Wampu Kabupaten lLangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixionwarna hitam dengan Nomor Polisi BK 6869 OS.

YUNUS ALIAS UNUS (yang sampaisekarang belum tertangkap) menuju ke sebuah rumah kosong di DesaBanjiran Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion warna hitamdengan Nomor Polisi BK 6869 OS.

;e Bahwa setelah mengintai dari jarak sekitar 10 (sepuluh)meter beberapa saat di depan sebuah rumah kosong di DesaBanjiran Kecamatan Wampu Kabupaten lLangkat saksi melihatTerdakwa meletakkan sesuatu di Pot bunga di depan = rumahtersebut;e Bahwa saksi dan teman saksi lalu mendekati dan menangkapTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandiperoleh barang bukti shabu di pot bunga depan rumahtersebut ,1 (satu) unit Handphone merk Samsung Model GTC3262warna hitam dari kantong celana

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205086204900001, tempat dan tanggal lahirTERGUGAT, NIKGohor Lama, 22 April 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Bukit Gantung, DesaMekar Jaya, Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawan1205080606880001, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 08 September 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BukitBatu, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun BukitGantung, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/32/VIII/2007,tertanggal 17 Januari 2008;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/32/VIII/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 17 Januari 2008. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

BukitGantung, Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir padapertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Dusun Bukit Gantung, Desa MekarJaya Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa

SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan, tanggal 05 Agustus 2011, Nomor : 431/PID/2011/PTMDN. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIADITempat lahir : BinjaiUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 29 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Mekar Sari Tahun XX, Desa Kebun,Kecamatan Wampu

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Supriadi, pada waktu yang tidak dapat diingat, sekiratanggal 05 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2009, hinggadiketahui pada tanggal 15 Desember 2009, ataupun setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2009, bertempat di Kantor Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ataupun setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam

daerah hokum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah asli, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Nopember 2009 dimulai pendaftaran BakalCalon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,dan setelah dilakukan seleksi oleh Panitia, ternyata yang lulus administrasi,ujian tertulis dan wawancara sebanyak 5 orang, masingmasing

bernamaSUPRIADI (terdakwa), LEGIMIN, JONTARI, SUNYOTO dan NURIADIdan salah satu dari persyaratan yang harus dilengkapi para calon adalahmelampirkan foto copy Ijazah sekurangkurangnya tamatan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLPT) atau yang sederajat yang dibuktikandengan STTB/Ijazah yang telah disahkan oleh Pejabat yang berwenang ;e Kemudian pada tanggal 14 Desember 2009 sekira pukul 08.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib dimulai Pemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan

sekira pukul 17.00 Wib hasilPemilihan Calon Kepala Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat telah diumumkan, yang mana Pemilihan Calon KepalaDesa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dimenangkanoleh terdakwa dengan jumlah suara 791, sementara peserta calon lainnyamasingmasing Legimin jumlah suara 335, Jontari jumlah suara 328,Sunyoto jumlah suara 167 dan Nuriadi jumlah suara 163 ;e Selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2009 setelah terdakwa terpilihsebagai Kepala Desa Kebun

tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwaAMANUDDIN ALIAS AMAN, pada hari Kamis, tanggal11Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 wib atau pada suatu waktu lain dalambulanPebruari tahun 2016, bertempat di Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniTanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak Umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu) syarat atau dipenuhinya sesuatu caraperbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 wibdi Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu

Subandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;e Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisTogel Hongkong ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di warungmilik Rizal yang beralamat di Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lamakecamatan Wampu Kab.

Sudarmanto, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisTogel Hongkong ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di warungmilik Rizal yang beralamat di Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lamakecamatan Wampu Kab.

Langkat karenakedapatan melakukan permainan jenis togel Hongkong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa ternyata permainan togel Hongkong yang dilakukan oleh Terdakwa disebuah warung milik Rizal yang berada di Dusun Pasar Batu desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izindari Penguasa Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ini ;Ad.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Mahendra Akbar Syahputra Alias Akbarpada hariJumattanggal 13 Maret2020 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Marettahun 2020 bertempat di Dusun Kedondong Barat DesaJenterakKecamatan Wampu

12 Maret 2020 pada pukul 22.30 Wibsaat itu. saksi DODY AFRIZAL bersama saksiTR PASARIBU, saksiHERDIANTO, SH dan saksi SUBANDImenerima informasi dari masyarakatHalaman 2 dari 25 Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Stbbahwa ada seseorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksi DODY AFRIZAL bersamasaksi TR PASARIBU, saksi HERDIANTO, SH dan saksi SUBANDI langsungmenuju ke lokasi di daerah Jalan Umum Di Dusun Wonogiri Desa JenteraKecamatan Wampu

ANDIKA HASIBUAN menjawabnarkotikajenisshabushabu yang ada didalam rokok tersebut berasal dari terdakwaMAHENDRA AKBAR SYAHPUTRA Alias AKBAR dan saudara ROBIHalaman 3 dari 25 Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN StbANDIKAHASIBUAN hanya disuruh mengantarkan narkotika jenis shabushabutersebut, tidak lama kemudian saksi DODY AFRIZALdan rekanrekan timnarkotikaPolsek Stabat bersama ROBI ANDIKA HASIBUAN langsung menujuke rumah terdakwa MAHENDRA AKBAR SYAHPUTRA di Dusun KedondongBarat Desa Jentera Kecamatan Wampu

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MAHENDRA AKBAR SYAHPUTRA Alias AKBAR padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Kedondong BaratDesa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan

cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 pada pukul 22.30 Wibsaat itu saksi DODY AFRIZAL bersama saksi TR PASARIBU, saksiHERDIANTO, SH dan saksi SUBANDI menerima informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksi DODY AFRIZAL bersamasaksi TR PASARIBU, saksi HERDIANTO, SH dan saksi SUBANDI langsungmenuju ke lokasi di daerah Jalan Umum Di Dusun Wonogiri Desa JenteraKecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /17/III/2012tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Tergugar di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakdua bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tua

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar enam tahunyang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Desa

, Tergugat bertempat tinggaldi Kecamatan Secanggang, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugatjuga dilaksanakan di Kecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bj2016 bertempat di Jalan Sei Wampu Gg.Sekip Kel. Tanah Seribu Kec.

Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. BinjaiSelatan tepatnya di rumah terdakwa kami melakukan pengintaian danpenyelidikan lalu setelah mencocokkan ciriciri yang di informasikan tersebutsudah tepat dan saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk dalam sebuahkamar bersama temanya lalu kami memperkenalkan diri dari Kepolisiankemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamatemannya yang bernama NOVI YUDI Als.

Sei Wampu Kel. TanahSeribu Kec.

Sei Wampu Kel. Tanah SeribuKec.

Sei Wampu Kel.Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah terdakwa telah di tangkapoleh anggota Kepolisian karena terkait masalah Narkotika shabu shabu, yangmana saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita berupa 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016./PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni 2006 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /29/VI/2006 tanggal 28 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Perkebunandi Dusun IV Barak, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu;3.

Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat dan Tergugat dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, akan tetapi sekarangtidak diketahui lagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, yang dihubungkan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sasksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 31 Mei 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 31 Mei 2012 denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Nopember 2010 diKecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/39/XI/2010tanggal 24 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda dengan 2 (dua) orang anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikTergugat di Dusun II, Desa Stungkit, Kecamatan Wampu;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada

ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/39/XI/2010 tanggal 24September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi domisilinya dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah

/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 11 Juli2013 dengan alasan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2004 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/11/V1I/2004tanggal 7 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Hal. 1 dari 15 Hal. Pts. No. ....

tiga orang saksi, masingmasing bernama saksi I, saksi II dan saksi II,ketiga orang saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1 saksi I.e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat di dusun kedondong Barat

saksi tidak pernah mendengar maupun melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya dari pengaduanPenggugat dan Tergugat;Tidak ada lagi;1 saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2004;Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum ada dikaruniai anak;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1 (satu) bulanyang lalu;Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran

dan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

serta mempertimbangkan semua buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 September 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 19September 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:979/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Nopember 2011di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/45/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi pada

.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama xxx dan xxx masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNovember 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Wampu

, dan domisili Tergugatdahulu di kecamatan Wampu sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Wampu Kab. Langkat, namun sesampainya disana terdakwamendengar bahwa orang tua saksi korban EKA DEWI sedang sakit dan beradadi rumah sakit.

Eka Dwi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor Honda VarioTecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik orangtua / ibu SaksiKorban yang bernama Ponijem, pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016,jam 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), di rumah Saksi Korban di Dusun11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda

Ponijem bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN, pada Jumat, tanggal26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korban di Dusun 11Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda motor

elemen unsur ini bersifat memilih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, keteranganSaksi dan keterangan Terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, atau, setidaknya, tidak bertentangan satu dengan yang lainnya, yangmenunjukkan faktafakta hukum, bahwa Saksi Korban kehilangan 1 (satu)sepeda motor Honda Vario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN,pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korbandi Dusun 11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu

dengan mengendaraisepeda motor merek Yamaha Jupiter warna biru BK 5449 QK, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Bripka LHW Sinaga bersama dengan saksi Brigadir Jaka Sinulinggamenunggu terdakwa di Jembatan Sei Wampu , dan tak lama kemudian terdakwa melintasdi Jembatan Sei Wampu dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK, selanjutnya Bripbka LHW Sinaga bersama dengan saksi BrigadirJaka Sinulingga melakukan pengejaran terhadap terdakwa tepatnya di depan RumahMakan

merek Yamaha Jupiter warna biru BK 5449 QK, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Bripka LHW Sinaga bersama dengan saksi Brigadir Jaka Sinulinggamenunggu terdakwa di Jembatan Sei Wampu , dan tak lama kemudian terdakwa melintasdi Jembatan Sei Wampu dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK, selanjutnya Bripbka LHW Sinaga bersama dengan saksi BrigadirJaka Sinulingga melakukan pengejaran terhadap terdakwa tepatnya di depan RumahMakan Minang yang terletak di Jalan

Zainal Arifin Stabat dan atas informasi tersebut sehingga saksi danrekan saksi bernama Jaka Sinulingga menunggu orang tersebut dijembatan Sei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwa melintasdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru BK5449 QK sehingga saksi dan Jaka Sinulingga melakukan pengejarandan terdakwa kemudian berhenti di depan rumah makan Minang yangterletak di Jalan KH.

Zainal Arifin Stabat dan atas informasi tersebut sehingga saksi danrekan saksi bernama LHW Sinaga menunggu orang tersebut di jembatanSei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru BK 5449QK sehingga saksi dan LHW Sinaga melakukan pengejaran danterdakwa kemudian berhenti di depan rumah makan Minang yangterletak di Jalan KH.

Zainal Arifin Stabat dan atas informasitersebut sehingga LHW Sinaga dan Jaka Sinulingga menunggu orangtersebut di jembatan Sei Wampu Stabat dan pada saat itu terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarna biru BK 5449 QK sehingga LHW Sinaga dan Jaka Sinulinggamelakukan pengejaran dan terdakwa kemudian berhenti di depan rumahmakan Minang yang terletak di Jalan KH.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat untuk menanyakan pekerjaan untukTerdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis Honda VarioTechno Tahun 2015 warna hitam BK 2394 PAO milik Saksi korban, sekira pukul10.00 wib, Terdakwa kembali kerumah Saksi korban di Dusun Mekar Jaya DesaStabat Lama Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab. Langka., atau setidaktidaknya disalahsatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatdi Stabat, telah mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020, sekira pukul 09.00 wib,Saksi korban Tri Warno menyuruh Terdakwa pergi ke lokasi jalan tol di DesaGohor Lama Kec. Wampu Kab.

Mekar Jaya, DesaStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat Terdakwa mencuri 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario Techno Tahun 2015 warnahitam BK 2394 PAO milik korban Tri Warno;BahwaTerdakwa ditangkap oleh pihak kepollisan pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2020, pukul 22.30 WIB; di Dsn.

Wampu Kab. Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri serdiriyang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa IDRIS yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak diLingkungan III Ujung Baka Kel. Bingai Kec.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat, saksi bersama saksi PakkatPasaribu dan saksi Ali AH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/21/V1/2009 tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Tembung Kota Medan sekitar 6 (enam) bulan,kemudian sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Pts.

bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dua tahun empat bulan tanpa izin dan alasan yangsah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat, oleh sebab ituHakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor 243/21/VI/2009, tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

Saksi I.e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun IX tahun XX, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medansebentar;e Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kebun Balok Kabupaten Langkat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di KecamatanWampu, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu..