menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu)buah pisau tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;L, Sakesi SIS WANITO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (EKO PAMBUDI Bin WANITO TIRTO SUWITO) dan Pemohon II (WORO WULANDARI Binti SUTIKNO) terhadap anak yang bernama NAWANG AQILATUNNISA binti EKO PURWANTO, lahir di Magelang pada tanggal 21 Maret 2018, umur 3 tahun 8 bulan ;
3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Banyumas untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andre Febriyani bin Waswadi) terhadap Pengugat (Nur Kholifah binti Wanito;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunardi Bin Wanito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Nanas RT.002 RW. 004Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

sertapernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil Penggugat danmembantah sebagian dalil yang lainnya, maka oleh karenanya kepadaPenggugat dibebani wajib bukti atas dalil gugatannya dan kepada Tergugatdibebani wajib bukti atas bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telahmengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Rodiyah binti Sapradan Wanito

Saksi :1.Wanito bin Sarmidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Rawa Sari RT. 010, RW.003, , , Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon . Saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.

30.000 Foto copy34 EDI SURATAM 13011861 1201000415 29/02/2016 25.000 Foto copy35 LASMI FITRIAN 13011888 1201000439 30/03/2016 25.000 Foto copy36 SUMINI 13011897 1201000441 31/03/2016 15.500 Foto copy37 ADI SUKIRMAN 13011917 1201000462 07/04/2016 7.000 Foto copy38 KADI WADI HARJO 13011921 1201000466 09/04/2016 1.500 Foto copy39 NIJAN W. 13011922 1201000467 09/04/2016 1.500 Foto copy40 PAINAH 13011939 1201000482 15/04/2016 20.000 Foto copy41 SIYO 13011504 1201000484 30/04/2015 30.000 Foto copy42 WANITO

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama WANITO tanggal 21 April2016 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan BuktiSetoran Pinjaman 21 April 2016 atas nama: WANITO sebesar Rp27.762.500,00 (dua puluh tujuh juta tujuhratus enam puluh dua lima ratus rupiah); BETOR sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN BnrROHMAN sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);.

SONO 03/02/2016 25.000 19.582CARNADI AL AMAD33 5 23/02/2016 30.000 21.87534 EDI SURATAM 29/02/2016 25.000 18.22935 LASMI FITRIAN 30/03/2016 25.000 19.99936 SUM1N1 31/03/2016 15.500 13.69137 ADI SUKIRMAN 07/04/2016 7.000 5.25038 KADI WADI HARJO 09/04/2016 1.500 833NIJAN39 09/04/2016 1.500 999WARDIYANTO40 PAINAH 15/04/2016 20.000 13.76141 SIYO 18/04/2016 30.000 8.52542, WANITO 21/04/2016 30.000 24.50043 WARNO 22/04/2016 20.000 17.99944 MISWADI 29/04/2016 25.000 19.27145 GINO 02/05/2016 12.500 10.41646

tanggal 21 April2016 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan BuktiSetoran Pinjaman 21 April 2016 atas nama: WANITO sebesar Rp27.762.500,00 (dua puluh juta tujuh ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah); BETOR sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); ROHMAN sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama WARNO tanggal 22 April2016 sebesar Rp20.000.000,00 (dau puluh juta rupiah) dan BuktiSetoran Pinjaman 22 April 2016 atas nama : PAINAH

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama WANITO tanggal 21 April2016 sebesar Rp30.000.000 dan Bukti Setoran Pinjaman 21 April2016 atas nama: WANITO sebesar Rp27.762.500; BETOR sebesar Rp250.000; ROHMAN sebesar Rp400.000;g.

Wanito;e Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sdri. Suwati;e Sebelah Selatan : Tanah pekarangan kosong Milik Bi Siti;e Sebelah Barat : Tanah perbatasan Desa Suranenggala denganSuranenggala Lor;Adalah harta bersama antara Taklim dan Ny.Turesi yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dan masingmasing berhak mendapat separoh bagian;5. Menghukum para ahli waris untuk menyerahkan 2 (setengah) bagian dari hartabersama di atas kepada Ny. Turesi sebagai bagian untuk isteri;6.

Tapi seandainyasudah berobat tapi tetap saja tidak memuaskan Penggugat seharusnya jugaharus siap karena Penggugat juga sudah tahu keadaan Tergugat jauh hari sebelum nikah;Tergugat tidak serius mengucapkan kalimat itu cuma guyon makanyaketika Penggugat bilang pada Tergugat mas nek kowe golej wanito singiso ngawekke anak aku ikhlas kok, kalimat itu tidak dimasukkan ke hatiTergugat; Bahwa Tergugat bukan orang yang romantis karena sejak SMP sampaikenal Penggugat terlalu sibuk di sawah sehingga untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Wanito bin Karbono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( FATHUL MUIN bin SUGONDO ) terhadap Penggugat ( DWI WANITO ENI binti DIYONO WARSITO ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparjiono bin Suparmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramisih binti Wanito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Cek Rizal bin Hasan Mas Arga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Wanito) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Membeli tanah tahun 2006 dan mendirikan bangunan rumah di atasnyayang ditempati sekarang oleh Tergugat terletak di Kabupaten Malang,AJB no.593/10/XI1/2006 tgl. 11 Desember 2006 dihadapan PPATS Drs.Sukaton Prasetyo Wibowo, Msi dengan luas 252 M2 persil 5 kis DIC.154 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kaseri Sebelah Timur : Tanah Wanito Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah Lipa4.2.

Musriah yangberada didalamnya milik seorang wanito yang bernama Sdri. Musriah yang barangbarangtersebut oleh terdakwa disimpan didalam jok motor Honda Supra Fit No Pol. B6772KFJyang dibawa oleh terdakwa, kemudian setelah Sdri. Musriah didatangkan ke kantorkepolisian Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Puji Wikanto bin Sitol Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (Murni Asih binti Cokro Wanito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2.

dengan alasan dan fakta ataukenyataan senyatanyatanya;Bahwa bagaimana mungkin harapan Penggugat sebagaimana yangdiidamidamkan yaitu keluarga sakinah, mawadah, warohmah kalautidak ada penghambaan kepada Allah SWT melaksanakan sholat danpuasa serta tunduk dan patuh kepada suami kunci surga bagi isteridengan tidak melaksanakan kewajiban isteri yang hanya sekedar halkecil seperti membuat sarapan dan membuat segelas teh;Bahwa Tergugat berharap pada Penggugat untuk kembali pada Tergugatdengan menjadi wanito

ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi mendapat upah atas pembelian Ganja tersebut dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) linting rokok berisi Ganja;Bahwa saksi juga mengambil sedikit ganja dari 1 (satu) bungkus plastikkecil Ganja yang dibeli dari Terdakwa;Bahwa kemudian Rifki Als Tompel datang ke rumah saksi untukmengambil 1 (satu) bungkus plastik kecil Ganja tersebut dan kemudianpergi;Bahwa saksi kemudian menghubungi Wanto dengan sms dan mengajakWanto untuk memakai ganja di rumah saksi;Bahwa Wanito

Purwo Ariadi; Yang Kedua bernama Sri Wanito (sudah meninggal dunia) mempunyai 7orang anak yaitu: 1. Agus Saptono, 2. Nyonya Dyah Sapta Riani, 3. NyonyaHalaman 11 dari 26 halamanPenetapan Perkara Permohonan Nomor: 441/Pdt.P/2013/PN.Ska.Ester Ariani, Sarjana Ekonomi, 4. Nyonya Erna Widyastuti, 5. Eni Pujiati, 6.Nyonya Yani Rositawati, dan 7.

Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 16;WANITO WATI, beralamat di Dalungan Rt.03/04, Macanan, Kebakkramat, Kab.Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 16;NURWIDYASTUTI, beralamat di Pokoh Rt.02/04, Negijo Tasikmadu, Kab.Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 16;HASTUTI, beralamat di Moyoretno Rt.01/07, Matesih, Kab. Karanganyar,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 19;RIO AJI HARTANTO; berlamat dialamat Jl. Anggrek No.47 Rt.02/026, PalurMojolaban, Kab.

sampai keterlambatan dalam satu bulan Rp. 1.420.000 x 1% x 30 hari= Rp.426.000, Total empat bulan belum terbayar Rp. 1.420.000 + Rp. 355.000 + Rp.426.000 x 4 bulan = Rp. 8.804.000, ( Delapan Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah) selanjutnya ditambah bunga sebesar bunga yang ditetapkan oleh BANK, untukkredit perusahaan yang bersangkutan, dari bulan September 2013 sampai denganbulan dibayarnya dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaanJAMSOSTEK bulan September sampai dengan Desember 2013.Nama : WANITO

bulan September 2013 sampai dengan bulandibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK padabulan September 2013 sampai dengan Desember 2013.Nama : Sutiyani = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah)ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANK untuk kredit perusahaan yangbersangkutan dari bulan September 2013 sampai dengan bulan dibayarkan dan untukmembayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK pada bulan September 2013sampai dengan Desember 2013.Nama : Wanito