Wariman alias Iboy bin Fajar, Terdakwa 2. Ling Gunawan bin Guntur dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.Wariman Als Iboy Bin Fajar
2.Ling Gunawan Bin Guntur
3.Muhamad Untung Suropati Bin Tara

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.BklsSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:sidang;Wariman bin Wakidi, tempat dan tanggal lahir Bengkalis, 31Desember 1966, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Wonosari Barat RT.01 RW.10 DesaWonosari Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wariman bin WakidiNomor 1403013112668736 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 7 dari 19 Halaman Penetapan No.59/Pat.P/2021/PA.BkIsKabupaten Bengkalis, tanggal 20102020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wariman bin Wakidi Nomor1403013012070096 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 24022021, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.4";5.

Dengan demikiantelah memenuhi persyaratan Saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut: Berdasarkan alat bukti "P.1" dan "P.4" diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama Wariman dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.2" dan P.4 diperoleh fakta bahwa PemohonIl bernama Naprah dan beragama

Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa :

1. Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Wariman

1 Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atas nama Wariman

Penggugat:
1.WARIMAN MARPAUNG
2.SUKAMTO
3.BAMBANG ADI SUPIANTO
4.BAMBANG SUPRIADI
5.SURIANTO MAHESA
6.SUJARMAN
Tergugat:
KEPALA DESA/PENGULU NAGORI PERLANAAN KECAMATAN BANDAR KABUPATEN SIMALUNGUN PROVINSI SUMATERA UTARA

WARIMAN MARPAUNG, WNI, Alamat: Huta Ill Cemara Desa PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara.Pekerjaan: WiraswastaJone nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT ;2. SUKAMTO, WNI, Alamat: Huta Il Jonaran Desa Perlanaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Pekerjaan:Wiraswasta 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnSelanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II ;3.

Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Wariman Marpaung (Penggugat I) ;2. Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Sukamto (Penggugat II) ;3.

Menyatakan bahwa Objek Sengketa Tata Usaha Negara tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gomot) Nagori Perlanaan terhadap SuratKeputusan Pengulu sebagaimana: Surat Keputusan Pengulu Nomor 188.45/09/SK/2008/III/2020, tanggal24 April 2020, atas nama BAMBANG ADI SUPIANTO) Surat Keputusan Pengulu Nomor 188.45/10/SK/2008/III/2020, tanggal24 April 2020, atas nama SUKAMTO) Surat Keputusan Pengulu Nomor 188.45/11/SK/2008/III/2020, tanggal24 April 2020, atas nama WARIMAN MARPAUNG: Surat Keputusan Pengulu Nomor

Fotocopy Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentang Pemberhentian Tungkat Nagori(Gamot) Nagori Perlanaan tanggal 24 April 2020 atasnama Wariman Marpaung....................(Bukti P1) ;2.

Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/11/SK/2008/III/ 2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Wariman Marpaung (Vide Bukti P1=T9);2. Surat Keputusan Pangulu Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun No. 188.45/10/SK/2008/III/ 2020, tentangPemberhentian Tungkat Nagori (Gamot) Nagori Perlanaan tanggal24 April 2020 atas nama Sukamto (Vide Bukti P2=T8) ;3.

200 m2 telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik oleh Tergugat atas nama orang lain yakniSertipikat Hak Milik Nomor 2937/Kelurahan Babatan, terbit tanggal 19 Mei1997, luas 200 m2, Surat Ukur tanggal 14051997, Nomor:Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 107 PK/TUN/201710.12.01.026.03.0211 pemegang hak atas nama Ratna Sridarwati (objeksengketa) tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa sebidang tanah tersebut di atas dikuasai oleh Penggugat sejaktahun 1980, hal ini berdasarkan jual beli antara Wariman

Ernie Hariyanto, sebagaimana dituangkan dalam SuratPernyataan yang dibuat oleh Wariman yang diketahui dan dibenarkan olehKepala Desa Babatan, tangggal 1 Maret 1980, dan ada buktipembayarannya berupa kwitansi dengan jumlah uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa untuk melindungi dan memberikan kepastian hukum atas tanahyang dibeli olen Penggugat dari pak Wariman, Penggugat mengajukanpermohonan hak kepada Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat)dengan melampirkan buktibukti antara lain

Peradilan Umum;Bahwa ada pertimbangan hukum pada putusan tingkat pertama Nomor182/G/2014/PTUN.SBY., halaman 63, bahwa berdasarkan bukti P14.aHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 107 PK/TUN/2017diperoleh fakta bahwa Nama Wajib luran Katojan Nomor 166 berdasarkanregister Camat Nomor 10/Krp/1979 telah menjual ke Nomor 2001 sampaidengan 2012; sehingga hal ini berarti bahwa bidang tanah baik milikPenggugat Nomor 2302 dengan Surat ketetatapan luran PembangunanDaerah Nomor 2003 maupun bidang tanah milik Wariman

Bahwa pertimbangan hukum selanjutnya yakni Putusan halaman 64 adalahkeberadaan bidang tanah milik Penggugat dipertegas dengan suratpernyataan dari Wariman yang dibuat pada tanggal 1 Maret 1980 yangisinya menyatakan bahwa tanah seluas + 1.200 m?

Buyung Arifin) terhadap Penggugat (Anita binti Wariman);

Laksamana No. 12RT.04 RW.03, Kelurahan Sukamaju, KecamatanSail, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;MELAWANROHANI binti WARIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dt.

SUYANTO bin RASIMIN sebagaisuami dan ROHANI binti WARIMAN sebagai isteri Nomor 299/40/VI/2001 Tanggal 29 Juni 2001 yang telah bermeterai cukup dandilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan 2orang saksi yang di bawah sumpah masingmasing telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya

Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi dibebani untuk membayar semua biaya perkara;Mengingat, segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara a quo;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi tersebut;2 Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin RASIMIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ROHANI binti WARIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yeni Riswanto Bin Wariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ariska Binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Yeni Riswanto Bin Wariman

   Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

   5. Memerintahkan kepada Pemohon (Yeni Riswanto Bin Wariman) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dina Ariska Binti Umar) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

   6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Wariman) kepada Penggugat (Sri Pujiati binti Selamat S);

SRI USADANIGSIH binti AGUS WARIMAN,Banyuwangi 25 Desember 1963, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Babulu Darat,RT O6/ RW, Desa Babulu Darat, Kec. Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara TURUTTERGUGAT III;4.

Bahwa lbu XXX tanggal 07 September 2010 telah meninggaldunia sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Kalibaru Kulon atas nama XXX dengan Nomer Register: XXX dan selama hidupnya menikah dengan Bapak Agus Wariman dandikaruiniai 4 orang anak, yaitu :5.1 HARTAMAJI SP; (TURUT TERGUGAT II)Him. 3 dari 11 hlm.Pentp.No. 0930/Pdt.G/2019/PA.Bwi5.2 SRI USADANIGSIH; (TURUT TERGUGAT III)5.3 TUTIK WIJAYATI; (PENGGUGAT 1)5.4 HERY KARYANTO HADI P. (PENGGUGAT II)6.

Kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan ada perubahan dan perbaikan identitas yaitu namaPemohon tertulis Muhammad Wariman bin Ab Hamid, sebenarnya namaMuhamad Wariman bin Ab Hamid dan dalam petitum angka 2 tertulis DesaGanting, Kecamatan Kampar, sebenarnya Desa Ganting Damai, KecamatanSalo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding Il dalam dalil bantahannyamenyatakan objek sengketa letak tanah Penggugat / Terbanding Hak Yasanlppeda/Petok D Nomor 2003, seluas 1200 m2 berbeda dengan asal usul objeksengketa yaitu persil pengakuan hak dari tanah Yasan 2243 atas nama Soewartoyang telah dijual (dibawah tangan) kepada Kepada Moedjiono;Menimbang, bahwa majelis peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan berdasarkan fakta hukum Suwarto memperoleh tanahtersebut dari Wariman

Itv8, T.IlInt9 dan T.II Int10); 202020 202222 none nn nen nnn nnnnne eeMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas menunjukkan terjadiperbedaan persil antara yang didalilkan Penggugat / Terbanding serta dasarpenerbitan objek sengketa yang juga berdasarkan jual beli antara Wariman kepadaSuwarto, antara Suwarto dengan Moedjiono, dan kemudian antara Moedjionodengan Tergugat Il Intervensi / Pembanding , sehingga yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah perbutan hukum perdata, meskipun

Liono Wadi bin Wariman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Keluarahan Ledokkulon RT.4 RW. 03Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tanggal 14 Juli 2015;Bahwa saksi tahun Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat

atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namunalasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Halaman 6 dari 12: Putusan nomor: 2074/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Agus Mujiono bin Bakir dan LionoWadi bin Wariman