Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wayan wakaf wilayah wawan wahab wanah wadah wiyah wawah wajah wabah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktg
Tanggal 10 Nopember 2014 — OLGA TOPAH
41 — 4
  • Wales selakuPengukur Tanah yang turut menandatangani lembaran belakan surat tersebutmaka menurut Majelis Hakim hal tersebut telah membuktikan bahwa jual beli,khususnya terhadap tanah yang statusnya belum bersertifikat tersebut adalahterang;Menimbang, bahwa menurut hukum adat untuk mengkonstatir suatuperbuatan hukum adalah jual beli, disyaratkan adanya peralihan penguasaanatau levering terhadap obyek jual beli dari penjual kepada pembeli;Menimbang, bahwa saksi Bonny Sumerah dan Ni Wayah Sudanamenerangkan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 20 April 2020 — LAHMUDIN Bin AMIRUDIN
244 — 170
  • AMIRUDIN.Bahwa saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN tidak ada memberikanimbalan berupa uang atau barang namun setelah Anak Korban ketahuanoleh orang tua Anak Korban pernah melakukan hubungan badan dengansaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN kemudian Anak Korban adamemberitahuakan kepada saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN lewat ChatWhatsUpp kita ketahuan guru lawan orang tua ku mun kerumah kawalahHalaman 23 dari 59 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Piliikam kemudian di jawab oleh saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN kadakawa mun wayah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
191 — 146
  • dana kas yang ada diLPD Umacetra pada brankas dan bank itu posisi 31 Desember 2020; Bahwa sampai sekarang dana tersebut berkurang karena salahsatunya ada pencairan dana Penggugat sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah); Bahwa sebelum adanya perkara ini Penggugat sempatmencairkan sejumlah itu, kKemudian akan mecairkan lagi tidak bisa; Bahwa gugatan ini kirakira bulan April 2021, dan dana tersebutRp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) ada di LPD TelunWayah, dan LPD Telun Wayah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 82/PDT.G/2013/PN.
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat:
OLGA TOPAH
Tergugat:
1.LENNY TOPAH,DKK
2.BENNY TOPAH
3.ROBBY TOPAH
4.FEIBER TOPAH
5.FREDDY KARASERAN
6.MARTHEN KARASERAN
7.ROOSJE KARASERAN
8.REFLY KARASERAN
9.JOICE KOMALING
10.FIKRY KOMALING
11.MEITHA KOMALING
12.FETI KOMALING
13.JOPIE KOMALING
83 — 10
  • lembaran belakan surat tersebutHalaman 54 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktgmaka menurut Majelis Hakim hal tersebut telah membuktikan bahwa jual beli,khususnya terhadap tanah yang statusnya belum bersertifikat tersebut adalahterang;Menimbang, bahwa menurut hukum adat untuk mengkonstatir suatuperbuatan hukum adalah jual beli, disyaratkan adanya peralihan penguasaanatau levering terhadap obyek jual beli dari penjual kepada pembeli;Menimbang, bahwa saksi Bonny Sumerah dan Ni Wayah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
1.ANDI BUNTA IBRAHIM
2.SYAHRUDDIN, S.Sos, M.Si
248 — 69
  • data di Kecamatan Manggala mengenaipersil kohir tanah adalah foto copy buku F, itu pun hanya sebagian kelurahan saja yang terdapatasli buku F antara lain sebahagian kelurahan saja yang ada, sedangkan untuk buku C baik aslimaupun foto copy tidak ada dikantor camat manggala maupun di kelurahan wilayah kecamatanmanggala, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Anshar Umar,S.Sos,M.Si selakuCamat di Kecamatan Manggala; yang menerangkan bahwa sesual data yang ada diKantor Camat Manggaa maupun wayah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2018 — -. Maria Monteiro, dkk vs -. Agusti Bin Murad, dkk
87 — 53
  • tersebut benar adanya dan kami sangatberterima kasih kepada para penggugat atas pengakuannya telahmembantu memperjelas asal usul tanah tersebut dengan baik danbenar sesuai kenyataan, tidak seperti yang didalilkan penggugat padagugatannya poin 5 & 6 yang adalah keliru dan menyesatkan;Bahwa tanah yang diklaim penggugat sebagai tanah sengketa saat initelah menjadi milik sah tergugat Agusti Bin Murad yang diperolehberdasarkan kesepakatan jual beli antara Siprianus Markus SubanLarantukan/suami tergugat Wayah
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
104 — 75
  • Saksi Ni Wayah Murni menerangkan di bawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :v Bahwa saya tahu dijadikan saksi dalam pengadaan 2 (dua)unit kendaraan R4 Ambulance di Dinas Kesehatan Kab.Bolaang Mongondow Utara tahun 2010 yang dilaksanakanCV Gemilang Creasindo/ CV GC;v Bahwa berdasarkan SK Kadis Kesehatan Bolmut, No.:440/Dinkes/BMU/1 39.a/II/2010 tanggal 02022010. sayadiangkat sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barangv Bahwasaya sebagai pemeriksa tetapi tidak tahu spesifikasikendaraan sehingga saya
    Bahwa Terdakwa menyerahkan dua kendaraan R 4 ambulan secarabertahap & melebihi tenggang waktu; Dan setelah diperiksa PanitiaPemeriksa Barang, saksi Cendrawati pontoh & Ni Wayah Munidinyatakan ditolak karena tidak memenuhi spesifikasi dalam kontrak;Akan tetapi dr.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
55 — 29
  • angka 15 huruf d gugatan diuraikan tanah yang dikuasai dan digarapoleh Tergugat IV seluas + 7.500 m2 dengan batasbatas: Timur : Tanah garapan Wayan Pasek; Barat : Pangkung; Utara : Tanah Garapan Wayan Pojol; Selatan : Tanah garapan Ketut Merta;Terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanah karena luas tanah yang dikuasaidan digarap oleh Tergugat IV + 1,000 Ha (10.000 m2) dan batasbatas tanah yangsebenarnya adalah: Timur: Nengah Naja/Wayan Pasek & Pangkung; Barat : Jalan/Pangkung; Utara: Tanah Garapan Wayah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 25 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2015 — I WAYAN PAGEH, SE,MM.
101 — 70
  • ataspemberitahuan pak MANGASI SIMANJUNTAK, waktu itukami dijemput mungkin oleh PRIYO ADI SANTOSO tetapisaksi lupa, setelah itu kita makan dulu di Restauran Tekko,karena pak Mangasi sudah waktunya minum obat makanya kitadiajak makane Bahwa yang ada di Restauran Tekko adalah saksi, terdakwa IWayan Pageh, Priyo Adi Santoso, Mangasi Simanjuntak danpemilik tanah ;Bahwa posisi saksi pada waktu di warung Tekko, saksi dudukditempat merokok bersama Priyo dan dua orang lagi yang saksitidak kenal, selanjutnya terdakwa I Wayah
    Sanur ;Bahwa pada waktu Priyo datang ke hotel kita ngobrol selamadua jam dan waktu itu Mangasi juga minta tolong untukmencarikan hotel untuk Natal dan tahun baru, waktu itu saksitidak ada menanyakan harga tanah;Bahwa yang memperkenalkan pemilik tanah pada saksi adalahpak I Wayan Pageh ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Priyo dan Trustysebanyak 2 kali sebesar Rp. 750.000.000, dan kedua sebesarRp. 750.000.000, ;Bahwa yang memberitahu nama pemilik tanah pada waktu diwarung Teko adalah pak I Wayah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 26 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2015 — PRIYO ADI SANTOSA, SE
112 — 60
  • pak MANGASI SIMANJUNTAK, waktu itukami dijemput mungkin oleh PRIYO ADI SANTOSO tetapisaksi lupa, setelah itu kita makan dulu di Restauran Tekko,karena pak Mangasi sudah waktunya minum obat makanya kitadiajak makane Bahwa yang ada di Restauran Tekko adalah saksi, terdakwaI Wayan Pageh, Priyo Adi Santoso, Mangasi Simanjuntak danpemilik tanah ;e Bahwa posisi saksi pada waktu di warung Tekko, saksi dudukditempat merokok bersama Priyo dan dua orang lagi yangsaksi tidak kenal, selanjutnya terdakwa I Wayah
    TPK/2015/PN.Dps5252Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Priyo dan Trustysebanyak 2 kali sebesar Rp. 750.000.000, dan kedua sebesarRp. 750.000.000, ;Bahwa yang memberitahu nama pemilik tanah pada waktu diwarung Teko adalah pak I Wayah Pageh, dan pak Wayanpernah membicarakan masalah tanah, tetapi saksi mengatakanjangan mengatakan masalah tanah disini, kemudian kita keluarmenemui Mangasi ;Bahwa waktu ketemu di warung Teko jam 13.00 wita ;Apakah pada waktu diwarung Teko saksi mengatakan, saksimau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — I WAYAN PAGEH, SE, MM
71 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 987 K/Pid.Sus/2016penjara), yang perannya juga menimbulkan kerugian Negara dan jugabanyak kasuskasus besar yang diputus ringan, Terdakwa melaui kasasi inihanya mohon rasa keadilan atas kesalahan yang Terdakwa perbuat karenakurang pahamnya/kurang pengetahuan Terdakwa masalah pengadaantanah dan gedung untuk kantor BP3KI Denpasar;Bahwa Terdakwa Wayah Pageh, SE.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penipuan
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 5 Januari 2015 — R. RONGGO TOHJOYO Als BUDI SUTRISNO BIN R. TEDJO KUSUMO
79 — 9
  • .; - 2 ( dua) lembar foto bergambar orang memegang uang seratus ribuan; - 1 (satu) lembar foto yang diaku abah syukron dengan tulisan makaryo kuwi wajib hukum e neng kudu anggon wayah wayahe udud .....!!! yo udud sik ben ra edan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
132 — 144
  • WAYAH NYERIANIHal 62 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps15.16.Uang Pesangon 1 x (Rp. 2.087.000 x 9) Rp. 18.783.000,00Uang jasa masa kerja : Rp. 2.087.000 x 7 Rp. 14.609.000,00Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 18.783.000 + Rp.14.609.000) x 15% = Rp. 5.008.800,00Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.880.000 x 20%)= Rp. 282.000,00Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016(Rp. 1.880.000 x 2) + Rp. 2.087.000 x 7= Rp. 18.369.000,00Total Jumlah= Rp. 57.051.800,00(Lima Puluh Tujuh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
566 — 493
  • Ni Wayah>Lestariani tertanggal 07 Juni 2005;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan Nomor SPPT(NOP) : 51.05.008.006.0000319.7 a.n. Ni Wayan Lestariani tertanggal 10 Jun2005 ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan Nomor SPPT(NOP) : 51.05.008.006.0000282.7 a.n. Ni Wayan Lestariani tertanggal 10 Jun2005 ;==r1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunaTahun 2005 No. SPPT (NOP) : 51.05.008.006.0000319.7 a.n.
    Ni Wayah>Lestariani tertanggal 08 Juni 2005 1 (Satu) Buah Map a.n. I Wayan Doana yang berisi : 1 (Satu) Lembar Kwitansi ditertma dari Drs. I Wayan Sujana Sebesar Rp>2.000.000 Untuk Pembayaran Panjar (DP) untuk pembelian sebidang tanaseLuas 3 Are terletak di Subak pengoncangan tertanggal 27022006 ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan Nomor SPPT(NOP) : 51.05.030.006.0020143.0 tahun 2005 a.n.