Ditemukan 198 data
52 — 27
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kurniawan bin Darmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yensi Apriyani binti Anwar Nasir) di depan Sidang Pengadilan Agama Curup setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan
51 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rio De Jenero bin Yensi Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Purnama Sari binti Jekri) di depan sidang Pengadilan AgamaKepahiang;
- Menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2.
Terbanding/Tergugat I : INSAN
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Tergugat III : RISMALDI Panggilan SIMAN
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
33 — 10
JULI, perempuan, umur + 64 tahun, pekerjaan rumah tangga;Keduanya beribu beranak, suku piliang, tinggal di bawahKubang, jorong Kalumpang, Nagari Ill Koto, KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 30/SK/PDT/2018/PN Bsk telahmemberi kuasa kepada Yensi Eka Putri, Perempuan, umur 44tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJorong Gantiang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Gustiali Alias Agus Bin Bustami. M.
75 — 24
menjelaskan bahwa kerugian yang saksikorban alami sekitar Rp9.400.000,(Sembilan juta empat ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagian danmembantah sebagian;Saksi PAGUN NADI Alias GUN Bin SAMIUN ALI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui pada saat dugaan penipuan danpenggelapan tersebut terjadi anak saksi DOBI SAPUTRA Alias DOBIBin PAGUNADI yang memberitahukan kepada saksi melaluisambungan telepon dari anak saksi bernama YENSI
3.ERDAYENI
4.YOPI MAHENDRA
5.YENSI FERLINA
6.SALAMAN ALFARISI
7.ROSMALENA NS
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor BPN di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Prov Jambi Cq Kepala Kantor BPN Kab Tebo
2.ALWIS
115 — 94
3.ERDAYENI
4.YOPI MAHENDRA
5.YENSI FERLINA
6.SALAMAN ALFARISI
7.ROSMALENA NS
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor BPN di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Prov Jambi Cq Kepala Kantor BPN Kab Tebo
2.ALWIS
1.LUTIARTI,S.H.
2.MUTIA OKTARIA MEGA NANDA, S.H.
3.RIZZA OKTAVIA TUNGGAL PUTRI, S.H.
Terdakwa:
1.EKO HIRMADI BIN JASNADI
2.GANDA EFRIADI BIN KABDIN JAYA
125 — 25
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry 1.5 warna hitam dengan nomor mesin: 6154AD-1000728, nomor rangka: MHYESL415FJ715453, nomor polisi BD 9729 AT;
Dikembalikan kepada Yensi
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yoki Masyoko bin Ladin) terhadap Penggugat (Yensi Putri Yanti binti Syafrudin) dengan
21 — 13
nama Intan Ariska Sela, terbukti pendidikan terakhiranak Pemohon II (Intan Ariska Sela bin Samaludin) adalah Sekolah MenengahPertama, dan dengan demikian anak Pemohon dan anak Pemohon Il telahmenyelesaikan pendidikan wajid belajar 9 tahun, hal mana oleh Hakimdipandang perlu bagi orang tua untuk berkomitmen memastikan terpenuhinyawajib belajar 12 tahun;Menimbang, bahwa Pemohonl dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Awayon Susantobin Wazirmandan Yensi
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.SEPRIZON panggilan SON bin RASMI
2.M. IQMAL HAKIM panggilan MAL bin BETIM
85 — 22
dicabut oleh Saksi;Saksi Desi Werina Pgl Weri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga atau Pekerjaan dengan Para Terdakwa, melainkanhanya sepersukuan; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 April 2020 sekira pukul 20.30 WIBSaksi mendapat telpon dari Tante Saksi yang bernama Abriyanti yangmangatakan bahwa Saksi Suharno telah dipukul oleh Para Terdakwa,setelah itu Saksi pergi ke rumah Tante Saksi yang bernama Yensi
56 — 43
., (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;2 Risalah pemberitahuan putusan verstek kepada Tergugat semula, sekarangPelawan tanggal 13 April 2015 yang dibuat oleh Yensi Reni, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pelawan semulaTergugat diwakili oleh kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, sedangkanTerlawan semula Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya THOMAS ABBON,SH.MH DKK. Para Advokat yang beralamat di Jin.
60 — 4
Fitra Yensi Pgl Fit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: SCV Putusan Pidana No.135/Pid.B/2014/PN.KbrBahwa setahu saksi, sebabnya terdakwa menggadaikan 1 (satu) buah BPKB mobilL 300 dengan Nomor Polisi : BA 8566 HL ke Bank BPR Arta Niaga adalah inginmendapatkan modal usaha, dan uang hasil dari menggadaikan BPKB mobiltersebut adalah sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa pada bulan September tahun 2010 datang terdakwa dan saksi Sahril keBank BPR Arta Niaga
136 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENSI, 38). PRATIYO, 39). I KETUT SINTANA, 40). DAMIRI, 41). YASIN, 42). RUSTINA, 43). FITRI ULANSARI, 44). SUYATMAN, 45). FAHRUDIN, 46). SRIYATI, 47). AGUS SUHENDRA, 48). I WAYAN GEDE LATRA, 49). SUGIARTI, 50). I NYOMAN SUWILA, 51). NI KETUT MUKIR, 52). SAMANI, 53). ZAENUDIN, 54). NI WAYAN AYU, 55). SERI WENING, 56). YUNDRI, 57). AMINAH, 58). GALUH MUSTIKA, 59). SALEH, 60). AKULINA FATIMAH, 61). PARLAN, 62). JEMU, 63). SUDIRMAN, 64). MASRAM, 65). GIRAN SANTOSO, 66). SAPRAH, 67).
Kabupaten Kapuas;WAYAN SUKEJANA, beralamat di Desa Sari Makmur, RT015, RW 002, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;MAMBET, beralamat di Desa Sari Makmur, RT 013, RW002,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas; NYOMAN MURTA, beralamat di Desa Sari Makmur, RT013, RW 002, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;MUHAMMAD DARUM, beralamat di Desa Sari Makmur, RT003, RW 001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;WAYAN SUWANTO, beralamat di Desa Suka Maju, RT 004,RW 001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;YENSI
YENSI, 38).PRATIYO, 39). KETUT SINTANA, 40). DAMIRI, 41). YASIN, 42).RUSTINA, 43). FITRI ULANSARI, 44). SUYATMAN, 45). FAHRUDIN, 46).SRIYATI, 47). AGUS SUHENDRA, 48). WAYAN GEDE LATRA, 49).SUGIARTI, 50). NYOMAN SUWILA, 51). NI KETUT MUKIR, 52).SAMANI, 53). ZAENUDIN, 54). NI WAYAN AYU, 55). SERI WENING, 56).YUNDRI, 57). AMINAH, 58). GALUH MUSTIKA, 59). SALEH, 60).AKULINA FATIMAH, 61). PARLAN, 62). JEMU, 63). SUDIRMAN, 64).MASRAM, 65). GIRAN SANTOSO, 66). SAPRAH, 67).
SYAFILI
Tergugat:
1.INSAN
2.JULI
3.RISMALDI Panggilan SIMAN
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
5.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
93 — 33
keamanan lainnya ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun para tergugat banding, verzet dan kasasi ;Halaman 4 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PNBsk10.Menghukum para tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya (et aquo et bono) ;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap sendiri, Para Tergugat A dihadiri kuasa Insidentilnya yaitubernama YENSI
74 — 32
tanggal 23 April2009 diketahui Lurah Empang tanggal24Oktober 2012 No.593.5/48.EMP dan CamatBogor Selatan tanggal 24 Oktober 2012No.593/58Bosel.e Surat Pernyataan tanggal 25 Oktober 2012e Surat PBB dari kurun waktu tahun 2008sampai dengan 2013Oleh karena nya tidaklah terjadi tumpang tindihdengan sertifikat tanah lain dikarenakan sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, tentang pendaftaran tanah.10.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.559/2013 tanggal 10 September2013 yang dibuat di hadapan Yensi
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arena Yensi dengandengan surat No. 252 /Pers /VII /2013, tanggal 16 Juli 2013 dan sdri.
111 — 43
Dari perkawinan dari Nasrun Nasir dengan Tergugat telah melahirkan anakanak: Erda Yeni Yopi Mahen Yensi Ferlena Tergugat VIYang merupakan ahli waris dari almarhum bapaknya.9. Bahwa Nasrun Nasir sebelum menikah dengan Tergugat telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Yusni binti Ratna. Dari hasilperkawinan tersebut melahirkan anak yang bernama Tergugat II. Yangmerupakan ahli waris dari almarhum bapaknya.10. Bahwa semua harta warisan peninggalan almarhum Hj.
Nasrun Nasir.Saksi menerangkan bahwa anak dari IbuTergugat dalam pernikahan dengan Pak H.Nasrun adalah Yeni, Yopi, yensi, Tergugat VI.Saksi menerangkan bahwa nama rumah makanpada saat bekerja adalah rumah makansederhana baru.Saksi menerangkan bahwa pada waktu masihbekerja disana hanya ada rumah makan saja danjajanan di samping.Saksi menerangkan bahwa yang mengelolarumah makan tersebut adalah Ibu H. Asmahdengan Pak H. Nasrun. Saksi menerangkan bahwa dia adalah karyawan Hal 87 dari 134 Hal.
79 — 18
Arena Yensi dan 3. Sdr.
440 — 4458 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENSI MHF11UF81 1000888 DD 513 B 07420631153 1401616 atl B141214013 BRIS TOYOTA UF81 4 1RzT008888 Oo 2001 5DRS.M.SALEH MHYGDN41V6J GISAID DD 672 E 25170941154 1402192 ee 880915027 BRIS SUZUKI APV Mee Teese a 2006 .1155 4900449 HAMSIR 631114016 BRIS ISUZU PANTHER MHCTBRS4F2K2401 eo40152 BD/705 2002 CANES ENDTBR541 ND RCHAERUL SUZUKI APV GC MHYGDN41TBJ GISAID DD 8104 106164807A156, ta0eee?