Ditemukan 2106 data
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
244 — 136
kata penghubung dan dalamketentuan Pasal 75 ayat (2) UUAP, yang berarti upaya administratifbaik keberatan maupun banding berlaku kumulatif (vide Lampiran IlUndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan angka 262 : untuk menyatakan sifatkumulatif, gunakan kata dan) sehingga keberatan dan bandingadministratif atas terbitnya keputusan tata usaha negara adalahwajib/narus ditempuh terlebin dahulu, barulah kemudian dapatmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara;2.15
131 — 74
.,2.15., 2.17., 2.18., dan 2.19. (kecuali obyek pada diktum poin 2.16.).Bahwa sita terhadap obyek berupa tanah beserta bangunan denganluas + 58 m?, terletak di Komp.
adalahobyek berupa satu petak tanah sawah di Lingkungan Benteng Gajah,Desa Balocci, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa dari keseluruhan 18 obyek yang telahdiletakkan sita, Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga sitaterhadap 17 obyek sita (vide Berita Acara Sidang tanggal 25 Juli2016), yaitu obyekobyek yang tersebut dalam diktum Putusan SelaNomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 23 Mei 2016 poin 2.1., 2.2.,2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15
100 — 35
Mobilisasi dan Demobilisasi 5.000.000 2.500.000 650.000Jumlah 10.870.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalamPembangunan rehab jembatan gantung di Dusun Opo Riattang sebesar Rp.10.870.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.15.
134 — 45
Saksi (2) menyatakan pernah terjadi mediasi diPoltabes antara Penggugat dan Tergugat;2.11.Bahwa saksi (1) menyatakan tidak ada masalah denganpihak Tergugat dan Penggugat;2.12.Bahwa saksi (1) menyatakan tidak mengetahui penyebabterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;2.13.Bahwa saksi (1) menyatakan pada akhir bulan maretTergugat datang kerumah saksi ingin menjemput Penggugat dananaknya;2.14.Bahwa saksi (1) menyatakan Tergugat telah berubah dantelah melakukan ibadah sholat;2.15.Bahwa saksi
Bahwa saksi (2) menyatakan saksi dan Penggugatsering karaoke di studio dengan temantemannya danWidio;2.15. Bahwa saksi (2) menyatakan saksi dan Penggugatsering party dan karaoke di Ebizza dan Rain bersamatemantemannya dan mengkonsumsi narkoba sertaminuman keras bersamasama dengan saksi;2.16.
82 — 33
2.95 Ded 0.38 2.15%GordingKayu 6/12cm KayuKlas II4 Pekerjaan M? 285,12 300.83 15.71 2.54%PenutupAtap Zing BJLS 0.20CM PekerjaanBubunganAtap ZingPlat 0.20MM (40cm)Mt42.7237.685.040.14% PekerjaanPlafond +RangkaPlafondM2253.66223.4430.224.01% PekerjaanKisi KisiM22.502.400.100.04% PekerjaanListPlafond (1:4 cm) M1 414.10 229.20 184.90 0.45% PEKERJAAN PENGGANTUNG DANPENGUNCI Pas. EngselPintuBh15.0015.000.000.10% Pas. EngselJendelaBh16.0016.000.000.09% Pas.
GordingKayu 6/12 295 2.57 0.38 2.15% Halaman 235 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg. cm KayuKlas II PekerjaanPenutupAtap ZingBJLS 0.20CMM2285.12300.8315.712.54% PekerjaanBubunganAtap ZingPlat 0.20MM (40cm)42.7237.685.040.14% PekerjaanPlafond +RangkaPlafond253.66223.4430.224.01% PekerjaanKisi KisiM22.502.400.100.04% PekerjaanListPlafond (1 :4 cm) M!414.10 229.20 184.90 0.45% PEKERJAAN PENGGANTUNG DANPENGUNCI Pas. EngselPintuBh15.0015.000.000.10% Pas.
84 — 6
Nourish 205.000 11:47 2Ultm6 Peb 2009 1 Nourish 205.000 15:05 2Ultm7 Peb 2009 1 Shark Cart 235.000 18:27 37 Peb 2009 1 Shark Cart 235.000 8:14 17 Peb 2009 2 Thermo 50.000 9:32 1Digital7 Peb 2009 1 Synergi 34.000 9:51 19 Peb 2009 1 Melilea G 158.000 16:49 3Field11 Peb 2009 1 Mederma 132.000 15:03 211 Peb 2009 1 Synergi 241.000 10:49 211 Peb 2009 1 Seven Seas 51.500 15:42 211 Peb 2009 2 Nourish 30's 340.000 13:21 2.14 Peb 2009 1 Nourish 205.000 13:56 2Ultm14 Peb 2009 1 Nourish 30's 170.000 14:44 2.15
149 — 277
Bks.2.15.berdasarkan peraturan perundangundangan untuk memelihara danmengelola wilayah sungai;Bahwa untuk menjaga berjalan baiknya tugas pemeliharaan danpengelolaan wilayah sungai tersebut, maka dibutuhkan wilayah yanglebih lugs daripada bangunan sungai itu sendiri sebagai wilayahoperasional sungai.
169 — 44
Menghukum Penggugat Rekonvensi yang menguasai harta sebagaimanadiktum 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14dan 2.15 untuk membagi dan menyerahkan % (Seperdua) bagian dari hartabersama antara Pewaris dengan Ny. Sukenah binti Madsukari yangmerupakan harta warisan Pewaris/Almarhum H.
341 — 188
sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019Tergugat 5;Fotokopi sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019Tergugat 6;Fotokopi sesuai dengan asili2019 Tergugat 7;Fotokopi sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019slip upah AgustusTergugat 8;Fotokopi sesuai dengan asili slip upah Agustus 2019Tergugat 9;Halaman 74 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.if.78.79.80.81.82.83.Bukti P 2.10 :Bukti P 2.11 :Bukti P 2.12 :Bukti P 2.13 :Bukti P 2.14 :Bukti P 2.15
133 — 49
PENGGUGAT 1 ( penggugat )2.15. HJ.NURDIAH BINTI ASIS ( Penggugat I!
144 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian adalah hanya mewakilipemilik hak atas satuan rumah susun untuk melakukan perpanjangan SertifikatHGB atas tanah bersama Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi dan bukanmengurangi atau merubah secara tanpa dasar hak milik atas satuan rumahsusun milik perseorangan /anggota perhimpunan termasuk milik PemohonKasasi Ill semula Pembanding semula Tergugat Il Inervensi 2.15.Bahwa Pemohon Kasasi Ill semula Pembanding/Tergugat Il Intervensi 2menolak pertimbangan Majelis Hakim
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
185 — 79
Bukti T.ll Intervensi 2.15: Kartu) TandaPenduduk atas nama Yulia Zulfa Dewi NIK3174096107870010 (fotokopi sesuai denganaslinya);16. Bukti T.ll Intervensi 2.16: Kutipan AktaKelahiran No. 3709B/DISP/JS/1989 atas namaYulia Zulfa Dewi (fotokopi sesuai dengan aslinya);17. Bukti T.Il Intervensi 2.17: KartuKeluarga, an, Yulia Zulfa DewiNo. 3174092605140005; (Fotokopi sesualdengan asili)18.
297 — 215
Putusan No. 288/Pdt.G/201 8/PN.JKT.Sel.2.15.(CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, Nomor : 67 Jo. AktePENGALIHAN HAK ATAS TAGIHAN, tanggal 17 Januari 2005,Nomor : 65, keduanya dibuat dihadapan HILDA SARIGUNAWAN, SH., Notaris di Jakarta, maka dengan demikianTERGUGAT Il adalah Pembeli yang beritikad baik yang layakuntuk dilindungi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Akta Perjanjian Pemberian Kredit No.8, tanggal 28Nopember 1995, dibuat dihadapan Notaris Hendra Karyadi, SH.
212 — 76
Sertipikat Hak Milik Nomor 1309/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 1.266 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1260/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama ZAENAL FALAH, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;2.15.
94 — 109
- 2.6. 2 (dua) buah meja rias;2.7. 1 (satu) buah lemari hias;2.8. 1 (satu) buah lemari Piring;2.9. 1 (satu) buah TV 21 Inch merk Polytron dalam keadaan rusak;2.10. 4 (empat) Set CCTV 4 Titik;2.11. 1 (satu) buah Bufet;2.12. 1 (satu) buah Rak Sepatu;2.13. 1 (satu) alat dan perlengkapan dapur lainnya;2.14. 1 (satu) Buah Brangkas;2.15
179 — 66
uangpengganti sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik atau Tanggapan pada hari Senin tanggal 2 September2019 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula penasihat hukumterdakwa telah menyampaikan Duplik pada hari itu juga yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS 04/Q.2.15
Kepulauan Sula sesuai dengan surat panggilan KejaksaanNegeri Kepulauan Sula No620/R.2.15/fd.1/09/2018 tanggal 24 September 2018Halaman 169 dar 342 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Tteterkait dengan adanya penyidikan perkara Tindak Pidana KorpsiPenyalahgunaan Dana Desa Tahun Anggaran 2016 pada Desa Kou KecamatanMangoli Timur Kab. Kepulauan Sula.
118 — 156
meja dan kursi sofa senilai Rp. 4.000.000,-2.7. 1 (Satu) set meja makan dan kursi senilai Rp. 4.000.000,-2.8. 1 (Satu) set meja kerja senilai Rp. 2.000.000,-2.9. 4 Empat) buah tempat tidur Spring Bed senilai Rp. 10.000.000,-2.10. 1 (Satu) buah kulkas besar senilai Rp. 6.000.000,-2.11. 1 (Satu) buah TV flat senilai Rp. 5.000.000,-2.12. 1 (Satu) buah Komputer senilai Rp. 4.000.000,-2.13. 1 (Satu) buah Laptop senilai Rp. 2.000.000,-2.14. 1 (Satu) buah Mesin Cuci senilai Rp. 2.000.000,-2.15
409 — 144
Polda Metro Jaya terhadapTurut Tergugat.Bahwa Polda Metro Jaya untuk kepentingan penyidikannya mengajukanpermohonan blokir atas rekening efek dari Turut Tergugat kepada Tergugat 1pada bulan bulan Agustus 2010, yang notabene di dalam rekening efek TurutTergugat terdapat sahamsaham milik Para Penggugat.14 Bahwa permohonan blokir Polda Metro Jaya kepada Tergugat 1 ternyatadiajukan terhadap obyek rekening efek Turut Tergugat yang secara faktualtelah diblokir terlebih dahulu oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2.15
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
35 — 6
1022 gram, Kode BB 2.11;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1004 gram, Kode BB 2.12;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 2.13;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1022 gram, Kode BB 2.14;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 2.15
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DO (delivery order) tanggal 14 Januari 2005 = 8.000 kg (8ton);2.15. Sub. DO (delivery order) tanggal 14 Januari 2005 = 5.000 kg (5ton);2.16. Sub. DO (delivery order) tanggal 14 Januari 2005 = 10.000 kg (10ton);2.17. Sub. DO (delivery order) tanggal 15 Januari 2005 = 5.000 kg (5ton);2.18. Sub. DO (delivery order) tanggal 15 Januari 2005 = 10.000 kg (10ton);2.19. Sub. DO (delivery order) tanggal 17 Januari 2005 = 15.000 kg (15ton);2.20. Sub.