• saksi buktibukti sewa tanah lapangtersebut ; Bahwa...Bahwa benar sebelum terbit sertipikat tersebut sering datang ke Kantor saksi, tetapisertipikat sementara dalam proses ;23Bahwa Penggugat tidak mengajukan keberatan soal proses penerbitan sertipikat atastanah tersebut ; Bahwa benar Penggugat termasuk juga ahii waris Soeii ; Bahwa saksi tidak setuju dari sejak awal/tidak setuju sebelum saksi tandatangani suratketerangan waris dipakai menggugat ; Bahwa saksi lupa, kapan saksi tandatangani surat blanko

  permohonannya sertipikat atasbidang tanah Iapang tersebut ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat pengukuran tanah tersebut ;Bahwa Abd.Latif tidak hadir pada saat tanah tersebut diukur ;Bahwa banyak yang hadir dari keiuarga Soeli saat tanah tersebut diukur termasukPenggugat yang hadir ;Bahwa setelah pengukuran untuk penerbitan SHM Penggugat tidak hadir;Bahwa saksi menggantung selama 2 (dua) bulan tandatangani blanko permohonanpenerbitkan sertipikat atas bidang tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak

• dana Kesatuan dari hasilpenyelenggaraan pendidikan titipan tahun 2012, dan pada saat pencairandana sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tidakseizin Saksi1 (Kolonel Chb Jumadi), karena pada saat itu Saksi1 (KolonelChb Jumadi) sedang melaksanakan Umroh ke tanah suci Mekah dan Saksi1 (Kolonel Chb Jumadi) tidak pernah membuat surat kuasa maupunmenandatangani slip penarikan, pada waktu sebelum Saksi1 (Kolonel ChbJumadi) berangkat Umroh Terdakwa pernah mengajukan slip penarikan(blanko

  Citra Yunita) mencairkan uangsebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.Hal. 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 291 K/MIL/201510.11.12.Bahwa Terdakwa melakukan pencairan dana sebesar Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari rekening Saksi1 (Kolonel ChbJumadi) dengan cara memalsukan tanda tangan Saksi1 (Kolonel ChbJumadi) pada slip/formulir penarikan.Bahwa blanko/formulir penarikan yang sudah ditandatangani oleh Terdakwauntuk melakukan pencairan dana sebesar

• Achmad, S.E);

Dikembalikan kepada Saksi Ernawati Jumarang;

- 1 (satu) rangkap blanko Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh PPAT Walinono, S.H., M.Kn Daerah Kerja Kabupaten Gowa antara Tuan H.

• RICKY SUSANTO,rekening atas nama NOVIA, rekening atas nama ALEX SUSANTO, dan rekeningatas nama RUDI HARTONO, Dimana Saksi INDRA MASRI Als IN BLANKONselama lebih kurang 5 bulan bermain situs judi togel sakura toto tersebut, nomorrekening yang diperintahkan operator selalu bergantiganti setiap minggunya.Bahwa Saksi INDRA MASRI Pgl SIIN Alias IN BLANKON menerangkan yangmelakukan akses Pemasangan angka Togel secara langsung ke Situs Sakura Totohanya Terdakwa sendiri.Kemudian Saksi INDRA MASRI Alias IN BLANKO

  Bahwa Saksi INDRA MASRI Pgl SIIN Alias IN BLANKONmenerangkan yang melakukan akses Pemasangan angka Togel secara langsung keSitus Sakura Toto hanya Terdakwa sendiri.Kemudian Saksi INDRA MASRI Alias IN BLANKO untuk tahapan memasangnomor togel terdakwa menggunakan HP SAMSUNG NOTE 3 untuk membukaSitus JUDI TOGEL tersebut dan setelah Saksi INDRA MASRI Alias INBLANKON masuk ke situs SAKURA TOTO langsung mengetik user name GADISTOGEL dengan password BLANKON kemudian terdakwa mengetik nomor juditogel yang

  mentransfer sejumlah uang sebagaisave deposit ke rekening yang diperintahkan operator antara lain rekening atasnama RICKY SUSANTO, rekening atas nama NOVIA, rekening atas namaALEX SUSANTO, dan rekening atas nama RUDI HARTONO, Dimana SaksiINDRA MASRI Als IN BLANKON selama lebih kurang 5 bulan bermain situsjudi togel sakura toto tersebut, nomor rekening yang diperintahkan operatorselalu bergantiganti setiap minggunya.Bahwa setahu saksi untuk tahapan memasang nomor togel saksi INDRAMASRI Alias IN BLANKO

  menggunakan HP SAMSUNG NOTE 3 untukmembuka Situs JUDI TOGEL tersebut dan setelah Saksi INDRA MASRI AliasIN BLANKON masuk ke situs SAKURA TOTO langsung mengetik user nameGADIS TOGEL dengan password BLANKON kemudian saksi INDRA MASRIAlias IN BLANKO mengetik nomor judi togel yang ingin dipasangnya begitujuga dengan nomor pesanan pelanggannya. setelah angka tersebut di ketikberikut jumlah taruhannya Saksi INDRA MASRI Alias IN BLANKONmenekan OK. kemudian setelah itu uang pada user GADIS TOGEL akanberkurang

• Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi maupun Sariati Pardede tidak ada menyuruh terdakwaterdakwa untuk menandatangani kwitansi/ blanko kosong, adapunkwitansi/ blanko penyerahan uang ganti rugi tersebut ditanda tanganioleh terdakwaterdakwa setelah uang diberikan oleh Sariati Pardedelalu. kwitansi pembayaran ditulis oleh Tani Sinulingga dihadapanterdakwaterdakwa;Bahwa syarat yang diberikan oleh terdakwaterdakwa untukmenandatangani kwitansi ganti rugi antara lain berupa Surat AsliKesepakatan Bersama tertanggal

  Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi dan Sariati Pardede tidak ada menuruh terdakwaterdakwa untuk menandatangani kwitansi / blanko kosong.

  Kwitansi /blanko penyerahan uang ganti rugi tersebut ditanda tangani olehterdakwaterdakwa setelah uang diberikan oleh Sariati Pardede lalukwitansi pembayaran ditulis oleh TANI SINULINGGA dihadapanterdakwaterdakwa;Bahwa syarat yang diberikan oleh terdakwaterdakwa untukmenandatangani kwitansi ganti rugi antara lain : Surat Asli KesepakatanBersama tertanggal 23 April 2009 yang ditanda tangani oleh terdakwaterdakwa, Surat Asli Pernyataan tertanggal 23 April 2009, Surat AsliHasil Keputtusan Rapat / Musyawarah

• Pasuruan yangberasal dari Sertifikat Blanko Lama D.I.801 Tanggal 12062017 No.9830/2017 dengan Luas 1.838 m? a.n. Nuning, Feny, Didik dan Iwan, denganbatasbatas berikut : Utara : Tanah Hak Yasan Timur : Sungai Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah Hak Yasan Halaman 13 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.53. Tanah Sawah dengan AJB No. 416 tahun 1985 Desa Jeruk, Kec. Kraton,Kab. Pasuruan yang berasal dari Buku Letter C No. 416 Persil 18 a Blok S.IILuas 162 m? a.n.

  Pasuruan yangberasal dari Sertifikat Blanko Lama D.I.301 Tanggal 12062017 No.9830/2017 dengan Luas 1.838 m? a.n. Nuning, Feny, Didik dan Iwan, denganbatasbatas berikut : Utara : Tanah Hak Yasan Timur : Sungai Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah Hak Yasan50. Tanah Sawah dengan AJB No. 416 tahun 1985 Desa Jeruk, Kec. Kraton, Kab.Pasuruan yang berasal dari Buku Letter C No. 416 Persil 18 a Blok S.II Luas Halaman 25 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.162 m? a.n.

• agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan/hakim untuk wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat 3 UU no. 6 tahun 2011tentang Keimigrasian menyatakan pejabat Imigrasi atau pejabat yang ditunjukberwenang melakukan pengisian dan pencatatan baik secara manual maupunelektronik dalam blanko

• Asari Karya Buanabertempat di Andoolo pada hari Kamis, tanggal 15 September 2011;Pada saat Saya serahkan Surat Keputusan tersebut di atas, dalamkeadaan blanko, lembar tandaterimanya kosong, belum terisi hari dantanggal penerimaan Surat Keputusan termaksud sehingga di kemudianhari muncul, entah siapa yang sengaja mengisi tanda terima SuratKeputusan tersebut yang tercantum hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011,adalah tidak benar;(0) Bahwa BUKTI PK1 Akta Pernyataan Suparman sebagai buktiOtentik, yang ketika

  Asari Karya Buana yang direkayasapenyampaiannya dari blanko kosong tanda terima Surat Keputusantermaksud, yang seharusnya tercantum hari Kamis, tanggal 15 SeptemberHalaman 29 dari 39 halaman. Putusan Nomor 141 PK/TUN/20132011 dan bukan hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011, sesuai dengan fakta yangdikemukakan Suparman, Petugas Khusus yang menyampaikan SuratKeputusan termaksud sebagai Staf Dinas Pertambangan dan EnergiKonawe Selatan dihadapan Gresia Puterahmat, S.H.,M.Kn.

  Asari Karya Buanabertempat di Andoolo pada hari Kamis, tanggal 15 September 2011;Pada saat Saya serahkan Surat Keputusan tersebut di atas, dalamkeadaan blanko, lembar tanda terimanya kosong, belum terisi hari dantanggal penerimaan Surat Keputusan termaksud sehingga di kKemudianhari muncul, entah siapa yang sengaja mengisi Tanda Terima SuratKeputusan tersebut yang tercantum hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011adalah tidak benar;Dari buktibukti dan fakta yuridis tersebut di atas, secara hukumpembuktian

• Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2/Desa Sawangan, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4 November 1980, No. 2221/1980 dengan luas tanah 35.870 m2 (tiga puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama DINA KAWATOE kemudian dibalik nama menjadi atas nama EDDY NJONG KAWATU dan kemudian dengan penggantian blanko dan dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik No. 773/Sawangan (berdasarkan Penggantian Blanko M.2/Sawangan), surat Ukur tanggal 4 November 1980 No. 2221

• ,Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, tertanggal 15 Juni 2016 Nomor:989/12.71300/VI/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang diberi cap/stempelKantor Pertanahan Kota Medan dalam sebuah surat yang berbentukfotocopy dengan menggunakan kop/logo/blanko surat dengan segalaperubahan isi/ muatan surat dengan tidak sebenarnya (surat palsu),dengan muatan isi surat adalah: yang menerangkan sejumlah GrantSultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259 memang telah terdaftar diKantor BPN Medan, kemudian menggunakan surat

• (Photocopy)1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lunas pembelian PaketSimkudes Kampung Minas Barat Kecamatan Minas T.A 2015.(fotocopy);1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lunas pembelian PaketSimkudes Kampung Suak Lanjut Kecamatan Siak T.A 2015.(fotocopy);1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lIunas pembelian PaketSimkudes Kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib T.A 2015.(fotocopy);1 (satu) lembar slip setoran bukti pembayaran SIMKUDES An. YULIMARLINA kepada PT.

  (Photocopy)1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lunas pembelian PaketSimkudes Kampung Minas Barat Kecamatan Minas T.A 2015.(fotocopy);Halaman 63 dari 92 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2018/PT.PBR16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lunas pembelian PaketSimkudes Kampung Suak Lanjut Kecamatan Siak T.A 2015.(fotocopy);1 (satu) bundel blanko kwitansi belum lunas pembelian PaketSimkudes Kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib T.A 2015.

• Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2018dirumah saksi, terdakwa juga menyerahkan Surat Pernyataan yangtelah diketik (blanko) yang merupakan syarat administrasi untuk masukRSUD dokter Iskak Tulungagung lalu oleh saksi ditulis /diisi dengantulisan tangan. Bahwa selain itu juga saksi diberikan Surat Keputusan Kerja No.42099/01 Mei 2019/XV RSUD dengan tertera nama dokter Supriyanto,Sp.

  menyerahkan sejumlanh uang kepadaterdakwa adalah terdakwa mengatakan kepada anak saksi SayaJamin Kamu Pasti Masuk dan terdakwa merupakan orangkepercayaan direktur Rumah Sakit Dokter Iskak Tulungagung.Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada anak saksi kalau anak saksimulai bekerja pada tanggal 28 Mei 2019.Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada anak saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2018dirumah saksi, terdakwa juga menyerahkan Surat Pernyataan yangtelah diketik (blanko

• Fransiska Murhayanti;Berita Acara Penetapan Luas Baru Petugas Ukur dari BPN KotaBatu Tanggal 13 Agustus 2008;Fotokopi dengan dilegalisir Minuta Akta Pelepasan Hak denganPemberian Ganti Rugi No 21 tanggal 30 Maret 2007, Notaris RoyPudyo Hermawan,SH;Uang tunai Rp24.191.500, (Dua puluh Empat juta seratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus rupiah);Kuitansi pendaftaran tanah dan blanko Model A (pendaftaran tanah)Hal. 22 dari 54 hal. Put.

  Fransiska Murhayanti;Berita Acara Penetapan Luas Baru Petugas Ukur dari BPN Kota BatuTanggal 13 Agustus 2008;Fotokopi dengan dilegalisir Minuta Akta Pelepasan Hak denganPemberian Ganti Rugi No 21 tanggal 30 Maret 2007, Notaris RoyPudyo Hermawan,SH;Uang tunai Rp24.191.500, (Dua puluh Empat juta seratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus rupiah);Kuitansi pendaftaran tanah dan blanko Model A (pendaftaran tanah)Absensi Pegawai Dinas Pertanahan kota Batu tahun 2006 ;Hal. 26 dari 54 hal. Put.

  Kuitansi pendaftaran tanah dan blanko Model A(pendaftaran tanah);45. Absensi Pegawai Dinas Pertanahan Kota Batu Tahun2006 ;46.

  Kwitansi pendaftaran tanah dan blanko Model A (pendaftaran tanah);45. Absensi Pegawai Dinas Pertanahan kota Batu tahun 2006 ;46.

• Tanggal 21 Mei 2007.1 (satu) lembar blanko Surat Perjanjian Kerjasama dengan KOPPT ASFIZ LANGGENG ABADI JI.

  LANGGENG ABADI cabang Yogyakarta yangditandatangani YAYUK DEWI ASTUTI dab diketahui DrsZARKASIL.1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak milik No 04280 atasnamaFLORENTINUS YUSWADI yang beralamat Tamantirto, kasihan,Bantul.100 (seratus) brosur ALGA PT ALFIZ LANGGENG ABADICabang Yogyakarta yang beralamatkan di Ring Road Barat,Utara Kampus UMY (500 m) Ruko tegal Rejo Rt 02 Tamantirto,Kasihan .......ccc..eeeeeeeeee21kasihan, Bantul, Yogyakarta.100 (seratus) buku EL Centre Wijaya MECA.7 (tujuh) bendel blanko

  Tanggal 21 Mei 2007 ;10.1 (satu) lembar blanko Surat Perjanjian Kerjasamadengan KOP PT ASFIZ LANGGENG ABADI Jl.Bunggursari, Kab Purwakarta, Jawa Barat ;11.1 (satu) lembar LIM AND HO EMPLOYMENTAGENCY dari Kedubes RI Bandar seri begawanBrunai Darussalam ;12.1 (satu) lembar Certificate of registration atasnamaMATTHEW WILLIAM RUMLEY ;13.1 (satu) lembar Member Certificate atas namaMATTHEW RUMLEY ;14.1.

  fasilitas PT ASFIZ LANGGENG ABADIcabang Yogyakarta yand ditandatangani YAYUKDEWIASTUTI dan diketahui Drs ZARKASI ; 5325.1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak milik No04280 atas nama FLORENTINUS YUSWADI yangberalamat Tamantirto, kasihan, Bantul ;26.100 (seratus) brosur ALGA PT ALFIZ LANGGENGABADI Cabang Yogyakarta yang beralamatkan diRing Road Barat, Utara Kampus UMY (500 m)Ruko tegal Rejo Rt 02 Tamantirto, kasihan, bantul,Yogyakarta ;27.100 (seratus) buku EL Centre Wijaya MECA ;28.7 (tujuh) bendel blanko

• BURHAN KOTOitu, telah ditemukan dan sesuai permohonan saksi BURHAN KOTO untukmenerbitkan pengganti SHM No. 179/1994 atas namanya yang telah hilang,setelah saksi BURHAN KOTO melengkapi segala persyaratan menurutketentuannya, maka pihak BPN Kabupaten Kampar telah menerbitkanSertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No. 179/1994 SU No.14416/1993 Seri Blanko No.

  . : 5537/2011, tanggal 6 April2011 atas nama BURHAN KOTO, yang isi Sertifikat Pengganti Karena HilangHak Milik itu, merupakan penyalinan secara utuh dari Asli Buku Tanah HakMilik No. 179/1994 pertinggal di Kantor BPN Kabupaten Kampar.aaa Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Pengganti Karena HilangHak Milik No. 179/1994 SU No.14416/1993 Seri Blanko No.

  BURHAN KOTOitu, telah ditemukan dan sesuai permohonan saksi BURHAN KOTO untukmenerbitkan pengganti SHM No. 179/1994 atas namanya yang telah hilang,setelah saksi BURHAN KOTO melengkapi segala persyaratan menurutketentuannya, maka pihak BPN Kabupaten Kampar telah menerbitkanSertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No. 179/1994 SUNo.14416/1993 Seri Blanko No.

  . : 5537/2011, tanggal6 April 2011 atas nama BURHAN KOTO, yang isi Sertifikat Pengganti KarenaHilang Hak Milik itu, merupakan penyalinan secara utuh dari Asli BukuTanah Hak Milik No. 179/1994 pertinggal di Kantor BPN Kabupaten Kampar.o Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Pengganti Karena HilangHak Milik No. 179/1994 SU No.14416/1993 Seri Blanko No.

• Notaris di Jakarta ; e Bahwa saksi mau mengurus surat ke Badan Pertanahan Nasional karenaada ributribut mengenai surat tanah tersebut lalu saksi yang mengurus surat tersebut dan yang bermohon adalah Siti2e Bahwa sekarang yang tinggal dipetakpetak tinggal 3 keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan Senoadjie dan tidak kenal dengan Adrisman ; e Bahwa saksi tidak tau hubungan Senoadjie dengan Jubaedah danSenoadijie anak dari Kasipin bin Kadi; e Bahwa saksi tidak tau tentang penanda tanganan blanko kosong

  Notaris dan tidak ada blangko kosong yangditunjukkan oleh Tergugat (Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH kepada saksi untuk diparaf atau ditanda tangani sertaada 2 karyawan Tergugat sebagai saksi, lbu Mary Jugo (Tergugat II) juga hadir ditemani suaminya ;Bahwa setahu saksi yang mengatur penerimaan uang adalah Adrisman ; Bahwa saksi menerima uang 70 juta namun minta tambah kepada Tergugat(Mary Jugo) sebesar 50 juta sehingga totalnya saksi menerima 120 juta ;Bahwa pada saat di kantor Notaris bukan blanko

  Dan Penggugatoleh Tergugat di minta menandatangani blanko kosong sambil di jelaskan untuk mempertanggungjawabkan uang hibahtersebut.

  Bahwa tidak benar Penggugat tidak menyetujui bahwa pemberian uang Rp.0. 000, (seratus dua puluh juta rupiah) dari Tergugat Il kepada Penggugat adalah untuk pengosongandan penyerahan tanah dan bangunan Penggugat kepada Tergugat II...........eceeseeeeeeseeeeeeneeees2, Bahwa tidak benar Penggugat menandatangani blanko kosong di hadapanTergugat I.

  ahli warisKasipin, para penghuni termasuk saksi saksi dan Penggugat setuju untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah kepada ahliwaris untuk dijual kepada pihak ketiga, dengan kompensasi penghuni memperoleh 75% dan ahli waris 25% dari harga jual, dan tanah saksi telah di serahkan dan dikosongkan kepada Tergugat II;Bahwa menurut saksi 2 Yuliani dan saksi 3 Tergugat II Suhendra menyatakan saat pembuatan Akta antara Tergugat denganPara saksi, telah dilakukan secara benar dan tidak ada penanda tanganan blanko

• Hak milik No. 66 Desa/Kelurahan Petojo Utara, Surat Ukur03022006 No.00009/2006 dibalik namakan atas nama Penggugatberdasarkan/petunjuk :1) Buku Tanah Hak Milik No. 66 (blanko lama) 3008722 ;2) Warisan, berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris dari Balai HartaPeninggalan Jakarta No. W7.Ca.HT.05.1324 tanggal 22 November 2005(Bukti P7).Untuk Sertifikat Hak Milik No. 67 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Kotamadya Jakarta Pusat, DKI Jakarta, seluas 625 m?.

  No.969 K/Pdt/20091) Buku Tanah Hak Milik No. 67 (blanko lama) ;2) Warisan, berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris dari Balai HartaPeninggalan Jakarta No.W7.Ca.HT.05.1324 tanggal 22 November 2005(Bukti P8) Jalan Kaji No.40, RT.011/07, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat ;Bahwa terhadap ke2 (dua) rumah/bangunan di Jalan Kaji No.40, JakartaPusat tersebut telah memperoleh IMB berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kepala Dinas PengawasanPembangunan

• Nomor 2666K/Pdt/2017Pada dasarnya sama dengan kepalsuan intelektual, hanya dalamkepalsuan materiil tidak hanya ditujukan terhadap kepalsuan isitetapi juga meliputi kebenaran tandatangan, seseorang dapatmengingkari kebenaran tandatangan yang tercantum dalam aktaotentik, dengan demikian kepalsuan materiil dapat meliputikepalsuan tandatangan;3) Penyalahgunaan Tanda Tangan di Bawah Blanko;Hal lain yang dapat dituntut untuk melumpuhkan kebenaran aktaotentik adalah penyalangunaan tanda tangan blanko atau

• tanda sebagai berikut :TT1TT2TT3TT4TT5TT6TT7TT8TT9TT10:Fotocopy Buku Tanah atas nama Ir A.A.Setiawan No.412 tertanggal 23Juni 1981 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.093/XIX/1978 tertanggal 7 Desember 1978atas nama Ir AA Setiawan ;Fotocopy Buku Tanah atas nama Ir A.A.Setiawan No.412 tertanggal 23Juni 1981 berikut lampirannya ;Fotocopy Akta Jual Beli No.087/XII/1978 tertanggal 7 Desember 1978atas nama Ir AA Setiawan ;Fotocopy Buku Tanah atas nama Ir A.A.Setiawan No.412 tertanggal 23Juni 1981 ;Fotocopy Blanko

  A.A.Setiawantertanggal 23 Juni 1981 ;Fotocopy Blanko Permohonan Sertifikat atas nama Ir .A.A Setiawan ;Menimbang, bahwa setelah buktibukti tersebut diperiksa olehMajelis, ternyata sesuai dengan Suratsurat aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukan saksidalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk memperjelas objek sengketa maka Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 10 April 2015dan hari Senin tanggal 04 Mei 2015 yang untuk jelasnya telah

• ., PPAT di KabupatenGresik, Terdakwa dan Saksi Cholis menandatangi di atas blanko kosong;Menimbang, bahwa atas perbedaan keterangan diantara para Saksidengan para Saksi dan Terdakwa, Pengadilan Tingkat Pertama seharusnyaHalaman 22 dari 26 halaman Putusan No. 274/PID/2020/PT SBY.menilai faktafakta persidangan tersebut mana yang merupakan fakta hukummenurut Hakim;Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Akta Jual Beli tanggal14 Februari 2013, Nomor: 81/2013 yang dibuat oleh Agil Suwarto, S.T., S.H

  2013;e bahwa keterangan Terdakwa yang didukung dengan keterangan SaksiCholis lah yang merupakan fakta hukum, yaitu Terdakwa tidak tahutentang luas tanah yang tertulis dalam Akta Jual Beli tanggal 14 FebruariHalaman 23 dari 26 halaman Putusan No. 274/PID/2020/PT SBY.2013, Nomor: 81/2013, karena Terdakwa saat menandatangani Akta JualBeli tanggal 14 Februari 2013, Nomor: 81/2013 yang dibuat oleh AgilSuwarto, S.T., S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Gresik, Terdakwa danSaksi Cholis menandatangi di atas blanko