Ditemukan 2341 data
91 — 22
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
12 — 4
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0590 Sosa
10 — 4
berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:= Soo Hf ox < > a Ee 3 9 E a Ts 2S350 AS; ass gi lpia lg jl Swi So BT Gls Sl all Sosa
35 — 6
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
16 — 5
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sosa, tanggal 31 Maret 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal , Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Duri, tanggal 01
3 — 3
, oleh karenanya majelis hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Termohon yang telah pecah dapat dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:6352 ASity Dass Ug IpiXtudl ls 51 BXudll So AN G15 OI aibl Sosa
10 — 6
berpisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 1997 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:= Soo Hf ox < > a Ee 3 9 E a Ts 2S350 AS; ass gi lpia lg jl Swi So BT Gls Sl all Sosa
69 — 29
Dengan kesimpulan : luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh benturanbenda keras dan tumpul ; Surat Keterangan (status hubungan suami istri dan tinggal satu rumah) Nomor:470/024/KD/II/2016 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat oleh MuhammadSiregar selaku Kepala Desa Menanti Sosa Jae Kec.
23 — 5
sering pulang kerumah orangtuanya tanpa izinPemohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2016yang lalu hingga saatini;Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpernah didamaikan namun tidak berhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan TermohonSaaksi Il, lahir Pasir Jae 31 Agustus 1964, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa
98 — 46
menghentikan kendaraan milik saksi, anggota Kepolisianlangsung memerintahkan saksi Abdul Latif Ade turun dari kendaraan danmeminta supaya terdakwa mengeluarkan semua isi saku celana saksi ;Bahwa saksi Abdul Latif Ade langsung mengelak sehingga anggota Kepolisianlangsung melakukan penggeledahan terhadap tubuh saksi ;Bahwa setelah melakukan penggeledahan anggota Kepolisian menemukan 6(enam) paket Narkotika jenis ganja di saku celana kanan milik saksi Abdul LatifAde ;Halaman3 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Sosa
9 — 1
melaksanakan pernikahan padatanggal 13 Mei 2012 di Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 622/Pdt.G/2020/PA.PpgLawas, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 182/48/V/2012 tanggal 30 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Pir Sosa
14 — 5
No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 152 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, bahwa bekas istri berhak mendapat nafkah iddahdari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatfugaha dalam Kitab AlMuhaadzdzab, Juz Il, Halaman 176:lg) zg Lar, Lo Sosa ae ail ol gle Isbral 99 aBON Ig piSuullArtinya Apabila suami telah mentalak isterinya setelah dukhul dengan talaksatu raj, maka wajib dia memberikan kepada mantan istrinya
8 — 4
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
13 — 13
PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Zulmi Nasution Bin Romali, lahir di Sosa tanggal 23 Juni 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Sibuhuan Julu, KecamatanBarumun
14 — 4
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
13 — 7
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tajuddin Hasibuan bin Badul Hasibuan, lahir di Banua Tonga tanggal 03September 1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Banua Tonga,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Mariani binti Amiruddin, lahir di Tanjung Baru Sosa
9 — 5
=VW,h) ft SoSa ee> paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxaePengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
14 — 4
Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Psp;dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas yang telah dinazegeling sesuai dengan bea meterai yangberlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti : P);Il.
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
73 — 23
l pegadaian atas nama Terdakwa,Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika ;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba dengan sampel urine pada PAUR KES Polres Rejang Lebong tanggal 7 Maret 2018 yangditandatangani oleh Sampson Sosa Hutapea selaku Kasat Narkoba, An.Terdakwa HENDRA ALS HEN BIN HARUN (ALM), dengan
bukti dalamplastik bersegel pegadaian atas nama Terdakwa, Positif (+) Ganja (termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN CrpNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba dengansampel urine pada PAUR KES Polres Rejang Lebong tanggal 7 Maret 2018 yangditandatangani oleh Sampson Sosa
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1510 K/Pid/2010(Vide, Rangkuman Yurisprudensi MARI, Hukum Pidana dan Acara Pidana,Penerbitan Tahun 1977, halaman5).Sosa Berdasarkan Alasan Kasasi Kedua tersebut di atas, maka kiranya jelasputusan judex facti termaksud salah menerapkan hukum, karenanya cukupberdasar dan beralasan hukum untuk membatalkan putusan Pengadilan TinggiMakassar No.62/PID/2010/PT.MKS, tanggal 13 April 2010 dan putusanPengadilan Negeri Parepare No.205/Pid.B/2009/PN.Parepare, Tanggal 19Januari 2010.ALASAN KASASI3 (KETIGA