Ditemukan 2421 data
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
93 — 8
rumah tangga, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII;Pik Ameh binti Kaliang, urnur
11 — 6
No. 205/Pdt.G/2013/PA .PrgBahwa selama berpisah pernohon tetap rnernberi nafkah. kepada anak pernohondan termohon .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pernohon rnernbenarkan sedangkantermohon membantah bahwa tidak benar termohon berselingkuh hanya cerita yangdidengar dari orang lain.Menirnbang, bahwa untuk rnenguatkan dalildalilnya terrnohon JUga telahmengajukan satu orang saksi sebagai berikut :SAKSI KETIGA urnur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pulsa, berternpat tinggaldi Kabupaten Pinrang
65 — 11
Urnur 53 tahun, Agdma Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Komp.Permata Baru, Kecamatan Inderalaya Utara,tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohotelah menerangkan yang pada pokoknya sebaPermata Blok B. 14, DesaKabupaten Ogan llir. saksinh dan di bawah sumpahnya L berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah supmi isteri yang belum pernahbercerai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Termohof, kemudian pindah ke rumahorang
9 — 1
mempunyai bekerja yangtetap, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, yang akhirnya sejak bulan juni 2007 sehinggapenggugat pergi bekerja untuk membantu kebututuhan hidup keluargaatau untuk memperbaiki kebutuhan ekonomi penggugat dan terggugatsehingga penggugat bekerja ke Luar Negeri di Taiwan hingga sekarang ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : urnur
21 — 2
PUT USANNomor 1296/Pdt G/2015/PAMgtaie > (pace si) au) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara .PENGGUGAT, urnur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs.N, pekerjaanBaby sister. bertempat tinggal di Duson XX XX Desa XX XX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , setanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur
6 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 En, Urnur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di isRn $Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara Kandung Penggugat.
85 — 12
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:BE, Urnur 44 tahun, Lahir di Hilisimaetano tanggal 02 Maret 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alarvat isdalam hal ini memberikan kuasa kepada Gabrieli Giawa,S.H., Dkk yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 283Tohia, Kelurahan
16 — 1
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Prob.zac .Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, urnur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
100 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama EE urnur 14 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;7.
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan maksudpernikahan anaknya tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu, akan tetapi telah ditolak karena calon mempelailakilaki bernama EE can calon mempeiaiwanita bernama EE belum mencapai batasminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama IEE, Urnur 15 (lima belas) tahun 9 (sembilan) bulan dengancalon mempelai
17 — 2
Nikah Nomor :yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ss tanogal 24 Mei 2010.Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf danPutusan Nomor : 1855/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Nena : i urnur
12 — 7
Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya dantidak memberi nafkah kepada Peenggugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;2 Ee, Urnur 32 Tahun,Pendidikan $1, Agama Islam, PekerjaanPNS Guru, Tempat Tinggal (i isne, ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa saksi adalah teman sekerja Penggugat sejak 5 yanglalu; Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama xa.= Bahwa Penggugat
28 — 4
pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilre en 25tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal cieeEE Di persidangan saksi tersebut mengaku sebagaiAdik Ipar Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ( urnur
10 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ji (i 222277es, Ja Tengah selama2 (dua) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat ci ieeRe Jawa Tengah selama sekitar 5 (lima) tahun sampaibulan September 2018, Bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu : i urnur 3 tahun, dalam pengasuhanPenggugat;3.
12 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :pe umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA. pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal ji iEE Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANES Urnur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di JalanME Kota Tegal, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari
15 — 9
huihuimapm kelannim layaknya suann istri yang menyebabkanrunmah tanggpnya tidak harnmonis dan sulit disatukan lagi:15.Bahwa karena run tanggm Penggugat dam Tergugat yang tidakharmonis ini menyebabkam runnmam tangganya menjadi pecan danberantakam sehingga mengarain pada perceraian, untuk itw sudahsewajamya bila perceralam Pengquget dan T erquapit untuik dikalbulkan;16.Bahwa selanma dalam perkawinantya Penggugeat dam Terquaat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernarma Revano Alfarizqi Arde,urnur
13 — 0
XXXXXX Urnur 60 tahun , Agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstrimenikah tahun 1996 namun belum dikarunia anak;Bahwa,setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Rumah kediaman milik Tergugat.
17 — 1
PUTUSANNOMOR 0306/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEAD)LAN BERDASARKAhi KETUHANAhJ YAWG 9 AHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, daiam persidangan Hakim Majeiis teiahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :LEOHARDI GOSTAPELLA Bin DARMADI, urnur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanKp.
35 — 2
Mengetahui saat Penggugat menikahdengan Tergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama rumah tangga PenggugatdenganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat Selama rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Cerley Iniesta Van Sergio, urnur
16 — 13
Penggugat menjerit merasakesakitan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum tuak, Tergugatsering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat suka mainjudi kartu, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu danTergugat sering berkatakata yang sangat menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak kelurga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; urnur