Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hans harus haas hapus halus hauw hagus haur
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 5 Desember 2013 — RAHOTLIN LIMBONG
91 — 36
  • murid kedepan untuk mengerjakan soal atautugas tetapi terdakwa kadangkadang keliling melihat murid yang mengerjakan tugas didalamruangan; === 22229 222222 + n= enn nnn nnn nnn nnn nnn 2 nn nnn nnn one nnn Bahwa hawa lebih dingin adalah ditempat terdakwa mengajar daripada di Doloksanggul; Bahwa sewaktu terdakwa mengajar terdakwa tidak ada keluar dari ruangan kelas untuk buangair kecil; 299 299 = $+ > enn nnn nnn nn nonin nnn nnn nnn nnn nn nn nanan Bahwa sewaktu terdakwa mengajar tidak ada merasa haus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
46 — 59
  • dengan nominal lebih besar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dikenai bea materai dengan tarif sebesar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah);hal 7 dari 139 halaman putusan nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps Uraian pembayaran dalam kuitansi harus jelas dan terincisesuai dengan peruntukannya ; Uraian tentang jenis barang/jasa yang dibayar dapat dipisahdalam bentuk faktur sebagai lampiran kuitansi ; Setiap bukti pembayaran harus disetujui Kepala Sekolah danlunas dibayar oleh bendahara ; Segala jenis bukti pengeluaran haus
    Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 61 ayat (1) yangdisebutkan Setiap pengeluaran haus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yangmenagihPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 13Tahun 2006 Jo.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - an Tdw. Ben Hendrik Sampul
118 — 49
  • ;Bahwa cucu saksi adalah anak dari Sheila dan pacarnya dahulu yang bernama Alfin yangjuga merupakan saudara dari terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Amurang, Sheila dan terdakwa turun dari mobil dan saksi hanyaberdiri di jalan setapak didekat mobil sambil menggendong cucu saksi karenasebelumnya Sheila mengatakan tunggu saja disin, selanjutnya Sheila dan terdakwapergi namun saksi tidak mengetahui mereka pergi kemana sedangkan mobil grandmaxditinggalkan ditempat, kemudian cucu saksi menangis karena haus
    dan sekitar 10 menitkemudian Sheila datang, dan saksi mengatakan bahwa anaknya haus selanjutnya Sheilamengantar saksi dan cucu saksi masuk kedalam rumah Olga untuk memberikan airminum kepada cucu saksi, pada saat itu saksi melihat ada terdakwa, Ben Sampul danSheila dirumah Olga;Bahwa pada saat memberikan air minum kepada cucu, saksi mendengar ada orang yangberbisikbisik disamping dinding, namun saksi tidak mengetahui secara jelas apa yangsedang dibicarakan, dan pada saat itu keadaan rumah Olga gelap
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana an. Tdw. 1. OLGA GOLONGI an. Tdw. 2. HENDRIK LUAS Alias UNGKE
114 — 86
  • Bahwa cucu saksi adalah anak dari Sheila dan pacarnya dahulu yang bernama Alfin yangjuga merupakan saudara dari terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Amurang, Sheila dan terdakwa turun dari mobil dan saksi hanyaberdiri di jalan setapak didekat mobil sambil menggendong cucu saksi karenasebelumnya Sheila mengatakan tunggu saja disint, selanjutnya Sheila dan terdakwapergi namun saksi tidak mengetahui mereka pergi kemana sedangkan mobil grandmaxditinggalkan ditempat, kemudian cucu saksi menangis karena haus
    dan sekitar 10 menitkemudian Sheila datang, dan saksi mengatakan bahwa anaknya haus selanjutnya Sheilamengantar saksi dan cucu saksi masuk kedalam rumah Olga untuk memberikan airminum kepada cucu saksi, pada saat itu saksi melihat ada terdakwa, Ben Sampul danSheila dirumah Olga;Bahwa pada saat memberikan air minum kepada cucu, saksi mendengar ada orang yangberbisikbisik disamping dinding, namun saksi tidak mengetahui secara jelas apa yangsedang dibicarakan, dan pada saat itu keadaan rumah Olga gelap
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 16
  • PenggugatRekonpensiMenimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah memberikan tanggapan(duplik) secara tertulis tertanggal 13 Oktober 2011, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil sebagaimanadikemukakan dalam jawaban dan menolak seluruhnya dalilyang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali halhal yang diakuisecara tegas;Bahwa dalam menanggapi replik dalam konpensi No. 2Tergugat mempunyai penyimpangan seksual adalah tidak benar,justru Penggugat sendiri yang haus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,yang diwakili oleh Direksi berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk., 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA CEMPAKA PUTIH terhadap MICHAEL MI POHAN, SH, KAIRIL POLOAN, SH.MH dan PUGUH WIRAWAN, SH.MHum, selaku TIM KURATOR PT. SKYCAMPING INDONESIA (dalam pailit) dan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG, 2. YAYASAN BURUH MEMBANGUN INDONESIA
219 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun faktanya TERMOHON PENINJAUANKEMBALI terlihat "sangat haus" sehingga menambahkan fee penjualansebesar Rp275.000.000,00 yang jumlahnya sangat besar danmengakibatkan kerugian PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI;6.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 20
  • Dan ketika aku haus akan belaian kasih sayangmu,kau hanya hadir dalam angan2 & bayang2;Empat tahun lamanya kusimpan cintaku padamu;Dan kini...... telah tercurah dengan sepuas puasnya;Kurasakan suatu keindahan telaga cinta dari bening matamu;Aku berjanji dari diri sendiri bahwa aku tak kan pernah jatuh cinta lagi untukkesekian kalinya karena...... bagiku Engkau merupakan yang pertama danHalaman 26 dari 72 halaman Putusan Nomor:149/Pdt/G/2016/PA.Minyang terakhir dalam catatan cintaku;Jadi kalau kita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 49
  • Oleh Bapak Aruji,menanyakan satu hal kepada istri saya dengan kata Bu Nur (Termohon),teryadinya keretakan rumah tangga orang itu hanya satu, Hido Loko,Mango Woo (Lapar dan Haus), lalu bagaimana dengan pengaturan uangbelanja Pak Pemohon?
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 21 Februari 2017 — - DENNY ALIAS GONDRONG
36 — 7
  • ditemukanbeberapa bahan kimia antara lain MDMA (38,4 Methylenedioxymethamphetamina), metamfetamina, amfetamina, ketamina dan lainlain,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine anak korban Deasy NurulAzmi Lubis ditemukan hasil positif mengandung metamfetamina;Bahwa adapun dampak terhadap orang yang mengkonsumsimetamfetamina yaitu berkeringat, tekanan darah meningkat, suhu badannaik, tidak bisa tidur, merasa sangat gembira euforia, menjadi lebihberani/agresif, kehilangan nafsu makan, mulut kering, merasa haus
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 123/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. SANIH 2. TINAH., Dkk Melawan 1. EMPI 2. IJO., dkk
180 — 189
  • Dapat juga berbentuk,salah pihak yang ditarik sebagai Tergugat (gemisaanhoedarmigheid) atau mungkin juga plurium litis Consortium(kurang pihak dalam gugatannya).Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan,samasama mempunyai akibat hukum:e Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itugugatan diskualifikasi mengandung cacatformil;e Akibat lebih lanjut, gugatan haus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankeljke Verklaard) 40 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor :6.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
229 — 157
  • hal yang dapat diberikan oleh Tergugat kepada anaknya,tapi tidak mungkin dapat diberikan oleh Penggugat yaitu air susu ibu (ASI) yang sangatdiperlukan oleh anak yang bernama Muhammad Arsya Fahriza, selain itu harus pulamenjadi pemikiran bahwa ada halhal yang tidak dapat dipahami oleh seorang ayah,tapi ini sangat dipahami oleh ibu kandungnya yaitu bahasa isyarat dari sang anak,tangisan dari seorang bayinya dapat dengan cepat dipahami oleh seorang ibunya,apakah tangisannya itu sebagai isyarat dia haus
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 08-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 831/Pid.B/2014/PN.Sgl
YUSRI ARIFIN als APIN bin MUSTAR
48 — 8
  • untukmenguburkan KorbanBahwa saksi menjelaskan bahwa posisi Korban pada saat itu dalam keadaanmiring di dalam bandar dan saksi melihat banyak luka di kepala, luka di bagianmulut, pelipis kanan dan pelipis kiri dan di wajah Korban banyak darah.Halaman 43 Putusan Nomor 831/Pid.B/2014/PN.SglBahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu Korban masih dalam keadaanbernyawa tetapi dalam keadaan sudah tidak berdaya dan pada saat hendakdinaikkan ke atas motor Korban sempat berkata PIN KU RADANG PIN (Pinsaya haus
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Steward Pangalila
146 — 158
  • ;Bahwa cucu saksi adalah anak dari Sheila dan pacarnya dahulu yang bernamaAlfin yang juga merupakan saudara dari terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Amurang, Sheila dan terdakwa turun dari mobil dansaksi hanya berdiri di jalan setapak didekat mobil sambil menggendong cucusaksi karena sebelumnya Sheila mengatakan tunggu saja disin, selanjutnyaSheila dan terdakwa pergi namun saksi tidak mengetahui mereka pergikemana sedangkan mobil grandmax ditinggalkan ditempat, kemudian cucusaksi menangis karena haus
    dan sekitar 10 menit kemudian Sheila datang, dansaksi mengatakan bahwa anaknya haus selanjutnya Sheila mengantar saksidan cucu saksi masuk kedalam rumah Olga untuk memberikan air minumkepada cucu saksi, pada saat itu saksi melihat ada terdakwa, Ben Sampul danSheila dirumah Olga;Bahwa pada saat memberikan air minum kepada cucu, saksi mendengar adaorang yang berbisikbisik disamping dinding, namun saksi tidak mengetahuisecara jelas apa yang sedang dibicarakan, dan pada saat itu keadaan rumahPutusan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum: 1.FADIL REGAN. SH. MH 2.AKBAL PURAM, SH 3.ABDUL RAHMAN, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 6.GAMA PALIAS, SH 7.GALIH MARTINO DWI C, SH 8.FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: RAHMAD, SE
299 — 150
  • ST231PB12019 tanggal Februari 2019.Bahwa Ahli pernah menjadi ahli dalam Perbendaharaan Keuangan Negara.Saya telah menjadi ahli sebanyak kali dalam perkara gugatan perdata padaPengadilan Negeri Tobelo dengan Penggugat Lukas Tabem clan pihak tergugatKantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Ill Gamar Malamo galela.Bahwa Ahli berpendapat setiap pengeluaran haus ada penetapan APBN/APBDnya.
    540.000.000.sisanya sebesar Rp. 20.000.000. belum digunakan untuk kegiatan tersebut.Halaman 147 dar 213 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa uang sebesar Rp. 540.000.000. tersebut sudah dipertanggung jawabkandalam bentuk SPP, SPM Nihil dan telah dibuatkan bukti penggunaannya (SPJ)oleh PPTK.Bahwa uang sisa TUP sebesar Rp. 20.000.000. masih berada di Ivan Baelussy,namun saya tidak tahu digunakan untuk apa uang tersebut karena yangmenguasai uang tersebut adalah lvan Baelussy.Bahwa total pajak yang haus
    Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainAtau Suatu Korporasi.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan tujuan mengandung pengertiansama dengan kesengajaan, artinya si pelaku haus memiliki niat dan kesadarantentang perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang, sedangkan Prof.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 363/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.HARDINIYANTY, SH.,MH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
5.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
MUSTOFA DJUNIARTO ALIAS MUSTOFA BIN TOHARI
218 — 114
  • 1 (satu) buah buku berjudul SIRAH NABAWIYAH;
  • 1 (satu) buah Majalah BUN YAN berjudul BELITAN AMERIKA DI TANAH SUCI;
  • 1 (satu) buah Majalah BUN YAN berjudul AL-QUDS BERTABUR SYUHADA;
  • 1 (satu) buah Majalah BUN YAN berjudul NAPAK TILAS JIHAD DI BULAN SUCI;
  • 2 (dua) buah Majalah BUN YAN berjudul DIBALIK KAMPANYE ANTI TEROR;
  • 1 (satu) buah Majalah BUN YAN berjudul TALIBAN MASIH MELAWAN;
  • 1 (satu) buah Majalah BUN YAN berjudul PASUKAN YON GAB HAUS
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pgt :TUMINI / Kuasa Tgt : 1. TUMI 2. SUKIMIN PANTES 3. SUTRISNO 4. MULIANTO 5. WALUYO 6. Ahli Waris Alm. RATNO 6.1. SUTINAH 6.2. YULIANA 6.3. TRIMALASARI
87 — 43
  • Harta bawaankembali kepada saudara pewaris dan harta bersama yangmerupakan hak pewaris menjadi harta warisan yang hatus dibagikankepada ahli waris; Dalam membagi harta warisan haus disebutkansecara jelas orangorang yang berhak menjadi ahli waris dan bagianbagian masingmasingnya; Apabila dilakukan hibah kepada pihak lainterhadap harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli waris,maka hibah tersebut batal demi hukum karena salah satu syarat hibahadalah barang yang dihibahkan harus milik pemberi hibah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1229/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat :
1.Sarosa Martha
2.Chandra Dewi
Tergugat :
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Billy Susandhy
4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
5.Kantor Kementerian Keuangan Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN), Cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Bali Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar
137 — 72
  • Adanyaketidak konsistennya penyebutan para pihak dan bertentangannya dalildalil dalam posita dengan petitum membuat gugatan tersebut tidak jelasditujukan kepada siapa, sehingga patutlan gugatan a quo untuk ditolak,atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan hal tersebut di atas, olen karena terdapat penyebutan pihakpihak yang ditarik sebagai pihak dalam perkara ini keliru dan tidakberhubungan dengan peristiwa dan hubungan hukum sebenamya, makagugatan Para Penggugat haus dinyatakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 151/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
203 — 100
  • baik sebagai penguruSs maupun sebagaianggota serikat pekerja/serikat buruh yang berhenti ataudiberhentikan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) danayat (2) tetap bertanggung jawab atas kewajiban yangbelum dipenuhinya terhadap serikat pekerja/serikat buruh;Bahwa Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiRepublik Indonesia Nomor: KEP.16/MEN/2001 Pasal 5 berbunyi:Pengurus~ serikat pekeja/serikat buruh federasi dankonfederasi serikat pekerja/serikat buruh setelah menerimanomor bukti pencatatan haus
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
74 — 14
  • Oleh karena itu eksepsi a quo haus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Tergugat dalam konpensi,Tergugat juga telah mengajukan gugatan rekonpensi, dengan demikian kedudukanTergugat konpensi menjadi Penggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dalamkonpensi menjadi Tergugat dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensinya telah mengajukangugatan sebagai berikut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 92
  • Bahwa tidak benar dalil Tergugat rekonpensi poin 11 karena Tergugatrekonpensi setelah membuat bangkrut toko obat menelphon Penggugatrekonpensi lalu mengatakan, mampus kau anjing toko kau udah akubangkrutkan kau haus bayar hutang dan jadi pengemis.