JOHN REFRA alias JOHN KAY yang sedang berada diRestorant yang terletak di Hotel COne Pulo Mas Jakarta Timurmenghubungi korban TAN HARI TANTONO alias AYUNGmelalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong XiFa Cai, akan tetapi pada saat itu korban TAN HARI TANTONOalias AYUNG mengatakan sedang ada rapat, selanjutnya supayadapat bertemu dengan Korban TAN HARI TANTONO aliasAYUNG guna melampiaskan kemauan terdakwa atas permasalahandan ancamannya tersebut, Terdakwa 1.

JOHN REFRA alias JOHN KAY yang sedang berada diRestorant yang terletak di Hotel COne Pulo Mas Jakarta Timurmenghubungi korban TAN HARI TANTONO alias AYUNGmelalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong XiFa Cai, akan tetapi pada saat itu korban TAN HARI TANTONOalias AYUNG mengatakan sedang ada rapat, selanjutnya supayadapat bertemu dengan Korban TAN HARI TANTONO. alias19AYUNG guna melampiaskan kemauan terdakwa atas permasalahandan ancamannya tersebut, Terdakwa 1.

rupiah) ;Nota tertanggal 29 April 2007 untuk pembelian (satu) truk pasir super dengantotal harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Nota tertanggal 29 April 2007 untuk pembelian (satu) pintu dorong dengantotal harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Kwitansi tanpa nomor dan tanggal bulan April 2007 untuk dana operasionalhansip sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kwitansi tanpa nomor dan tanggal bulan April 2007 untuk dana operasionalsekeha gong

Jalan Braya No.166Teluk Gong Jakarta, dengan :1) No. Nota Jual : FK 16/07/2340, tertanggal 18 Juli 2016, dengantotal/jumlah harga sebesar Rp.38.880.000, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah).2) No. Nota Jual : FK 16/07/2360, tertanggal 19 Juli 2016, dengantotal/jumlah harga sebesar Rp.18.600.000, (delapan belas juta enamratus ribu rupiah).3) No.

kerja sama namun konsep yangdibuatkan oleh Notaris tersebut tidak disetujui oleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat I tidak menyetujuikonsep yang dibuatkan oleh Notaris tersebut; Bahwa saat saksi mengantarkan Para Tergugat pulang dimanaTergugat I pernah menyampaikan kepada saksi untuk membeliengsel pintu untuk hotel; Bahwa atas permintaan Tergugat I tersebut kemudianPenggugat menyuruh saksi untuk membeli engsel pintu untukPage 36 of 66hotel dan juga menyuruh saksi untuk membelikan gong

diYogyakarta; Bahwa sepengetahuan saksi gong tersebut dipersiapkan untukacara peresmian hotel di Bali; Bahwa sepengetahuan saksi dan cerita Penggugat bahwa acaraperesmian hotel tersebut tidak pernah dilaksanakan karenagong tersebut masih tersimpan di rumahnya Penggugat;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah beberapa kali (sekitar10 kali) mengantarkan Penggugat untuk mengirim uangdimana Penggugat pernah mengatakan mau membayar buruhyang bekerja untuk membangun hotel; Bahwa saksi juga pernah di suruh

Dusun 9 tidak pernahada di Desa Karang Anyar Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyusin.Bahwa Dusun 9 tersebut diduga dibuat oleh Kepala Desa KarangAnyarbekerjasama dengan Penggugat4 yang bertindak selaku RT diatastanah tersebut pada saat Para Penggugat hendak membuat SuratPengakuan Hakatas tanah yang klaim oleh ParaPenggugat diatas tanah milik Tergugat dan diatas tanah Para pemiliklahan ainnya, karena atas tanah tersebut sudah ada pembelinya yaituPenggugat 1, yang pada mualanya menyuruh KWEE GONG

terlalu mengada ada.Bahwa sebagaimana telah Tergugat dalilkan diatas kerugian HANYAditanggung oleh penggugat 1, sedangkan Para Tergugat 2 s/d Penggugat22 justru telah diuntungkan karena telah menerima uang sbesar Rp.3.551.250.000, (Tiga milyar lima ratus lima puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari Penggugat 1.Bahwa pada saat gelar perkara di Mabes Polri pada tanggal 16 Januari2020 Penggugat 2 dan Kades Karang Anyar yang bernama Syaripuddinmengaku menjual tanah tersebut kepada KWEE GONG

membeli tanah tersebut denganharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta) per hektarDengan demikian dalil Penggugat 1 dan Para Penggugat 2 s/dPenggugat 22 masalah harga jual beli dan kerugian berbeda dan tidakkompak dengan Keterangan Penggugat 1 di Mabes Polri.Halaman 23 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN PkbBahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat 1 adalah akibatkebodohannya sendiri yang diduga telah ditipu olen Para Penggugat 2s/d Penggugat 22 dan orang yang bernama KWEE GONG

tersebut selesai pada pukul 22.00 WITA.Bahwa Terdakwa dalam keseharian di kampung sering membuatmasalah salah satunya 3 (tiga) hari sebelum kejadian persetubuhanyang dialami Anak Korban, Terdakwa baru saja di denda oleh keluargaAnak Korban karena Terdakwa bersama beberapa orang lainnyamelakukan persetubuhan terhadap saudara tiri Anak Korban yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN KIbbiasa disapa Bui Saly hingga hamil dan denda tersebut dibayar olehkeluarga Terdakwa berupa 1 (Satu) buah gong

., berkantor di Kantor Hukum Sijabat Purba Associates, Teluk Gong Jalan W No. 170, RT.012/RW.008 Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara 14450, Kurator & Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kuartor dan Pengurus No: AHU-42AH.04.05-2022 tertanggal 25 Maret 2022;

GunawanWidjaja, SH, MH.MM, S.Farm, MKM, MARS, Apt dan Riski JayaPurba, SH, Advokat yang berlamat di Teluk Gong Jalan W No. 70 RT.012/RW. 008 Pejagalan, Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai....PENGGUGAT ;LAWAN1. PT. KUMALA BINA KENCANA, beralamat berkedudukan hukum di Jl.Mayor Suryotomo No. 6 Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai.... TERGUGAT ;2. Ny.

PRIMA USAHA ERA MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh:ZAINA SIMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur, beralamat di Teluk Gong Raya, Jalan Wijaya Nomor 1Jakarta Utara 14450;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. MUSTAHDI, S.H., M.H.;2. EUIS MULYATI, S.H.

., selanjutnya disebut TERGUGAT I;FREDI TAN dengan NIK 09.5102.210673.0445 lahir di Medan 21 Juni 1973alamat KTP di Teluk Gong RT 005/RWO008, Penjaringan JakartaUtara, dalam hal ini kuasa kepada Hendra Wijaya, SH., SuryoWicaksono, SH., A.M. Adriansyah, SH., dkk. Para Advokat padaKantor FIRM Advocates yang beralamat di JI.

09.5102.290879.4048 Il BLOK JNPWP: VII/27,TTL: MEDAN, 29Agustus 1979 R.T.003,R.W.003KARNEN SUSANTO, Direktur JALAN TILAK 50 25.000.000NIK:02.5015.291165.0001 NO.123 BNPWP: TTL: MEDAN,29November1965TJOA SUN HOK, Komisaris ELANG LAUT 125 62.500.000NIK:09.5102.281265.4005 Utama VI/32,NPWP: R.T.004,TTL: MEDAN, 28Desember R.W.0031965FREDIE TAN, Direktur TELUK 120 60.000.000NIK:09.5102.210673.0445 Utama GONGNPWP: R.T.005,TTL: MEDAN, 21 Juni1973 R.W.008IDRIS TANGGONO, TELUK 25 12.500.000NIK:09.5102.141043.0176 GONG

ParaTerdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Rukino Alias Awi: Bagan SiapiApi: 44 Tahun / 27 September 1974: Lakilaki: Indonesia: Jelambar utama IV No. 50F rt 008 rw 008 KelurahanGrogol Petamburan Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat: Budha: Wiraswasta: Cokro Alias Tomy: Panipah: 36 Tahun / 19 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Teluk Gong

Setelah terdakwa mendapat orderan makanantersebut selanjutnya terdakwa langsung mengantar orderanmakanan tersebut ke Jalan Raya Kampus Unud Jimbaran, setelahterdakwa menyelesaikan orderan makanan tersebut selanjutnyaterdakwa mau pulang lewat Jalan Goa Gong Jimbaran, setelah ituterdakwa mampir di rumah teman terdakwa sebentar, dan setelahitu terdakwa pulang lewat Jalan Perum Kori Nuansa Jimbaran, dansekitar Pukul 23.15 WITA, terdakwa berada di Jalan Perum KoriNuansa Jimbaran, Lingk.

dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon' secara terus menerus sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohonpada Posita angka 5 huruf (a sampai dengan h), maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon didepan sidangpengadilan Agama Pangkajene harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil (hujjah)syariyyah yang termaktub dalam Kitab A/ Muhadzdzab Juz halaman 320yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis:ol sea gong

Mekar Wangi Kec .a evan Flange Pengawas 2 Cikarang Barat Bekasi902 Bimo Seno Bengkel 3 Teluk Gong Jl. B No.200 Rt.011/008 Desa PejagalanBesi Kec Penjaringan Jakarta. Bengkel Kp. Wareng Rt.001/004 Desa Lambang Sari Kec203 Putu Adijaya Besi s Tambun Selatan BekasiBenakel Jl Beringin 3 Blok A126 Rt.008/014 Desa Margahayu204 Yolly Yonathan Bos 3 Kec Bekasi Timur Bekasi Halaman 8 dari 14 Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 17/01/2011 TRANSFER VIA MB K 75.000.000,00 7925069027 IDR ANDI TASFINDARI TAHAPAN31/01/2011 BUNGA K 46.981,5002/02/2011 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 GONG XI FAT CAI 0291451674 ErmaDARI TAHAPAN IDR14/02/2011 TRANSFER VIA MB K 62.000.000,00 12 IKAN.50 SYR 0291451674 ErmaDARI TAHAPAN IDR21/02/2011 TRANSFER VIA MB K 20.000.000,00 0291451674 IDR EmaDARI TAHAPAN22/02/2011 TRANSFER VIA MB K 3.900.000,00 IKAN 6050187690 YULIKADARI TAHAPAN IDR28/02/2011 BUNGA K 27.569,4902/03/2011

ELYANAVIA ATM IDR MAYASARI27/12/2010 TRANSFER VIA MB K 75.000.000,00 0291451674 ERNADARI TAHAPAN IDR28/12/2010 SETORAN TUNAI K 70.000.000,00DGN BERITA31/12/2010 BUNGA K 59.237,7111/01/2011 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 CUMA ADA 0291451674 ERNADARI TAHAPAN 50 IDR17/01/2011 TRANSFER VIA MB K 32.700.000,00 71+95.LUNAS 0291451674 ERNADARI TAHAPAN IDR17/01/2011 TRANSFER VIA MB K 75.000.000,00 7925069027 ANDI TASFINDARI TAHAPAN IDR31/01/2011 BUNGA K 46.981,5002/02/2011 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 GONG

7130697610 ELYANAATM IDR MAYASARI27/12/2010 TRANSFER VIA MB K 75.000.000,00 0291451674 ERNADARI TAHAPAN IDR28/12/2010 SETORAN TUNAI K 70.000.000,00DGN BERITA31/12/2010 BUNGA K 59.237,7111/01/2011 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 CUMA ADA 0291451674 ERNADARI TAHAPAN 50 IDR17/01/2011 TRANSFER VIA MB K 32.700.000,00 71+95.LUNAS 0291451674 ERNADARI TAHAPAN IDR17/01/2011 TRANSFER VIA MB K 75.000.000,00 7925069027 ANDI TASFINDARI TAHAPAN IDR31/01/2011 BUNGA K 46.981,5002/02/2011 TRANSFER VIA MB K 50.000.000,00 GONG

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TAKAHIDE IMAI, bertempat tinggal di Jepang, 864122, Seiganji,Nishiku, Sai, Saitamaken, Jepang dan bertempat tinggal di JalanGoa Gong, Gang Melati, Nomor 1, Kuta, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu Uye Arya Berbudi, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanHayam Wuruk, Nomor 107, Denpasar, Bali, berdasarkan

Gong XI fat cai 2560. ( Vide. Bukti. P.1 )Bahwa Bilyet Giro yang dibayarkan Albert Suwito pada H. Achmad Syafi'i, yang olehH. Achmad Syafi'i diserahkan pada Pemohon adalah sebanyak 11 Bilyet Giro sebagaiberikut :Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No. DH. 520620 senilai Rp. 120.000.000, jatuhtempo 21 Agustus 2008 ( Vide bukti P2 ) ;Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No. DH. 520627 senilai Rp. 75.000.000, jatuhtempoh 23 September 2008 ( Vide bukti P3 ) ;Bilyet Giro PT. Bank Mandiri No.

TANAH UDUK;TANAH GURU NATAR;TANAH RATA GERI;TANAH LETET;TANAH NATAR GURU in casu Obyek Sengketa;TANAH TADA GONG, danTANAH ORIN KOJA.4.2. Bahwa ketujuh bidang tanah nenek GERADA GOANtersebut berasal dari warisan orangtuanya bernama moan BELA danenmrmogogosdua WOGA. Dua WOGA mempunyai 2 (dua) orang suami, yaitusuami pertama bernama moan LUER tidak mempunyaianak/keturunan.

Bahwa sedangkan 2 (dua) bidang tanah lainnya milik nenekGERADA GOAN, yaitu : TANAH TADA GONG, dan TANAH ORINKOJA dijual oleh nenek GERADA GOAN dan bapak BERNADUSBOLO saat masih hidup;4.8. Berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas,maka obyek sengketa bukan merupakan tanah warisan orangtuaPenggugat in casu bapak BERNADUS BOLO dan mama MARIAMEAK, akan tetapi hak milik Tergugat asal hibah dari nenekGERADA GOAN.

Huruf = Bale Gong yang dibangun oleh Tergugat II;. Huruf J = toko/warung milik Tergugat saat ini dikontrakan jadi RMMinang;m. O = Sumur;7. Diduga atas usaha Tergugat dan Tergugat Il pada tahun 1996 telahdiadakan pengukuran terhadap tanah sengketa dalam rangka penataanHalaman 5 dari 30 hal. Put.

Waduk Pulomas;13Jagorawi ;Perintis Kemerdekaan ;IKIP ;Sentiong ;Kresek;N O29 GQ KR YO NDTeluk Gong;Dan 5 lokasi pekerjaan sipil;Waduk Pulomas;Waduk Sunter Selatan;Inlet Lagoa Tirem;Cengkareng Drain;a RK YO DH &Golkar Palmerah;Bahwa pada kenyataan dalam kontrak pekerjaan perbaikan danmemeliharaan saringan sampah tahun 2013 masih terdapat kemahalanharga sebagaimana bukti pembelian peralatan yang diperoleh di PT.Smartwork Globalindo untuk tahun 2013 hanya sebesar Rp.2.500.000.000,(dua milyar lima ratus

Telok Gong;Dan 5 lokasi pekerjaan sipil:1. Waduk Pulomas;2. Waduk Sunter Selatan;3. Inlet Lagoa Tirem;4. Cengkareng Drain;5. Golkasr Palmerah;Bahwa pada kenyataannya dalam kontrak pekerjaan perbaikan danpemeliharaan saringan sampah tahun 2013 masih terdapat kemahalanharga sebagaimana bukti pembelian peralatan yang diperoleh di PT.Smartwork Globalindo untuk tahun 2013 hanya sebesar Rp.2.500.000.000.

Kresek;Teluk Gong;Dari 5 lokasi pekerjaan sipil:1.45. Perintis Kemerdekaan;6.78Waduk Sunter Selatan;. Waduk Sunter Selatan;23. Inlet Lagoa Tirem;4.5Cengkareng Drain;. Golkar Palmerah;e Bahwa 3 dokumen PO (Purchase Order) adalah pemesanan dan pembeliankeseluruhan spare part di SENTRAL JAYA TEKNIK, UTAMA MANDIRISUPPLY dan PT.