Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih putus patuh putut puguh puteh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH vs PRESIDEN RI
118 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti lalai memenuhi Asas Pembuktian Bebasdiisyaratkan dalam beracara di Peradilan Tata Usaha Negara yangmerupakan pelanggaran hukum pembuktian yaitu:Bahwa Judex Facti sebagaimana dalam pertimbangan putusan tentanghukumnya yakni pada halaman 93 (sembilan putuh tiga) paragraph ke5(kelima) berbunyi Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara a quo,Hakim berupaya untuk menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti darifakta yang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ELVIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
158 — 78
  • Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKI124. 1 (Satu) bundel dokumen dengan halaman pertamanya berupatabel Realisasi Import Bawang Putuh Segar Konsumsi PT. CSATahun 2018 Periode (September, October, November, Desember);125. 1 (satu) bundel dokumen draft Perjanjian antara PT. Pertani(Persero) Dengan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS VALENTINO
97 — 26
  • Untuk Pembangunan Tembok Penahan Tanah kekurangan volumekurang lebih 216,56 m*;Bahwa ahli menerangkan dalam pembangunan Tembok Penahan Tanahdi Desa salabulan setelah diukur ditemukan rencana awal dibangunnyaTembok Penahan Tanah adalah 98 M (Sembilan Puluh Delapan Meter)dengan volume sebesar 397 m* (Tiga ratus Sembilan Putuh Tujuh MeterKubik) namun setelah dilakukan pengukuran dilapangan TembokPenahan Tanah yang terpasang kurang lebih sepanjang 29,8 M (DuaPuluh Sembilan Koma Delapan Meter) dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — WALIKOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, DKK VS MOKH. SOLEH BIN DAMIN, DK
161 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2412 K/Pdt/2014miliar sembilan ratus delapan puluh juta dua ratus sembilan putuh delapan riburupiah) kepada Pengugat atau sesuai dengan poin 3 di atas;5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, Termohon' pertegas kembali menyangkal dengan telahmelakukan nusyuz" dikarenakan pulangnya Termohon ke rumah orangtuanya adatah diantarkan sendiri oleh Pemohon dimana sebelumdipulangkan ke rumah orang tua Termohon, ibu Pemohon marahmarahkepada Termohon saat ditanyakan masalah pinjaman uang Rp.40.000.000, (empat putuh juta ) kepada Termohon dimana uang pinjamantersebut merupakan hasil pinjaman kredit ke Bank JATIM Situbondo yangtentunya dibebani bunga yang memberatkan Pemohon dan Termohon.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — H. YAHUNUDDIN, SH. Bin SABANA (Alm)
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UtamaMotor untuk kegiatan Pengadaan 85 (detapan putuh lima) unitsepeda motor Mcb Win dan 35 (tiga puluh Iima) unit sepedamotor Supra Fit Tromol ada dilakukan potongan yaitu sebesarRp124.125.000, (seratus dua puluh empat juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Pajak PertambahanNilai (PPn) dan Rp18.618.750, (delapan belas juta enam ratusdelapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untukpembayaran Pajak Penghasilan (PPh) yang dipotong dalampada waktu pencairan pencairan di Bank
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
53 — 38
  • danTergugat), Sepengetahuan saksi saran yang saksi anjurkan tersebutdilaksanakan Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya mereka punyatempat usaha dan tempat tinggal sekaligus dengan status milik sendiri,dimana pada saat pembangunan tempat usaha tersebut saksi jugamemberikan bantuan kepada Penggugat, tempat usaha rumah makanyang sekaligus tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat itu namanyarumah makan Tanpanamo;Bahwa benar saksi melihat/mengetahui Penggugat dan Tergugatmemiliki 1 (Satu) unit mobil Avanza putuh
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
125 — 51
  • Bukti Surat PIVIl10 berupa surat keterangan kepemilikan tanah No.041.1/57//2003 tertanggal 25 Januari 2003 yang ditandatangani olehSekretaris Desa Pasir Putuh atas nama Kepala Desa asir Putih diketahuioleh Camat Komodo yang menerangkan bahwa Penggugat HugengSyatriadi adalah Pemilik tanah di Pulau Sebayur Kecil dengan batasbatas :Utara: Laut;Timur : Laut yang berhadapan dengan Pulau Sebayur besar;Barat : Laut;Selatan : Laut yang berhadapan dengan Pulau ke Lapor;8.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — penuntut umum SYAFRIL,SH terdakwa MERKI ANGKAT ALIAS MERKI BIN JAMIL ANGKAT
173 — 61
  • penyetel saluran minyak sepeda motor serta piberboby sepeda motor warna merah bekas dibakar adalah di samping Kirirumah Terdakwa tepatnya di dekat tempat pembakaran sampah dengankeadaan terpisah namun berdekatan, sedangkan lokasi ditemukannyatulang belulang baik yang di tanah bekas pembakaran maupun yang dikubur adalah di belakang rumah Terdakwa di dekat pohon sawit denganjarak dari rumah Terdakwa ke lokasi kurang lebin 50 meter sampai 60meter; Bahwa saksi kenal dengan 1 buah kotak handphone warna putuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/PDT/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA cq GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, dkk vs MOKH. SOLEH bin DAMIN
87 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) perbulan setiapketerlambatan ditambah dengan bunga berjalan sebesar 1% (satu persen)perbulan atau 12% (dua belas persen) pertahun sampai dengan gantirugiini dibayar secara kontan dan tunai sesuai putusan pengadilan;Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, IV dan V untuk membayaruang ganti rugi penggunaan tanah milik adat Girik C Nomor 168 Persil 30 S.Vatas nama Damin bin Serin tersebut sebesar Rp4.988.298.000,00 (empatmiliar sembilan ratus delapan puluh juta dua ratus sembilan putuh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 71 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 14 April 2015 — YANTO TITIS Bin TITIS SANG RATU
77 — 8
  • DanPrasarana Tambak yang dalam pelaksanaannya tidak sesuai dengan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor : PER.23/MEN/2010 tanggal 09Desember 2010 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Kelautan dan Perikanan Tahun 2011 dan tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) sebagaimana telah ditentukan dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) untuk masingmasing pekerjaan tersebut, telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 1.153.412.768, (satu milyar seratus lima putuh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 17 Juli 2014 — AKHMAD BASRI, MM bin BURHAN
42 — 18
  • No:23/SKPBJ/BJ/IV.05.WK/2010 tanggal 29 Oktober2010 tentang surat keputusan penunjukan penyedia jasa pekerjaan perencanaanpembangunan halte dengan lokasi: Kec.Blambangan Umpu, Kec.Baradatu,Kec.Gunung Labuhan, Kec.Way Tuba Kabupaten Way Kanan TA.2010dengan nilai kontrak Rp.11.153.000 (Sebelas juta seratus lima putuh tiga ribu)padahal saat itu DPPA mengenai pembangunan halte tersebut belum disahkan.Bahwa menurut kontrak perencanaan, terdakwa selaku pihak pertamamemberikan tugas kepada pihak kedua yaitu
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 127
  • Bahwa setiap bulannya sejak bulan November 2017 Pemohonmembayar cicilan hutang Termohon sebelum menikah denganPemohon kepada Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima putuh ribu rupiah).3. Bahwa Termohon selalu meminta halhal aneh yang tidak masuk akaldan tidak mungkin untuk disanggupi oleh Pemohon seperti TermohonHalaman 3 dari 124 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs.DARDIANSYAH, MM Bin DARMAWI, dk ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
34 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaicontoh daftar harga Hand Traktor merk Quick mesin Diesel Kubota RD 85 DI2seharga Rp.16.384.000, (enam belas juta tiga ratus delapan putuh empat riburupiah) harga itu sudah termasuk PPN dan harga gudang, apabila barang itu dikirimkemana saja hanya ditambah biaya transport ;Agen sudah memperoleh keuntungan dan jika konsumen langsung membeli HandTraktor Quick Type G 1000 Diesel Kubota RD 85 DI2 seharga Rp.16.384.000,(enam belas juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan kemungkinanharga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
46 — 17
  • pembukuan Keuangan termasuklaporannya ;Bahwa setahu saksi yang berhak menandatangani SPP adalah penggunaanggaran ;Bahwa saksi tidak tahu ada timsembilan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran tanahtersebut ;Bahwa menurut ketentuan yang berhak membawa uang adalahbendahara ;110Bahwa saksi mengetahui mengenai bukti no.13 mengenai SPP dan buktino.14 mengenai Biaya Administrasi Umum dan bukti tersebut adalah benar ;Bahwa selanjutnya anggaran sebesar Rp. 981.865.000, (sembilan ratusdelapan putuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
157 — 90
  • ROHMAN SETIADIJAYA danpengurusannya senilai + Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima putuh jutarupiah);2) Pembelian rumah sebagaimana SHM 382/Desa Margaluyu senilai Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
572 — 1094
  • Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.124. 1 (satu) bundel dokumen dengan halaman pertamanya berupa tabelRealisasi Import Bawang Putuh Segar Konsumsi PT. CSA Tahun2018 Periode (September, October, November, Desember);125. 1 (satu) bundel dokumen draft Perjanjian antara PT. Pertani (Persero)Dengan PT.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
115 — 53
  • habis, biasanya di rumahterdakwa banyak kain pel, 1 ember bisa 10 biji atau 12 biji saya sendiritidak menghitung, sampai jam 12.00 WIB ruangannya bedabeda diruangan bawah bersamasama dengan temanteman kalau tidak salah 9orang, lalu setelah selesai ke lantai 2 sampai jam 5 sore bersihbersih,ngepel sama temanteman 9 orang ;Bahwa ada makan pagi jam 10.00 WIB atau 11.00 WIB makan nasi,setelah itu kerja di lantai 2 sampai jam 05 sore, lalu setelah jam 05.soredi dapur ngulek cabe, bawang merah, bawang putuh
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • Satu unit mobil Suzuki R3 minibus dengan Nopol BD 1816 W denganwarna putuh susu a/n Ujang Dody Suhendar, jika dijual seharga +Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Him. 5 dari 135 him. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mnaq. Satu unit motor Suzuki Sonic dengan warna merah a/n Ujang DodySuhendar, jika dijual seharga + Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);r. Satu unit motor Honda Beat dengan warna hitam a/n Ujang DodySuhendar, jika dijual seharga + Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);s.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
435 — 199
  • HorizonIndonesia (yang merupakan perusahaan milik Roy Wijaya/Tergugat V),tertanggal 6 Juni 2011, sebesar Rp. 85.000.000, delapan putuh limajuta Rupiah) (Bukti TI (2));b. Transfer dari PT. Pancaran Abadi (Tergugat ) kepada PT. HorizonIndonesia (yang merupakan perusahaan milik Roy Wijaya/Tergugat V),tertanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarRupiah) (Bukti Tl (3));c. Transfer dari PT. Pancaran Abadi (Tergugat ) kepada PT.