Ditemukan 2421 data
31 — 3
ALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Urnur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 14 Februari1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal i KRT Radjiman Kp.Pedurenan Rt.013/06 No.33 Kel. Rawa Terate Kec.
12 — 11
Saksi 2, SM, urnur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Link. Selirit RT.004 RW/.005Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon Saksi tersebutmengaku sebagai Adik lIpar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka suami istri: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat; Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.67/Pdt. G/2019/PA.
10 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama i urnur 3 bulan. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering minumminuman keras sejenisballo tala, jika tergugat mabuk selalu buang hajat di tempat tidur, tergugatjuga sering main judi togel, bahkan jika penggugat minta uang belanjatergugat marah.
59 — 21
DACHRIN, SH Jaksa Penuntut Urnur padaKejaksaan Negeri Samarinda mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Samarinda langgal 29 Nopember 2011 No.556/Pid.B/2011/PN.Smda dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 02 Januar 2012,9, Memori Banding yang dibuat oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tagggal28 Desember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 9 Januari 2012, Memori Banding mana telah disampaikankepada
23 — 15
Bukti Saksi.Saksi 1, BM urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Togo, Desa Balambano, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cinta Damai Rt
19 — 1
Pemohon telah melangsungkanakad nikah dengan Termohon menurut agama Islam ;Bahwa dalam akad nikah tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Termohon bernama EE dan akad nikah dilaksanakandi rumah EE is Denpasar ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah secara sirrldisebabkan karena orang tua Pemohon tidak mengizinkan dan tidak merestuiPemohon menikah dengan Termohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah masingmasingbernama :4.1 RR, umur 53 tahun ;4.2 ER, urnur
48 — 2
Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX; yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir , Kabupaten Tulungagungtanggal 29 April 2005, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pernohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:Saksi I : SAKSI I PEMOHON, urnur
10 — 5
Flantboyam Nonmor 25, DesaPayarmman, Kecamatam Secang, Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagal "Pengguast":MELAWANSLAMET WIBOWO alias WIBOWO SLAMET bim MAKALI, urnur 39tahumagama Isiann, pendidikam , pekerjaaim tidak diketaihui, tenmpatkediannam Kannpuimg Rejosari Keluraham Magersari KecannatanMagelang Selatam Kota Magelang, , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadillam Aganna tersebut:Telah menmbaca dan nnennpelajari berkes perkera;Telah mendengar keterangam Pengg..gat serta saksisaksi
13 — 6
PUTUSANNOMOR 407/Pdt.G/2016/PA.Pkj: Cia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan antara .Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTermohon, urnur 22 tahun, agama Islam,
9 — 8
., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi satu NM, urnur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Mellenge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan
67 — 4
SITI YULIATI binti KABIT, yang dimiliki SITIYULIATI binti KABIT, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Mcnimbang, bahwa sclain telah tcrbukti adanya pcrsetujuan dari istcripemohon dan kakakkakak kandung dari SITI YULIATI binti KABIT, tclahternyata pula maksud pemohon tcrsebut disctujui pula oleh S1T1 YULIATI bintiKABIT, dan telah terungkap pula maksud pemohon, adalah untuk kepentinganpemohon, keluarga dan anakanaknya, antara lain untuk kepentingan anak pemohonyang masih di bawah urnur
11 — 2
Put No.780Padt.G/2018/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi satu, BB, urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Pallimae, Desa Pallimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
8 — 4
Dan hasil dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) anak bernama , Urnur 4 Tahun;3) Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Januari2021 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4) Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :4.1.
9 — 7
PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:es, Urnur 34 tahun i, 30Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di ieeEE.
12 — 2
PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, urnur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan
24 — 9
hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih tiga tahun empat bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan dengan cara menasihati Penggugat agar kembali hidup rukundengan dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau kembali rukun dengan Tergugat;Saksi dua, NE, urnur
17 — 12
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terdapat kesepakatantentang nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) dan Mutahsebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan mengenai anak yangpertama bea: TS uur 10tahun 11 bulan (lahir 11 Desember 2005) dipelihara oleh Pemohonsedangkan anak yang kedua bernamaEE Urnur 6 tahun (lahir 15 Nopember 2010) dipelihara olehTermohon, sedangkan nafkah untuk anak yang berada pada Termohon,Pemohon menyanggupi memberinya sebesar Rp.300.000.
78 — 17
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai4 orang anak bernama :1 ER, urnur 10 tahun, Perempuan;2 Ur 8 Tahun, Lakilaki;3 RR Uru 6 tahun, Perempuan4 , ur 4 Tahun, Lakilaki6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KUA KecamatanBuyasuri) karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKUA setempat;7.
21 — 8
Tmkasa il jad pl abt pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadian 4gama Kote Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkanDutusan perkara cerai gugat antara:es Urnur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di Gg. Muara Guru No. 95 RT.005 RW on?
15 — 7
Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0005/005/2016tertanggal 04012016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai mana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Bettaru Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniahi 1 orang anakyaitu urnur