Cabith Wiratmana guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan dan keterlibatannya tersebut

PENETAPANNomor 2909/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172055611870001, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 16November 1987, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Admin) , Tempat kediamandi Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

Duta Semesta Jaya Kudus adalah:= Awalnya sales mendatangi tokotoko yang menjadi wilayahkerjanya untuk menawarkan barang, setelah toko order kemudiansales mendata produk barang yang diorder kedalam sistiminternet yang tersambung ke perusahaan, adapun data yangdimasukkan adalah nama toko pemesan, nama barang danjumlah barang yang dipesan, data yang telah dikirim tersebutditerima oleh admin perusahaan dan saat melakukan ordertersebut toko belum diberikan bukti order;= Selanjutnya oleh bagian admin,

Duta Semesta Jaya Kudusadalah:= Awalnya sales mendatangi tokotoko yang menjadi wilayahkerjanya untuk menawarkan barang, setelah toko order kemudiansales mendata produk barang yang diorder kedalam sistiminternet yang tersambung ke perusahaan, adapun data yangdimasukkan adalah nama toko pemesan, nama barang danjumlah barang yang dipesan, data yang telah dikirim tersebutditerima oleh admin perusahaan dan saat melakukan ordertersebut toko belum diberikan bukti order;= Selanjutnya oleh bagian admin, data

Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Sedangkan dibagian admin jam kerja mulai jam 08.00 WIBs/d jam 18.00 WIB, dari masingmasing shift kerja tersebut semuanya dibagianprosesing di Gudang J&T Exspress.Bahwa adapun yang saksi ketahui pada tanggal 16 Maret 2017, tanggal 18 Maret 2017,tangal 19 maret 2017 terdakwa masuk kerja shift pagi (pukul 08.00 WIB 16.00 WIB),sedangkan pada tanggal 21 Maret 2017, 23 Maret 2017 dan Tanggal 24 Maret 2017terdakwa masuk kerja shift malam (pukul 00.00 WIB 08.00 WIB).2.

Sedangkan dibagian admin jam kerja mulai jam08.00 WIB s/d jam 18.00 WIB, dari masingmasing shift kerja tersebut semuanyadibagian prosesing di Gudang J&T Exspress.Bahwa saat peristiwa pencurian tersebut terjadi, saksi dan terdakwa bekerja dalamsatu shift kerja. Saat itu datang barang dari kantor agenagen di wilayah untukdibongkar kemudian dipisahkan yang selanjutnya disortir untuk didistribusikan keHal 11 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN.Smgwilayah/ke alamat yang dituju.

Setelah itu barang yang datang dilakukanscan/barcode agar barangbarang tersebut masuk dalam data admin kantor dandipisahkan sesuai dengan areal tujuan masingmasing. Saat memisahkan keareal/tujuan kota, terdakwa melihat ada kode HP diatas/dikertas resinya.

Setelah barang paketan disorti lalu discan/dibarcode agarbarangbarang tersebut masuk dalam data admin kantor untuk kemudian didistribusikan kewilayah/ke alamat tujuan masingmasing. Jika terdakwa melihat barang paketan yang berisiHandphone (dikertas resinya tertulis HP) selanjutnya terdakwa memisahkan ataumeletakkan barang/paketan yang berisi HP tersebut dibawah kakinya.

Jamik bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noer Asizeh binti Achmad Jasuli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Admin, tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.001RW. 010 Desa Kedunggede Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Admin

pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya karenapersoalan ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Penggugat bekerja sebagai Admin

Gemilang Dian Sanjaya atau CV AbadRobbani dan sudah mengundurkan diri;Bahwa Pihak perusahaan memberikan fee kepada marketing berdasarkan SPK danfee di bayar apabila konsumen telah membayar lunas ;Bahwa yang memperhitungkan fee adalah bagian admin ;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa Saksi bersama saksi Rooswita Ayu pernah disuruh saudara Petrus Sunyotountuk membuka rekening Bank BCA untuk menampung uang penggembalian dariterdakwa dan buku rekening tersebut

;e Bahwa Saksi pernah minta data ke Admin tentang perhitungan fee tersebut akantetapi tidak dikasih katanya datanya dibawa oleh pak Petrus ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi SUPARJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Petrus Sunyoto sebagai pemilik CV. Gemilang DianSanjaya dan CV. Abbad Robbani ;e Bahwa Saksi pernah bekerja di CV.

;Bahwa Saksi pernah minta data ke Admin tentang perhitungan fee tersebut akantetapi tidak dikasih katanya datanya dibawa oleh pak Petrus ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :22Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Ir. Petrus Sunyoto bulan Juli 2010sebagai pemilik CV. Gemilang Dian Sanjaya dan CV Abbad Robbani danTerdakwa sebagai karyawannya ;Bahwa jabatan Terdakwa pada CV.

Yang mana dalam aturan perusahaanpihak perusahaan memberikan fee kepada marketing berdasarkan SPK dan fee dibayar apabila konsumen telah membayar lunas, yang memperhitungkan fee adalahbagian admin ;Menimbang bahwa pada waktu) = Terdakwa mengambil uangperusahaan tidak ada iin langsung dari Petrus Sunyoto.

Petrus Sunyoto dan tanpa sesuai prosedur pemberian fee dalamperusahaan yang mana dalam prosedur perusahaan pihak perusahaan memberikan feekepada marketing berdasarkan SPK dan fee di bayar apabila konsumen telah membayarlunas, yang memperhitungkan fee adalah bagian admin. Sehingga dengan demikianMajelis mempertimbangkan bahwa pengembalian tersebut diperhitungkan kembalisebagai hubungan keperdataan antara Terdakwa dengan saksi Ir.

MHESTHER MEGARIA SITORUS, SH MHumPanitera PenggantiKADARYATI.Perincian BiayaPendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara(NAP2) :Rp. 99.000,Pemanggilan : Rp. 170..000Hm 3 dari 3 Him Pen No 24.Pdt/G/2012/PN. YkPNBP Pemanggilan :Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Leges Bukti Sidang Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 320.000,TigaR Dua Puluh Ribu Rupiah):

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 10 /Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 10 /Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

Namun akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SaksiKorban Junaidin terjatuh dan mengalami luka lecet lutut kirinya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Junaidin mengalamilecet pada lutut kiri dan luka lebam di sekitar mata bagian kanan sebagaimanaVisum et repertum Nomor : 800/332/Admin/III/2018 tanggal 15 Februari 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kepada Saksi Korban Junaidindalam persidangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Junaidin mengalamilecet pada lutut kiri dan luka lebam di sekitar mata bagian kanan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan Saksi Korbansebelumnya; Bahwa Terdakwa telah khilaf melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanJunaidin; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/332/Admin

terungkap di persidangan yaitu keteranganSaksiSaksi didukung dengan alat bukti surat, maka bahwa benar kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di emperan rumah Saksi KorbanJunaidin Dusun Soro, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu.Terdakwa memukul dan membacok Saksi Korban Junaidin denganmenggunakan tangan kiri yang mengepal dan membacok mengenai tepat padamata sebelah kanan sebagaimana visum et repertum Nomor800/332/Admin

YUANA PUWANTIKA selaku bagian admin suratjalan untuk menuliskan kwitansi dan saksi mengetahui hal tersebutsetelah diberitahu oleh Kepala Cabang Dealer SNW yaitu sdr. HARIS ;Bahwa menurut saksi kwitansi pelunasan pembelian sepeda motor yangsah/ sesuai prosedur adalah kwitansi yang saksi buat dan kwitansiyang dibuat oleh Terdakwa dengan menyuruh sdri.

YUANAPURWANTIKA selaku bagian admin surat jalan adalah kwitansi sayur/kwitansi abalabal ;Bahwa tercatat ada 49 konsumen yang uang pelunasan pembeliansepeda motor tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Dealer SNW;4.

YUANA PURWANTIKA binti PURWANTO :22Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik, dan keterangan saksi dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa saksi bekerja di Dealer SNW selaku admin surat jalan ;23Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin di Dealer SNWadalah membuat surat jalan, mengisi faktur dan klaim SPC (Spesial CreditPaket).

FRISKA OKI LIANA ARDITA :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi diPolisi tersebut semuanya benar ;Bahwa saksi bekerja di Dealer SNW sebagai kepala Admin;Bahwa Tugas saksi sebagai kepala admin adalah membuat laporan kepemilik Dealer (owner), mengecek laporan, membuat tagihan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu: saksi mengetahuiadanya kekurangan pembayaran untuk ketiga konsumen pada sekitarbulan Maret 2016 dari sdr. WULAN(kasir), dimana sdri.

., dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;" Bahwa keterangan Saksi yang terdapat dalam BAP, semuanya benar;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgBahwa Saksi mengenal Terdakwa pada bulan Nopember 2016 melaluiSosial Media Facebook, dimana Terdakwa sebagai Admin GroupFacebook Menuju Pandan 1 Tapanuli Tengah, lalu Saksi bertemusecara langsung dengan Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2016

Maharaja bertemu denganTerdakwa;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.Nimrot Silaban, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan Saksi yang terdapat dalam BAP semuanya benar;Bahwa awalnya Saksi mengenal Terdakwa melalui sosial mediaFacebook pada Group Menuju Pandan Tapanuli Tengah, karenaTerdakwa sebagai Admin

Jhon Shalter Royal Sinambela, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan Saksi yang terdapat dalam BAP, semuanya benar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2012 melalui sosial mediaFacebook pada Group Menuju Pandan Tapanuli Tengah, karenaTerdakwa sebagai Admin di Group tersebut;Bahwa yang Saksi terangkan sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah pada bulan Juni 2018, Saksi pernah dihubungi

pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan Terdakwa yang terdapat dalam BAP, sebagian ada yangbenar sebagian lagi tidak benar;Bahwa Terdakwa sudah lupa kapan pastinya Terdakwa dan JannesMaharaja berkenalan, tetapi Terdakwa dan Jannes Maharaja berkenalanmelalui sosial media Facebook, dimana Terdakwa sebagai Admin

Minggu, 1 Oktober 2017;1 (satu) lembar Asli setoran tunai Bank BNI ke rekening 296031008 atasnama TAMBA ARNOLD SIMATUPANG sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) tanggal Senin, 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi korban Jannes Maharaja dan Terdakwa Tamba ArnoldSimatupang Alias Nels berkenalan pada bulan Nopember 2016 melaluiSosial Media Facebook, dimana Terdakwa sebagai Admin

(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin, pada tanggal 18 Juni 2015 menemukanbahwa ada selisin antara barang bukti pengeluaran uang denganlaporan ke GNA estate II PT.

(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin , pada tanggal 18 Juni 2015menemukanbahwa ada selisin antara barang bukti pengeluaran uang denganlaporan ke GNA estate II PT.

(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin, pada tanggal 18 Juni 2015menemukan bahwaada selisih antara barang bukti pengeluaran uang dengan laporan keGNA estate II PT.

Setelah cat semprot tersebut di terima olehToko yang membeli cat semprot tersebut beberapa hari kemudianTerdakwa akan melakukan Penagihan terhadap toko tersebut denganmembawa 2 (dua) buah faktur yaitu faktur berwarna putih dan fakturberwarna biru;Bahwa faktur berwarna putih untuk diserahkan ketoko dan fakturberwarna biru untuk diserahkan ke kasir/admin apabila toko yangdilakukan penagihan oleh Terdakwa sudah membayar lunas;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penagihan tersebut juga yangmengambil uangnya

karena tugas Terdakwa selain melakukanpenagihan juga bertugas untuk menyetorkan uang hasil penagihannyakepada Kasir/Admin;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN.

PalBahwa Saksi bekerja sebagai kasir/Admin di Toko Karya Pelangi sejaktahun 2014;Bahwa Tugas Saksi sebagaiKasir/Admin di Toko Karya pelangi tersebutadalah menerima Faktur Penagihan beserta uang yang disetorkan olehSales Marketing untuk dicatat dalam buku penagihan kemudian Saksimenyetorkan uang tersebut kepada Bank;Bahwa pada hari Senin Tanggal 23 Mei 2016 yaitu pada saat SaksiJeffry sebagai Pemilik toko melakukan audit dan menanyakan kepadaSaksi sebagai Kasir di toko mengenai Tagihan Toko mana saja

Karya Pelangi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada admin UD.Karya Pelangi;Menimbang, bahwa dengan adanya uang dalam penguasaan Terdakwasebagai hasil penjualan produk UD. Karya Pelangi yang seharusnya disetorkanoleh Terdakwa kepada UD, Karya Pelangi dan pada kenyataannya uangtersebut tidak disetorkan kepada UD. Karya Pelangi tetapi digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.M.HumSRI WIDYASTUTI, S.H.KN.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.100.000,Pemanggilan Rp.315.000,e PNBP Pemangilan Rp.20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Biaya kirim surat iE Rp.20.000, +Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribuRupiah).Hal 5 dari 5 Putusan No.20/Pdt.G/2014/PN.Yk.

dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), ditambah biaya admin

membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), ditambah biaya admin

MADE SEPTIA UNTUNG AULA);Bahwa berawal saat saksi mengadakan arisan online dan saksi sebagaiadminnya, kemudian saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWIL ikutbergabung sebagai anggota arisan online yang saksi bentuk termasukjuga dengan Terdakwa;Bahwa benar sekitar 1 tahun arisan online tersebut berjalan denganlancar dan tidak pernah ada masalah, karena semua pembayaranarisan dan keuntungan melalui saksi sebagai adminnya;Bahwa karena permintaan dari Terdakwa agar mengadakan arisanduet, kemudian saksi sebagai admin

mencari anggota yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin

hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), ditambah biaya admin

Gari Pratama Indosuka tepatnya di Jalan Pelabuanll Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Cikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumidalam keadaan dikunci, dan kunci kontak sepeda motor tersebut saksi simpan dimeja Admin;Bahwa awalnya ketika saksi datang ke Gudang PD.

Gari Pratama Indosuka lalusaksi memarkirkan sepeda motomya ditempat parkir yang telah disediakan olehPerusahaan kemudian saksi menyimpan kunci kontak motor saksi tersebut diatas meja Admin sebagaimana biasanya saksi lakukan, setelah itu terdakwamenggunakan statusnya sebagai karyawan PD.

Achmad Vikry yang memberitahukan bahwa sepedamotor miliknya tidak ada/hilang lalu bertanya kepada saksi apakah saksi melihatsiapa yang memakai sepeda motor miliknya kemudian saksi menjawab bahwasaksi melihat terdakwa keluar dari gudang memakai sepeda motor milik saksiAchmad Vikry, selanjutnya ketika sore hari saksi pulang setelah mengantarbarang di Gudang sudah ada pihak Kepolisian dari Polsek Citamiang yangmembawa. terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saksi Achmad Vikry bekerja sebagai Kepala Gudangdan Admin

Jadi Jaya Makmur Bagian Admin, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat.melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. Cokro Bersaudara, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.

Jadi Jaya Makmur bagian Admin;b) Tergugat memiliki sifat yang tempramental sehingga Tergugat seringmarah dan membentak bentak Penggugat, Tergugat juga susahuntuk diajak diskusi karena Tergugat cenderung egois dan maumenang sendiri;c) Tergugat lebin mempriotaskan teman teman Tergugat dibandingkandengan Penggugat, seolah Tergugatbersikap seperti masih bujang dankurang bertanggung jawab kepada keluarga Tergugat;4.