Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.P/2017/Pa.Pan
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I & Pemohon II
9140
  • larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi pula normahukum Islam yang terkandung dalam Al Kitab :e Kitab Al Iqna juz Il halaman 123:Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"e Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 :Leuae el pe Cn Bac g CISA Gyo gl Aa Sic 3l das
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PDT/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 — PERSEROAN TERBATAS PT. SELATNASIK INDOKWARSA, dkk VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, QQ PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ NEGARA REPUBLIK INDONESIA
344235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • X Rp.40.500.000,/nha X 100 tahun =Rp.842.400.000.000.Pengaturan Tata Air :Pengaturan tata air didasarkan pada manfaat dalam ekosistemDaerah Aliran Sungai (DAS), asumsi perhektar sebesarRp.22.810.000,. Sehingga biaya yang harus dikeluarkan untukpengaturan tata air adalah : 208 ha.
    X Rp.40.500.000, X 100 tahun =Rp.391.230.000.000.Pengaturan Tata Air :Pengaturan tata air didasarkan pada manfaat dalam ekosistemDaerah Aliran Sungai (DAS), asumsi perhektar sebesarRp.22.810.000,. Sehingga biaya yang harus dikeluarkan untukpengaturan tata air adalah : 98,6 ha.
    ;Pengaturan Tata Air :Pengaturan tata air didasarkan pada manfaat dalam ekosistemDaerah Aliran Sungai (DAS), asumsi perhektar sebesarHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 499 K/PDT/2012169)Rp.22.810.000,. Sehingga biaya yang harus dikeluarkan untukpengaturan tata air adalah : 64,2 ha.
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0844/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 15 Januari 2014 —
148
  • peristiwa hukum yangharusdipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkan norma hukum kedalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode atau strategi pemecahanmasalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang (aspek)hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatu perkawinan (dassollen) dan aspek senyatanya (das
    No. 844/Pdt.G/2013/PA.Sub.hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbal balik, merupakanimplementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbangan hukumdi atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir),berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat beserta
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
66121
  • APBDKabupaten Kupang Tahun 2008 yang kemudian termuatdalam DPA/DPPA Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang Tahun 2008dengan nama kegiatan Pengembangan Hutan Tanaman ;Bahwa sesuai JUKNIS Menteri Kehutanan RI Nomor : S56/Menhut Il/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008 perihalJuknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 menyatakan bahwapemantfaatan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 diarahkan untuk : Peningkatan Fungsi DAS
    melalui penanamanpohon jenis kayu dan jenis pohon serbaguna MPTS( Multy Porpose Tree Spesies) ;Bahwa JUKNIS Menteri Kehutanan Rl Nomor : S56/Menhut IIl/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008tersebut kemudian dijabarkan dengan Surat No.631/917/V/Kpg 08 =tanggal 28 Mei 2008 perihalPetunjuk Teknis Penggunaaan Dana DAK Kehutanan Tahun2008 yang ditandatangani Terdakwa, yang isi pokoknyasebagai berikut : Pemanfaatan DAK Bidang Kehutanan 90% atau setaradengan Rp.1.316.000.000, diarahkan untuk10Peningkatan Fungsi DAS
    APBDKabupaten Kupang Tahun 2008 yang kemudian termuatdalam DPA/DPPA Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang Tahun 2008dengan nama kegiatan Pengembangan Hutan Tanaman ;Bahwa sesuai JUKNIS Menteri Kehutanan RI Nomor : S56/Menhut Il/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008 perihalJuknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 menyatakan bahwapemantfaatan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 diarahkan untukPeningkatan Fungsi DAS
    jenisHalaman 13 dari 138 halamanput.96/Pid/2010/PTK.pohon serbaguna MPTS ( Mu/ty Porpose Tree Spesies).Bahwa JUKNIS Menteri Kehutanan Rl Nomor : S56/Menhut II1/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008tersebut kemudian dijabarkan dengan Surat No.631/917/V/Kpg 08 =tanggal 28 Mei 2008 perihalPetunjuk Teknis Penggunaaan Dana DAK Kehutanan Tahun2008 yang ditandatangani Terdakwa, yang isi pokoknyasebagai berikutPemanfaatan DAK Bidang Kehutanan 90% atau setaradengan Rp.1.316.000.000, diarahkan untukPeningkatan Fungsi DAS
    (Daerah aliran sungai) terutama padaBagian hulu) DAS yang rawan banjir, kekeringan dantanah longsor ; Daerah tangkapan air dari waduk, bendungan dandanau ; Daerah resapan air di hulu DAS ;Daerah sempadan sungai, mata air, danau dan wadukBagian hilir DAS didaerah pantai yang rawanterhadap kerusakan akibat bencana tsunami,intrusi air laut dan abrasi pantai ; =e = Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam juknisdisebutkan pula pemanfaatan dana DAK tahun = 2008diarahkan untuk186Peningkatan fungsi hutan mangrove
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Ny. Dra. A.J. MANGKUWINOTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, DKK
4543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.429 K/TUN/201216Pertimbangan tersebut diatas das sein hanya mendasarkan pada persangkaansubjektif judex facti.
    Secara teoritis maupun fakta persangkaan gradasinya lebihrendah dibanding alat bukti surat dan saksi, terlebih persangkaan dan/ataukesimpulan judex facti diatas das sein bertentangan dengan pembuktian yangsudah disampaikan Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding.Dus putusan judex facti tingkat banding tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa benar persoalan yurisdiksi/kompetensi mengadili merupakan syarat formilkeabsahan suatu gugatan.
    tanahsebagaimana disebutkan diatas, sehingga pertimbangan judex facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berpendapat masihterdapat pertentangan/perselisihan hak antara Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding dengan Tergugat II Intervensi/Pembanding diatasTanah Objek Phisik oleh karena itu yang berwenang menentukan dan memutuskantentang sengketa kepemilikan atas tanah obyek perselisihan sengketa adalahPeradilan Umum menjadi tidak berdasar ;20.Bahwa das
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolenhkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX ), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail olill ale gle len s jl das
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, sehingga memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebin besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclall aale Gib leas das
Register : 02-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4128/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Jo Alla cwzalall ale gla lea y das jl Ase 9 pac aid INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3162/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dale polit) dulce gil ga gil das
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2011 —
216
  • begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalle polit) Aule gil tga s jl das
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2950/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • sal lalgs5 & Qi 3 I3l5,Og BFE flys das GUL Lhe Eyl ols
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
1817
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale aalill ade gle yas das Axe) pac sith Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
162
  • memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;bercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale walill aye (gle yas das
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • YaminaH, ur Cary Wung, RTAROAW.20R, Mauhan Tanisha ili,hor thinah, pe p yrikahar tefsebut bolum at karuniat = Perintinin sua sehnerah dot ih & rieatad dah Permatnselaiu diabaikan, sehinggs Pemohon merasn tidak di hargai sebagaiaeorang suami.6, Bahwa: puncak ketidakharmonisan antifa Pamohon dan Termohonterjadi pada bulan Besember 2517, pada saat itu Pemohon menginapdi rumah abang kandung Pemohon dikarenakan abang kandungeee ee enon wna kesh cakes das tomate ketika Pemohon pulang ke rumah, dan berujung
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danHim. 6 Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Pas.rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehinggamemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclall aale Gib leas das
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 197_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Soll) paca das
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 12 Mei 2011 —
205
  • begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalle polit) Aule gil tga s jl das
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • ale gible 5 jl das Ae) pte LANA) 5Artinya : Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuanpasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( b dan f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum IslamJo pasal 119 (2) Kompilasi
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Put No 1221/Pdt.G/2016/PA.NgwAil lil) ale Gib leas jl das jl Ase 9 ane sisllal yArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada ister;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat yaitu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk rukun kembali telah terbukti oleh karena itu sesuaidengan pasal 19 huruf (f
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3776/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat tergugat
81
  • Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab Syarqawi AtTahrir juz ll halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:SBS) dates Das