Ditemukan 2122 data
25 — 9
Memberi jjin Pemohon (Xxx bin Karjiman) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajie kepada Termohon (Xxxbinti Xxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya.oe Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan penetapan ikrar talakperkara ini kepada pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamakecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan GugatanRekonpensi/Termohon Konpensi untuk seluruhnya.2.
20 — 4
tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah berupa emas murni seberat 3 (tiga) gram, dan di dalamjawabannya Tergugat Rekonpensi merasa keberatan dan sanggup memberikanmut'ah kepada Pemohon Rekonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal 25 dari 31 hal Put No.1156/Pdt.G/2020/PA.NgjMenimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
MOH SYAIFUL ABDURRAHMAN BIN SAWAWI
Termohon:
LATIFATUL ISNAINI BINTI MOHAMMAD JUFRI
10 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH SYAIFUL ABDURRAHMAN BINSAWAWI) untuk menjatuhkan talak Satu Rajie kepada Termohon(LATIFATUL ISNAINI BINT MOHAMMAD JUFRI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
58 — 5
Dengan demikian permohonan Pemohon telah sepatutnyadikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajie Pemohonkepada Termohon ;Menimbang, bahwa selain Pemohon bermohon diberi izin menjatuhkan talak kepadaTermohon, Pemohon juga mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atas anakPemohon dan Termohon dengan alas an Termohon suka pergi dan telah berselingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama Asnawi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon aquo , Termohon dalamjawabannya
10 — 5
bersedia memberikan tuntutan tersebut ;25Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut dinilai terlalubesar dan memberatkan Tergugat Rekonpensi, namun demikian pernyataanTergugat Rekonpensi yang tidak menyanggupi untuk memenuhi gugatanrekonpensi tersebut juga tidak dapat dibenarkan, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sesuai dengan kepatutan, kelayakan dan kemampuanTergugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie
8 — 1
No.378/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sesuai penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu setelah MejelisHakim bermusyawarah dan mempertimbangkan, maka permohonan Pemohondikabulkan
11 — 1
tidakingin mempertahakan rumah tangga dengan Termohon.10 Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Rajie
32 — 8
Nur Salim) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, (SriSayekti Hadi S. binti Hadi Suyanto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.3 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama Iddah sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Termohon secara tunai sebelum IkrarTalak dilaksanakan.4 Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupaperhiasan seberat 10 gram emas secara tunai sebelum Ikrar Talak
269 — 172
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.
15 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka tuntutanPenggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap tuntutan mutah sebesar Rp. 67.750.000,(enam puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu) Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie
16 — 7
ister, kondisi rumah tangga yangdemikian, maka keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dFirman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 tidak akan tercapai, bahkan apabilaperkawinannya semacam ini tetaop dipertahankan, maka Pemohon sebagai suami danTermohon sebagai isti, tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasaarkan faktafakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang mohon diizinkan untukmenjatuhkan talak satu rajie
13 — 0
duaratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENST;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensidibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Dimyatno, B.A. bin Abu Asyari) untukmenjatuhkan talak satu rajie
27 — 5
diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon.10 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
9 — 0
;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon, telah memenuhi alasan perceraian sesuaipenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu setelah Mejelis Hakimbermusyawarah dan mempertimbangkan, maka permohonan Pemohondikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang
22 — 2
Nominal tersebut menurutPenggugat Rekonvensi telah sangat layak dan sesuai denganbatasbatas kewajaran;Bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudahsepatutnya apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi, hal inisesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, danFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241.
1.ADI SETIAWAN ,S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MAHARANI Als RANI Binti HERI KUSBENI
148 — 102
Bahwa terdakwa sesungguhnya dalam perkara ini merupakan korban darikejahatan seksual oleh seorang laki laki bernama Rajie yang sempat menjadikekasihnya ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Pts2. Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan semata mata karena belummatangnya cara berpikir sebab terdakwa merupakan seorang anak anakyang baru beranjak ke usia dewasa secara hukum ;3.
14 — 10
Batu Ceper Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Menetapkan menginzinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk bertemu tanpaada batasan dengan anaknya yang bernama: Anak, berdasarkan AkteHim. 4 dari 35 him. Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.
90 — 13
tidak mau lebihmementingkan pekerjaannya, walaupun sekarang Termohon sudah mau ikutdengan Pemohon tetapi Pemohon sudah tidak mau menerima Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri Kurang lebih 1 tahun hingga sekarang; bahwa selama berpisah pihak kelurga telah mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agar diberijin untuk menjatuhkan talak satu rajie
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) rajie terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Manna setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.
13 — 4
Selain itu TergugatRekonpensi telah pergi meninggalkan Penggugat Rekonpensi dan anaknya selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa PenggugatRekonpensi tidak dalam keadaan nusyuz sehingga sudah sepatutnya apabila27Tergugat Rekopensi dibebani untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepadaPenggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnya apabilaTergugat