Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng ,Kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pule, RT 008 RW 002, DesaKedewan, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Pencarkarang, Desa Sambeng

Dulu Tergugat pernah datang ke rumah teman saya bernama Sr WahyuNingsih alamat Desa Sambeng. Tergugat pernah bercerita sudahmembakar buku nikah. Bahkan Tergugat telah menjelekjelekan KeluargaSaya kalau Orang Tua saya mau dibikin sakit jadi Kembang Mbayang.Maka dari itu Saya membuat Duplikat Surat Nikah;2. Ya benar.;3. Apa yang dikatakan Tergugat kalau hubungan Rumah Tangga padatahun 2014 masih harmonis itu tidak benar. Karena yang sebenarnya sudahtidak harmonis, sebab sering terjadi cekcok.

DJOEWATI SOEPRAPTO, keduanya bertempattinggal di Dusun Slegi, RT. 001, RW. 002, Desa PasarLegi, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, SH,S.Sos, M.Si, Advokad berkantor pada Kantor HukumADI WIBOWO, SH, S.Sos, M.Si & PATNERS,beralamat di Jalan Trunojoyo Nomor 35 A, Nganjuk,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 9 April 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Sambeng SidorejoRT.04 RW.0O1 Kel. MangkubumenKec.

Bahwa Terdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabu untukdikonsumsi sendiri maupun untuk dijual Kembali dan yang pernah membeli sabudari terdakwa adalah BESAR (DPO) dan SAMBENG (DPO). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik, Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB.737/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020 disimpulkan bahwa barang bukti No.

Nuri IV/B sambeng Mangkubumen Banjarsari ,Ska 57103 tahun 2003/2002Dikembalikan kepada Yayasan LPTPMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikansecara tertulis di dalam persidangan yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim berkenan memutuskan dan menetapkan untukmenerima pembelaan terdakwa, menetapkan bahwa surat tuntutanJaksa Penuntut Umum terhadapnya batal menurut hukum = danmembebaskan terdakwa, sedangkan Penasehat

hari Kamis tanggal14 Oktober 2010, Selasa 09 Nopember 2010 dan Selasa 30Nopember 2010;Bahwa saksi memberikan keterangan pada Penyidik tanpa19tekanan atau paksaan dan keterangan yang diberikan benaradanya;Bahwa saksi jadi pengurus Yayasan LPTP periode tahun 20092013;Bahwa Terdakwa dahulu = merupakan salah satu karyawan diYayasan LPTP;Bahwa Kantor Yayasan LPTP sekarang berada di Jl.Raya PalurKm 5 Tegal Asri Banaran Kel Ngringo Kec.JatenKab.Karanganyar, akan tetapi dahulu' berkantor di Jl.NuriIV No.8 Sambeng

WakilDirektur Yayasan LPTP, tahun 2002 2006 menjadi DirekturYayasan LPTP, tahun 2006 2009 menjadi Direktur YayasanLPTP, dan pada bulan April 2009 terdakwa tidak menjabatsebagai Direktur Yayasan LPTP lagi, dan bulan April 2009sampai dengan bulan Juli 2010 terdakwa menjadi KetuaKoperasi Yayasan LPTP, sedangkan per Juli 2010 terdakwatidak menjabat apa apa di Yayasan LPTP;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006 sekitarpukul 10.00 WIB, di kantor Yayasan LPTP yang beralamatkanJl.Nuri IV No.8 Sambeng

Nuri IV/B sambeng Mangkubumen Banjarsari ,Ska 57103 tahun 2003/2002Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Yayasan LPTPmelalui saksi Ahmad Mahmudi, SH, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Yayasan LPTP melalui saksi AhmadMahmudi, SH.

Nuri IV/8 sambeng Mangkubumen Banjarsari ,Ska 57103 tahun 2003/2002Dikembalikan kepada Yayasan LPTP melalui saksi AhmadMahmudi, SH;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini117sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Senintanggal 30 Mei 2011 oleh kami BINTORO WIDODO, SH sebagai HakimKetua, H. BUDHY HERTANTTYO, SH. MH dan SURADI, SH,S.Sos.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan baikbaik saja tetapi sejak tahun 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak tinggal lagibersama Pemohon;Bahwa akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan kurang lebih 8 (delapan) bulanlamanya, Pemohon tinggal di Dusun Sambeng

Supatah bin Samad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Garung, RT.02, RT.03, Desa Garung,Kecamatan Sambeng, xxxxxXXXX XXXXXXXX;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelan menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, danmemiliki 1 anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2019 antara Pemohon danTermohon' sering

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 841.000, (delapan

P U T U S A NNomor : 345/Pid.B/2012/PN.LMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwaNama lengkap : SAROH Bin IDOHTempat lahir : LamonganUmur / tanggal lahir : 52 TahunJenis Kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mindahan, Desa Gempol,Kecamatan Sambeng, KabupatenLamonganAgama : IslamPekerjaan

Mojodanu Kec.Ngusikan Kab Jombang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SUPRIADI Bin TARIpada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 23.00 wibbertempat di jalan Dsn Sumbersoko Ds Pamotan Kec Sambeng KabLamongan ketika sdr SUPRIADI Bin TARI berusaha untuk melarikan diri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sdr SUPRIADI Bin TARImelakukan pembunuhan dan pencurian tersebut seorang diri terhadapkorban yang bernama WARAS,umur 53 tahun,perempuan,pekerjaanpetani/penjual kopi,alamat Dsn.

Sambeng Kab. Lamongan. Terdakwa ditangkap Petugas PolisiPOLRES Jombang;Bahwa Terdakwa mengambil semua perhiasan milik korban Sdri. Warasdan uang didompet milik korban Sdri.

Waras;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2020 sekira jam 23.00 wib bertempat di jalan Dsn Sumbersoko DsPamotan Kec Sambeng Kab Lamongan;Bahwa benar pada saat akan dilakukan penangkapan Terdakwa sempatberusaha melarikan diri;Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa dirinya melakukan pembunuhandan pencurian tersebut seorang diri terhadap korban yang bernamaWARAS,umur 53 tahun,perempuan,pekerjaan petani/penjual kopi,alamatDsn. Bahudan rt O1,rw 04 Ds. Wuluh Kec.

X Sambeng II Rt. 06Desa XXXXXXxXxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Bantul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tulungagung, kemudian pindak kerumah orangtua Penggugat di Bantul; Bahwa, saksi mengetahul

Sekarang di DukuhTawang RT. 01 RW. 04, Desa Sambeng, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari14 halamanPut.

Pamotan Kec, Sambeng Kab Lamongan untuk mengambiluang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangtelah Terdakwa pinjam melalui telepon kemudian oleh Saksiuang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangterbungkus amplop coklat dari Bank BRI didalam tas kresekhitam tersebut diserahkan secara tunai kepada Terdakwa tanpatanda bukti penyerahan uang.Bahwa pada bulan Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwadan Saksi4 datang ke rumah Saksi1 menyampaikan kalauTerdakwa tidak sanggup

Militer tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi.: Bahwa dalam menghadapi perkara ini Terdakwa tidak didampingioleh penasihat hukum, melainkan akan dihadapi sendiri.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Samsusanto.Pekerjaan : Petani.Tempat/tanggal Lahir : Lamongan, 1 Januari 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Pamotan RT. 16/08 Desa PamotanKecamatan Sambeng

Neti KhasanatunNurfadilah (Saksi3) yang akan berencana mendaftar Kowad TA.2018, dalam pembicaraan tersebut Terdakwa menyanggupi danberjanji akan memasukkan anak Saksi menjadi Kowad denganbiaya sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Saksimenyanggupi permintaan Terdakwa tersebut dan apaila gagaluang akan dikembalikan secara utuh.Bahwa pada hari Minggu bulan April 2018 Terdakwa dan Saksi4datang ke rumah Saksi di Dusun Pamotan RT. 16 RW. 08 DesaPamotan Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam kolom yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

SALINAN PUTUSANNomor : 0862/ Pdt.G / 2014 / PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang menerima memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON KONPENSI, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal di, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan.

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIKI SETIAWAN Alias PLOLO.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 06 Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Sambeng Wetan Rt Rt 002 Rw002 Mangkubumen Kec.Banjarsari Kota

Sambeng, Kab. Lamongan. Provinsi JawaTimur, alamat di Palangka Raya Jln. CilikRiwut Km.8, Komplek Terminal Lama tinggal dirumah sewaAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 16 Mei 2015, Nomor: SP Han/ 09/ V /2015/Ditreskrimsus, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni2015.2.

denganmenggunakan mobil Truk tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, yang mengangkut kayuolahan jenis ulin tersebut adalah Saudara SUGITO Alias GITOBin SUKISNO (Alm) yang sekaligus adalah supir Truk nomorpolisi DA 9196 AQ, atas nama pemilik Yusri Antony, SH , merkMitsubishi/Colt Diesel, tyoe FE 74HD 4x2 M/T, nomor rangkaMHMFE74P48K020697, nomor mesin 4D34TD98811 warnakuning yang beralamat di : Kendung, RT 009 RW 004, KelurahanPasarlegi, Kecamatan Sambeng

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan diantara PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya PENGGUGAT sendiri +selama 3 tahun (BENAR)setelah itu. pindah ke Babadan + selama 1 tahun, disanamengontrak rumah, setelah itu keduanya pindah kerumah orangtuanya Tergugat + selama 1 tahun dan setelah itu PENGGUGATpindah lagi kerumah orang tuanya di Sambeng (BENAR)Karena, sama Tergugat diusir dan selama pernikahan tersebutPENGGUGAT (TIDAK BENAR, karena saya tidak pernah merasamengusir Penggugat)dan