Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 50010 50020 500.000 507040 506.000 508008
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RASIMAN
17 — 6
  • .1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) lainya adalah sebagai upah atauimbalan untuk terdakwa;Bahwa setelah Saksi menerima uang tersebut Saksikemudian mencariTerdakwaRASIMAN yang berada di depan Apotik Kimia Farma depanMataram Mall dan setelan bertemu dengan Terdakwa RASIMANkemudian Saksi meminta TerdakwaRASIMAN untuk mengantarkanSaksimembeli shabu atas suruhan sdr.DEDE tersebut dan menjanjikanakan memberikan TerdakwaRASIMAN upah/ imbalan sebesarRp.50,000
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 91-K/PM I-04/AD/VI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopda Junaidi
88 — 27
  • Minarti Nomor Reg : 512/X/TKS/1998.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.50,000,(lima puluhribu rupiah.Dikembalikan kepada Saksi2 Sdri. Desi Laila Wati.Karena merupakan bukti petunjuk dan sejak semula sudah melekat dalamberkas perkara maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
45 — 13
  • ., Putsan Nomor 16/Pic. us/2018/PN Dpno. 1 (satu) buah dompet bertuliskan Generasi Biru Slank didalamnyaterdapat 1 (satu) buah KTP atas nama YUSRAN alias RENO dan vangtunai sebesar Rp.500.600, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 10(sepuluh lembar uang pecahan Rp.50,000, (lima puluh ribu cupiah)didalam saku celana Terdakwa YUSRAN alias RENO, (satu) unit HPlipat warna hitam merk Samsung Duos, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan nomor Polisi EA 4903 XM beserla kuncikontak, serta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
455 — 480
  • , vide pasal 1425Jo. 1426 KUHPerdata) atas tagihan Tergugat dimaksud.Sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Jasa (ServiceAgreement), telah disepakati bersama oleh Para Pihak sebagaimanadalam Pasal 4.1 huruf C Perjanjian Jasa (Service Agreement) yangpada intinya bahwa untuk mendukung pembukaan lokasi proyek, makaTergugat akan menyediakan cash advance (uang muka) sebesar US$150,000, (Seratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) untuk 3 (tiga)lokasi proyek yang masingmasing lokasi sebesar US$ 50,000
    bahwa Pihak Pertama (baca: Tergugat) akanmembayarkan suatu biaya atas Jasa yang disediakan olehPihak Kedua (baca: Penggugat) sebagaimana dinyatakandalam Pasal 2 ayat (2) Perjanjian ini sebagaimana dijelaskansecara rinci dalam ANNEXI Peranjian ini.Untuk mendukung pembukaan Lokasi, Para Pihak (baca:Penggugat dan Tergugat setuju bahwa Pihak Pertama (baca:Tergugat) akan menyediakan cash advance kepada PihakKedua (baca: Penggugat) untuk 3 (tiga) Lokasi di Lombok,Kupang, dan Ambon masingmasing sebesar US$50,000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1145/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Amita Rahayu, dkk.
Lawan
PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk.
284 — 256
  • 1.313.280.000Penggugat 2 45,900 669.772.800Penggugat 3 58,000 846.336.000Penggugat 4 95,000 1.386.240.000Penggugat 5 49,300 719.385.600Penggugat 6 73,102.5 1.066.711.680Penggugat 7 72,000 1.050.624.000Penggugat 8 85,500 1.247.616.000Penggugat 9 54,463 794.724.096Penggugat 10 39,900 582.220.800Penggugat 11 58,000 846.336.000Penggugat 12 81,000 1.181.952.000Penggugat 13 68,850 1.004.659.200Penggugat 14 85,500 1.247.616.000Penggugat 15 57,420 837.872.640 Hal.39 dari 126 Put. 1145 /Pdt.G/2018/PN.DPS Penggugat 16 50,000
    846.336.000Penggugat 19 61,000 890.112.000Penggugat 20 90,000 1.313.280.000Penggugat 21 55,000 802.560.000Penggugat 22 74,970 1.093.962.240Penggugat 23 60,000 875.520.000Penggugat 24 54,463 794.724.096Penggugat 25 63,375 924.768.000Penggugat 26 80,000 1.167.360.000Penggugat 27 49,300 719.385.600Penggugat 28 52,650 768.268.800Penggugat 29 80,000 1.167.360.000Penggugat 30 85,500 1.247.616.000Penggugat 31 58,000 846.336.000Penggugat 32 58,000 846.336.000Penggugat 33 47,520 693.411.840Penggugat 34 50,000
    729.600.000Penggugat 35 50,000 729.600.000Penggugat 36 85,500 1.247.616.000Penggugat 37 81,225 1.185.235.200Penggugat 38 58,500 853.632.00058,500 853.632.000Penggugat 39 80,000 1.167.360.000Penggugat 40 90,000 1.313.280.000Penggugat 41 61,000 890.112.000Penggugat 42 52,200 761.702.400Penggugat 43 52,650 768.268.800Penggugat 44 91,000 1.327.872.000Penggugat 45 91,000 1.327.872.000 Bahwa selain telah membayar harga beli Kondotel, Para Penggugat juga telahmengalamikerugian materil akibattindakan melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. COTRANS ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
221 — 484 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bimco Standard Bareboat Charter antara Pemohon Banding denganBUT Samika Shipping Pte Ltd memuat halhal sebagai berikut: No Uraian IsiTanggal 1 Juni 2006Jangka Waktu 1 Juni 2006 s.d.30 Juni 20093 Kewajiban BUT Menyediakan flat top deck cargo barge;a Dalam periode charter, vessels berada dpenguasaan penuh charterer (PemBanding);b Dalam menjalankan vessels, charterer menyediakan awak dan perlengkapanbiaya sendiri; 13 4 Price and Payment US$ 50,000/bulan = US$ 600,000/tahun Bahwa berdasarkan kontrak
    Sebagai kompensasi atas penyediaan jasatersebut, Pemohon Peninjauan Kembali berkewajiban untuk membayar BUTSamika sebesar US$ 50,000 per bulan;Sehubungan dengan penyediaanpenyediaan jasa oleh ketiga perusahaanpelayaran luar negeri tersebut kepada Pemohon Peninjauan Kembali,Pemohon Peninjauan Kembali telah memotong PPh Final Pasal 15 sebesar2,64% atas pembayaran yang dilakukannya kepada ketiga perusahaanpelayaran luar negeri tersebut sebesar Rp 163.895.735.321,00 selama periodeMaret sampai dengan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ATK Rp 50,000, 003. Panggilanpanggilan Rp. 480,000, 004. Materai Rp. 6,000, 005. Redaksi Rp. 5,000, 00 Rp. 571,000,00Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 321/Padt.G/2017/PA.Skh
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NURDIN A RAJAK ALIAS DAI
40 — 11
  • kiri bagianbelakang : 1 (satu) bundle plastic klip transparan ukuran 8x5 cm, dikantungcelana depan sebelah kiri ditemukan : 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, ditemukan di dalam kantung celana depan sebelah kanan berupa : 1(satu) unit handphone merek Nokia warna biru campur putih dan 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna putih, serta dikantung belakangsebelah kanan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sembilanpuluhribu rupiah) dengan rincian; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
29 — 23
  • Bahwa benar~ selanjutnya Terdakwa bungiteman teman dan kerabat di ampyfignyamenginformasikan adanya lowongan a kerjasecurity yang akan dipekerjakan Sieh satuperusahaahn di Dumai denga d k biayaadministrasi & akomodasi sebe 2.7/50,000,(dua juta tujuh ratus lima hNwg@u rupiah) percalon untuk disetorkan pa Perusahaan danpasti dipekerjakan, kemu@ untuk jasa terimakasih tergantung kemam n kesepakatan denganCalon dalam memberi ieee ada paksaan kepadacalon). ~5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/PID.Sus/2016/PN.SIM
Tanggal 3 Mei 2016 — M U R I Y O N O
18 — 5
  • penjualannya saksi setorkan kepadaDodi sebesar Rp 1, 300, 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga ganja tersebut adalah Rp 1, 400,000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) karena Dodi mengatakannya ketikasaksi hendak berangkat mengantarkan ganja kepada Muriyono dansetelah diantarkan, dibayarkan langsung oleh Muriyono secarakontan;Bahwa Dodi memberikan upah kepada saksi sebesar Rp 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi memberikan kepada saksiRizky Rahmadani sebesar Rp 50,000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 41
  • Bri7 aoa eeRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPemeriksaan SetempatPenetapan SitaRedaksiMateraiJumiahRp. 30.000Rp. 50,000,Rp. 875.000 Ro. 1.050.000,Rp. 2.250.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Ro 4.266.000,Empat juta cua ratus enam puluh enarm ribu supiah ;yangigama bunyi dengan aslinya1 2 8 0lehta Penges aworThae Hal 38 dad 3? Futusan Mono 6t4 Pot GeoTrra.aa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MUTHMAINNAH
3.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
IDA NYOMAN RADITYA
27 — 11
  • .1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) lainya adalah sebagai upah atau imbalan untukterdakwa;Bahwa setelan terdakwa menerima uang tersebut terdakwa kemudianmencari RASIMAN yang berada di depan Apotik Kimia Farma depanMataram Mall dan setelah bertemu dengan saksi RASIMAN kemudianterdakwa meminta saksi RASIMAN untuk mengantarkan Terdakwa membelishabu atas suruhan sdr.DEDE tersebut dan menjanjikan akan memberikansaksiIRASIMAN upah/ imbalan sebesar Rp.50,000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 376/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : MINDO PANJAITAN
Terbanding/Tergugat I : JURUSITA PENGADILAN NEGERI CIBINONG
Terbanding/Tergugat II : KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG
Turut Terbanding/Penggugat II : MERRY SIREGAR
42 — 19
  • 10,000,000 30,000,00070 Biaya angkut barang dari > x PP Rp RpCileungsi Tanjung Priok 900,000 1,800,00071 Lemari yang rusak dalam proses > unit Rp Rppengangkatan 1,000,000 2,000,000; ; Rp Rp72 Tempat tidur 1 unit 1,500,000 1,500,000Pohon yang telah Rp Rp73 berbuah/produtit ( markisa,jeruk 5 pohon 500,000 2,500,000nipis,nangka,jambu biji,oambu )Pohon yang belum berbuahtinggi diatas 2 mtr Rp Rpv4 ( mangga,klengkeng,sirsak,jamb = ponon 200,000 1,000,000u air, biji)Rp Rp75 Bunga beserta pot nya 12 pot 50,000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 21 April 2014 — SAEFULLOH Bin ENDANG MARZUKI
43 — 9
  • 3,360,000 3,360,000 3,360,000.00 14 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0015 616 7,500 4,620,000 4,620,000 4,620,000.00 16 400 2,500 1,000,000 1,000,000 1,000,000.00 17 456 7,500 3,420,000 3,420,000 3,420,000.00 18 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0019 488 7,500 3,660,000 3,660,000 3,660,000.00 20 336 7,500 2,520,000 2,520,000 2,520,000.00 21 24072007 360 7,500 2,700,000 2,700,000 2,700,000.00 SUB TOTAL 6,578 49,335,00 4,171 30,000 10,427,50 59,762,500 59,762,500 0oO 0TOTAL 12,695 83,835,00 8,471 50,000
    3,360,000 3,360,000 3,360,000.00 14 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0015 616 7,500 4,620,000 4,620,000 4,620,000.00 16 400 2,500 1,000,000 1,000,000 1,000,000.00 17 456 7,500 3,420,000 3,420,000 3,420,000.00 18 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0019 488 7,500 3,660,000 3,660,000 3,660,000.00 20 336 7,500 2,520,000 2,520,000 2,520,000.00 21 24072007 360 7,500 2,700,000 2,700,000 2,700,000.00 SUB TOTAL 6,578 49,335,00 4,171 30,000 10,427,50 59,762,500 59,762,500 0 0oO 0TOTAL 12,695 83,835,00 8,471 50,000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juni 2015 — JOHN KIZON, Lawan 1. PT. MEGA COAL INDOMINE, 2. HENDRA GUNADI NAHAR,
53 — 34
  • atas permintaan TURUT TERGUGAT tersebut, TERGUGATkemudian membayarkan sebagian Imbalan Jasa, yakni sebesar US$750,000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Dolar Amerika Serikat), secaralangsung ke rekening yang ditunjuk oleh PENGGUGAT sendiri, denganrincian sebagai berikut: Pembayaran Pertama sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu DolarAmerika Serikat) pada tanggal 17 April 2012; Pembayaran Kedua sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu Dolar AmerikaSerikat) pada tanggal 5 Juni 2012; Pembayaran Ketiga sebesar US$ 50,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — LO JAN KENG alias A YAM, DK ; ARIES KRISNANDARI
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LiauwKhioen Feong AL dan Liauw Khioen Foeng dengan harga Rp.50,000, (limapuluh ribu rupiah) dibayarkan secara tunai sebagai pembayaran sah dengandilekatkan pada kwitansi pada tanggal 01 Januari 1961 di Jakarta, (BuktiP1) sesuai dengan Surat Jual Beli Rumah dan didaftarkan pada NotarisMas Soerojo Notaris di Jakarta dengan Nomor : 1979/61 pada tanggal 03November 1961;Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 1969 di hadapan Notaris RIDWANSUSELO, SH., Tuan Liauw Miauw Tjong, dalam hal ini sebagai wakil dari danoleh
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 17 Desember 2013 — MUSTAJAB Als RIBUT BIN SUWARTO
51 — 25
  • Wib, telah menebang beberapa pohon karet,kelapa, kopi dan lain lain dijalan 6 Unit 2 Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang kabupaten Tebo ;= Bahwa, awalnya saksi yang bekerja sebagai buruh upah potong kayudihubungi oleh terdakwa dan menayakan apakah saksi memiliki mesinchinsow yang akan disewa oleh terdakwa untuk untuk menebangbeberapa pohon, selanjutnya saksi meyanggupi permintaan terdakwa16dengan perjanjian akan diberi upah sebesar Rp. 50,000, (lima puluhribu rupiah) ;= Bahwa, selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PDT.SUS/2011
PT. BINA NUSA RAMA PERSEROAN TERBATAS; DWI HARRY SOERYADI
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kay u Jati unit 1 500,00041 Microwav e sharp R778 unit 1 650,00042 Pesawat intercom Panasonic 6 line unit 1 100,00043 Pesawat telp 12 memory, Speaker Ph Panasonic, LCD display unit 1 100,00044 Pompa transfer Sanyo PH131S set 2 1,100,00045 Kursi tamu coklat, kay u jati 1 ks pjg, 3 ks pdk, 1 mj bsr, 2 mjkcl set 1 700,00046 Lampu hias gantung Ace Hardware set 1 500,00047 Kursi Alluminium Ace Hardware unit 4 520,00048 Baby tuffel Little tike unit 1 100,00049 Jam dinding bulat dia 30 cm Edison unit 1 50,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2008 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/PID.SUS/2007
Tanggal 17 Juni 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; vs. M. JAFAR ; Ir. BURHANUDDIN H. USMAN
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2002 30,8808 BD 219250 5 Januari 2002 60,1209 BD 219284 11 Januari 2002 17,00010 BD 219285 11 Januari 2002 30.04011 BD 219286 11 Januari 2002 20,28012 DB 219287 11 Januari 2002 40,28013 BD 219288 12 Januari 2002 60,12014 BD 219289 11 Januari 2002 20,28015 BD 219290 10 Januari 2002 20,08016 BD 219291 10 Januari 2002 18,20017 BD 219292 10 Januari 2002 20,80018 BD 219293 11 Januari 2002 22,00019 BD 219294 11 Januari 2002 22,00020 BD 219295 11 Januari 2002 40,04021 BD 219296 11 Januari 2002 50,000
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Ali Daud Rumakur
122 — 74
  • Lampu Philips BH 1,00 3,00 50,000 150.00025. Engsel BH 2,00 6,00 64.000 384.00026. Grendel Pintu BH 1,00 3,00 53.000 159.00027.