Ditemukan 2281 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
126 — 47
126 — 47
WIB kemudian dudukduduk di terasdengan anak saksi, sekitar jam 19.30 WIB kakak ipar saksiyaitu ANGGORO datang ke rumah, selanjutnya saksi pergitidur tetapi sekitar jam 22.00 WIB terdakwa membangunkansaksi melihat dan ANGGORO sudah pulang, selanjutnyaterdakwa bilang : Mah, bangun sebentar, saya maungobrol, saksi jawab : ngobrol apa dijawab terdakwa : siniduduk dulu, kemudian setelah saksi duduk tibatibaterdakwa langsung menangis dan bersujud di kaki saksisambil bilang : Mah, saya minta maaf sama Mamah
samaDwina nek ayah sudah bikin malu, sudah bikin beban besarbikin malu sama mamah sama Dwina, pokoknya ayah mintamaaf, selanjutnya terdakwa menyampaikan ke saksi kalauterdakwa yang telah membunuh korban HENDRO,mendengar hal tersebut saksi menangis dan menyarankanke terdakwa untuk menyerahkan diri, dan terdakwamenyetujui sehingga kemudian terdakwa meneleponkakaknya yaitu ANGGORO untuk datang lagi ke rumah, dansekitar pukul 23.00 WIB ANGGORO dan DENDO dansetelah dating di rumah terdakwa menceritakan
Register : 06-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0250/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
63 — 10
Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, namun kemudianPemohon bekerja di Malang, namun setiap bulannya pulang kerumahTermohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu,saksi mengetahui jika ada perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon pernah bertengkar melalui HP di samping saksi, danPemohon memanggil mamah
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
karena Termohon cukup berimbang dan patuh terhadapPermohon ini terbukti dari Termohon ikut menyetujui pilihan pembelian mobil sajadari pada membuat rumah di tanah yang diberikan orang tua Termohon;10. 5.7 Tidak benar. karena Termohon mempunyai sebidang tanah danbemiat bemiat untuk mendirikan rumah baru, Pemohon pun setuju atas ideTermohon dengan cara menjual rumahnya yang lama terlebin dahulu.daripenjualan rumah tersebut Permohon bemiat untuk medaftarkan Haji Kedua orangtuanya. bahkan Termohon dan mamah
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
128 — 75
128 — 75
Elma Tiana Maharani Sembiring menolaknya sambil mengatakanNanti saja setelah mamah pergi ke Padang baru kita bebas mau kemana dannati saya kasih semua untuk abang, setelah itu Terdakwa pulang sendiri kerumahnya.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa denganSdri. Elma Tiana Maharani Sembiring mengadakan janjian untuk merayakanulang tahun Terdakwa lalu Terdakwa dengan menggunakan mobil colt pick upmenjemput Sdri.
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Privasi Termohon dibatasi dimulai dariTermohon dilarang merayakan Lebaran di rumah orang tua Termohon dikarenakan beda Agama dan di cap orang tua Kafir juga keluarga kafir,dilarang berkunjung atau menginap ke rumah orang tua Termohon karenadikhawatirkan akan berpindah agama sesuai yang dianut oleh orang tuaTermohon, merawat Ibunda Termohon yang sakit keras padahal suamisudah mengjijinkan, berziarah kemakam Mamah Termohon, suami tidakboleh mengasuh anak atau membantu pekerjaan yang dilakukan istridirumah
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Penggugat.Apalagi Penggugat dalam transaksi pada saat utangpiutang antaraPenggugat dengan piutang menyatakan dan mengaku tidak punya suamidengan memperlihatkan KTP bersetatus cerai ditinggal mati, ini terjadi padatanggal 12 Desember 2019, piutang datang ke rumah menemui Tergugatsekitar jam 10.00 pagi, piutang menyatakan bahwa Penggugat meminjamuang sekitar bulan September 2019, mengaku Penggugat tidak punyasuami dengan memperlihatkan KTP bersetatus cerai ditinggal mati, initerjadi dengan piutang Mamah
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0984/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat melawan tergugat
15 — 5
15 — 5
(Penggugat), saat anakketiga kita masih bayi, kita masih sangat miskin hidup dikontrakan yg sederhana,pembantupun tidak ada yang betah dan tidak ada yang sanggup ngurus duaanak kecil dan satu bayi, mungkin Penggugat tidak merasakan karena bekerjadari pagi sampai petang, Saya habis pulang jaga malam, harus merawat bayidan menjaga dua anakanak kita yang masih kecil, membersihkan rumah,menyuapin, membimbing, memberikan dongengdongeng, saat menjelangpetang saya jelaskan pada anakanak sebentar lagi mamah
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — LETTU INF ANHENDRIK
77 — 33
77 — 33
Rahil marah melihatkejadian tersebut lalu memberikan pisau kepada Terdakwa sambilmengtakan ini yah pisau tusukan saja ke mamah, biar ayah puassehingga Terdakwa tersadar dan duduk diruang tamu.11 Bahwa pada bulan Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIB Saksi menelponLetda Inf Rifai yang berdinas di Kodim 0108/Agara untuk menanyakanalamat Sdri.Sakdiah, setelah nelpon tibatiba Terdakwa merampas HPsaksi selanjutnya langsung marahmarah dengan mengatakan Lonte kau.kau telepon lakilaki lain Saksi jawab itu
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
miskomunikasi dalamberumah tangga (bahkan melebihi halhal baik suaminya yang tidak dapatdiingat dan disebutkan oleh istri saya). 4 item dari pernyataan terakhirnyatersebut terjadi saat masalah ini muncul belakangan ini di tahun 2020, hal Hal. 24 dari 44, Putusan No. 429/Pdt.G/2020/PA Clgtersebut saya lakukan karena istri tidak mau mengikuti perintah suami untukdiam dirumah hingga saat ini.Di WAGWhatsup Group memaki bahwa suaminya pelit dan kikir, memakijangan sampai anakanak sama nasibnya deperti mamah
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Klk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 12
107 — 12
Sebelum tergugattandatangani surat tersebut tergugat sempat bicana dan mohon saran danpendapat dari anak tergugat bernama Devina Margaretha, tergugatmengatakan nak, bagaimana ini mamah kamu memaksa papah untukbercerai, dan menandatangani surat cerail, Devna Margaretha tidakmenyahut/menjawab apaapa hanya diam, sedangkan penggugat terusmendesak dan memaksa dengan kasar pada tergugat untuk menandatanganisurat cerai tersebut, dan tergugat keluar ke halaman kembali memohon jjinhalaman 8 dari 33 Putusan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
saksiTermohon SAKSI dan saksi Pemohon SAKSI, SAKSI dan SAKSI:; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon memiliki pekerjaan danpenghasilan yang baik; Bahwa Pemohon adalah pemilik rumah tinggal yang ditempatibersama yang secara faktual relatif lebih dekat dengan sekolah anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula menghadirkan anak yangpertama dan kedua dipersidangan, anak pertama yang bernama Abida AmaliaSyifa (umur 11 tahun), menyatakan bahwa ia sangat sayang papa danmamahnya dan ia tahu keadaan mamah
dan papahnya yang mau bercerai,Hal. 69 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg.tetapi jika mamah dan papahnya bercerai, ia memilih untuk tinggal denganmamahnya (Termohon), sedangkan.
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Cms Tanggal 17 Maret 2015 — - ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI
155 — 31
155 — 31
.> Bahwa saksi adalah suami dari lbu OMOH yang menjadi korban tindakpidana pembunuhan yang terjadi pada sekitar Bulan Oktober 2014.dimana korban tinggal sendiri di Cikawung> Bahwa saat kejadian saksi sedang ada di Bogor untuk bekerja dandieritahu oleh saksi NINING yang merupakan anak saksi dan korbanHal. 14 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.2.15OMOH yang mengatakan mamah hilang lalu saksi pulang ke Ciamisnamun tidak berhasil menemukan korban hingga ada kabar bahwa adamayat yang ditemukan di
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 36
136 — 36
Fotokopi Screenshot WA atas nama mamah 2, diberi tanda buktiT24;25. Fotokopi Screenshoot WA, diberi tanda buki T25;26.
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NELLY KALSUM Binti H. SANUSI
44 — 7
44 — 7
belumselesai;Halaman 41 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp42Bahwa calon jemaah Umroh yang akan berangkat pada saat ituSebanyak 33 orang menurut ibu Nely Kalsum;Bahwa saksi tergiur untuk ikut mendaftar jadi calonn jemaah Umrohbersama travel Srikandi tersebut karena murah dan dijanjikanmenginap di hotel bintang 5 dikasih baju dan koper yang diserahkanpada tanggal 28 Februari 2013 sedangkan pemandunya untuk lakilakiadalah Ustad Maulana dan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Nely Kalsum juga mau berangkat tetapi Ibu NelyKalsum pada gelombang kedua;Bahwa pekerjaan Ibu Nely Kalsum adalah guru ngaji;Bahwa saksi bayar uang pendaftaran pada ibu Nely Kalsum dan adakwitansinya sedangkan hubungan ibu Nely Kalsum dengan travelSrikandi milik ibu Nonita Wulandari saksi tidak tahu;Bahwa Ibu Nely Kalsum menerangkan pada saksi paket Umroh biayamurah dan hotel bintang 5 di Jeddah dan untuk lakilaki dipandu olehUstad Maulana sedangkan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 49
61 — 49
Sebaliknya setelah Ami Suparmi diangkat menjadi GuruSDN (PNS) kalau tidak salah Tahun 1995 sampai dengan sekarang sayatidak tahu gajih/penghasilannya perbulannya, pernah saya tanya berapagajin mamah perbulannya? Jawabnya Daftar/slip gajinnya global bersatudengan gajih guruguru yang lain jadi saya tidak tahu gajih/oenghaasilanperbulannya Ami Suparmi. Selama kami berkeluarga dengan AmiSuparmi (33 Tahun) kami mempunyai harta benda hasil bersamadiantaranya :A.
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 7 Februari 2017 — YUNAHAN Lawan MARIONO/ONO, DK
57 — 6
57 — 6
Yani Rt. 01/ Rw 8.Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANMARIONO/ONO bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutSODA Ga l=== anna eee TERGUGAT ;IJI/MAMAH ERNA bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan Jekan Raya,
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orang tua kandung sayadan adik saya Muhammad Riva Jaya Sampurna Alsamendi; Bahwa saya dan adik saya sebelumnya tinggal dengan Papah Nurdin diMajalengka, sikap Papah Nurdin baik dengan saya dan adik saya; Bahwa sejak Juni 2017 saya dan adik saya tinggal bersama MamahNurjanah, itu adalah keinginan saya dan adik saya, tidak ada yangmenyuruh dan saya nyaman tinggal bersama mamah Nurjanah; Bahwa Lisa sekolah di SMP 2 Cirebon sedangkan Adik Riva sekolah diSD Kramat 2,
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
407 — 15
407 — 15
SAKSI MARYAMAH Alias MAMAH. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidakingatsekitar jam 01.00 Wib.
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
(Anak Kandung Perempuan) ;
- TJARMAN SETIAWAN bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
- AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan Ahli Waris dari DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 dalam keadaan beragama Islam adalah;
- MAMAH
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kot Tanggal 18 Januari 2017 — - Hj. Tuti, S.Pd Binti H. M. Jamil;
- Suwardi Alias Kentung Alias Jialing Bin Paimin
104 — 42
104 — 42
adalahmilik Terdakwa dan pak Masfur Mufti;Bahwa selama saksi berkerja di rumah Terdakwa saksi pernah melihat PakMasfur Mufti menyerahkan BPKB mobil kepada Terdakwa pada saat itu saksiberada di tempat gosokan di dekat meja makan;Bahwa pada saat itu di ruaangan meja makan ada saksi yang sedang menggosok,Bambang dan Maryudin yang sedang mengopi dan juga ada Terdakwa dan PakMasfur Mufti;Bahwa pada saat itu saksi mendengar langsung Pak Masfur mengatakan kepadaTerdakwa ini mah BPKB untuk dibalik nama sama mamah
lalu saksi Masfur berkata tenang aja mah, nanti papah yangngatur, nanti kalo udah lunas untuk mamah dan Terdakwa beranggapan karenasebagai seorang istri apa yang disampaikan oleh seorang suami, Terdakwa ikutsaja;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Masfur Mufti tahun 2011;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi Masfur Mufti padabulan Mei 2010;Bahwa kesepakatan dan musyawarah Terdakwa dengan saksi Masfur Muftidalam membeli mobil Toyota Kijang Inova tersebut awalnya musyawarah untukmembeli