Ditemukan 2116 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penghasutan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB - Haji Abdul Satar , DKK
127 — 101
  • Penggugat intervensi menghasut para pemilik tanahsengketa/tergugat asal dan mengajak ke notaris SRIHARTATI, SH untuk membuat perikatan jual beli denganpenggugat asal/Mari Talib, tetapl ternyatakenyataannya jual beli tersebut dilakukan dengan oranglain tanpa kami para tergugat asal menerima pembayaransepeserpun, lalu para tergugat asal membuat suratpembatalan jual beli yang ditujukan kepada notaris SriHartati, SH tertanggal 8 Juli 1991.Menimbang bahwa selanjutnya pengggugat intervensi Imengajukan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
84 — 1893
  • Bahwa Saksi 7 tidak mengetahui siapa pelakuyang telah menghasut anggota Yonif /00/Raideruntuk melakukan tindakan anarkis melakukanpengrusakan terhadap rumah dinas jabatan Danyonif700/Raider, mobil dinas dan mobil milik Letkol InfMahudin Latupono Danyonif 700/Raider.Atas keterangan Saksi 7 tersebut, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 8 :Nama lengkap : Chandra Yudha Rumangit. .Pangkat/Nrp : Praka /.31020743110783Jabatan : Ta operator peletonkomunikasi Kompi MarkasKesatuan : Yonif 700/RaiderTempat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
239 — 125
  • JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS (yangberkasnya masing masing diajukan secara terpisah), dimuka umumdengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesujatuperbuatan yang dapat hokum, melawan pada kekuasan umum dengankekerasan atau jangan mau menurut peraturan undangundanga atauperintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai n berikut :> Bahwa ia terdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON, yangtelah
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
178 — 68
  • Nomor 25/Pdt.G/2017/PN BonBahwa akan tetapi yang dilakukan oleh Tergugat bukan meninjau kembaliisi perjanjian akta No.06 sehubungan dengan luasan tanah yang terkenaresapan air, tapi malahan memasang papan pengumuman diatas lahanobjek perjanjian yang bertuliskan dilarang mendirikan bangunan tanpasellin YKHTPKT ; bahwa melihat papan pengumuman tersebut sebagiankonsumen yang sudah mendaftar untuk mengambil rumah murah menarikdiri, dan lebih dari pada itu juga Tergugat dalam papan pengumumantersebut menghasut
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
100 — 47
  • Nomor 25/Pdt.G/2017/PN BonBahwa akan tetapi yang dilakukan oleh Tergugat bukan meninjau kembaliisi perjanjian akta No.06 sehubungan dengan luasan tanah yang terkenaresapan air, tapi malahan memasang papan pengumuman diatas lahanobjek perjanjian yang bertuliskan dilarang mendirikan bangunan tanpasellin YKHTPKT ; bahwa melihat papan pengumuman tersebut sebagiankonsumen yang sudah mendaftar untuk mengambil rumah murah menarikdiri, dan lebih dari pada itu juga Tergugat dalam papan pengumumantersebut menghasut
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
WIDODO Alias DIDOT
299 — 310
  • Bahwasecara umum, yang dimaksud dengan manipulasi oleh Pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik adalah upaya dengan kepandaian atau penggunaan alatperangkat (sistem elektronik) bertujuan untuk mempengaruhi dan mencapaisuatu tujuan yang bisa merugikan orang lain atau dapat menimbulkanperselisinan, termasuk namun tidak terbatas pada berbuat curang atau menipuatau menyesatkan atau menghasut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menciptakan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • Bahwa pemohon menolak Posita no. 3 Dalam Gugatan rekonvensipenggugat untuk memberikan hak asuh kedua orang anak yaitu DesmitaLinda Putrid an ANAK II kepada termohon mengingat bahwa selama ini anakpemohon sering diurus oleh pemohon dan orangtua pemohon, hanyakarena ingin menjauhi pemohon dengan anak anak pemohon makatermohon menutup akses komunikasi dan pertemuan pemohon dengananakanak pemohon, dan menghasut anak pertama pemohon untuk pindahkerumah tantenya atau kakak dari termohon, padahal selama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
111 — 81
  • Liana Tjandra.19.Bahwa sejak 2014 s/d 2019 Penggugat baikbaik saja dan sejak TurutTergugat III mengetahui obyek sengketa dijual Penggugat, Turut TergugatIll datang dan menggugat ke pengadilan tanpa memikirkan perasaanPenggugat berkalikali mengajukan gugatan yang menghasut Penggugat,padahal selama 7 tahun Turut Tergugat Ill tidak pernah melihatmendampingi merawat Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAR MAWATI Als UMMU FARUQ Als UMMU HAKIKI Als TASNIM Bin MATRUDJI
233 — 107
  • Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:6/KMA/SK/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 tentang Penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus Perkara Pidana AtasNama Terdakwa ABDUL AZIZ alias AZIZ alias UMAR ABDUL AZIZ, dkk,melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme memiliki hubungan dengan organisasiTerorisme dan dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau perilaku,tulisan, atau tampilan dengan tujuan untuk menghasut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — H. ACHMAD DIMYATI NATAKUSUMAH
181 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membantu melakukan (medeplichters)Pasal 55 ayat (1) ke1 dan ke 2 KUHP mengatur yang dianggap sebagaipelaku ada 4 macam :A. yang melakukanB. yang menyuruh melakukanC. yang turut melakukanD. yang menghasut, membujuk (uitlokken).Hal. 76 dari 81 hal. Put.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015
676 — 294
  • Tentang : Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
  • menyelesaikan persoalan daerah;e. menyerasikan pelaksanaan pembangunan daerahkabupaten/kota dan provinsi dengan nasional; danf. memperkokoh Negara Kesatuan Republik Indonesia dankebangsaan.Bagian KelimaLarangan dalam KampanyePasal 69Dalam Kampanye dilarang:a.mempersoalkan dasar negara Pancasila dan PembukaanUndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945;menghina seseorang, agama, suku, ras, golongan, CalonGubernur, Calon Bupati, Calon Walikota, dan/atau PartaiPolitik;melakukan Kampanye berupa menghasut
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
HJ. KAMARIYAH
Tergugat:
1.HAERUDDIN
2.DAIYA BINTI SETTABE
3.JAFAR
4.WAKINA
5.SYAMSIAH
6.HJ. LAJANG
99 — 69
  • Bahwa Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi V dan Tergugat Konvensi VI, merasa keberatan atas rekayasagugatan sandiwara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, yang dapat dibuktikan setelah adanya gugatan perkara perdataNo.16/PdtG/2018/PN.Pkj. tanggal 12 November 2018, Penggugat bersamaanaknya melalui utusannya membujuk dan menghasut untuk membuatpernyataan yang menyatakan tanah tersebut pemberian dari Nutte bintiLaccang (Towa), oleh karena itu Tergugat
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN-Pms
Tanggal 25 Maret 2013 — 1. Pdt. Ev. Drs. K. SIBURIAN, S.Th, 2. Pdt. DIANE EVAPORA SIBURIAN, S.Th, Lawan 1. Pdt. P. SIBURIAN, BBA, 2. Pdm. S. SIMATUPANG, Sek. 3. Pdt. Ev. SH. SIBURIAN, S.Th. 4. Pbs. R. D. SIBURIAN, SE, 5. N. D. SIBURIAN, SH, 6. EDWIN R.E. SIBURIAN, SE, Ak, 7. Pdt. J. SIHOMBING 8. Pdt. J. SIMANJUNTAK, 9. Pdt. M. RAJAGUKGUK, 10. Pdt. Ir. M. SILITONGA, 11. Pdt. J. TAMBA, 12. Pdt. T. SIBURIAN,
258 — 90
  • III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI selaku DewanPertimbangan juga mengajukan sanggahan yang tercantum dalam evaluasi Kinerja PPGPXXXII pada alinea 1 halaman 16 dan juga mengenai keberatan atas pernyataan Pendetadaerah Jabodetabek telah disanggah oleh Dewan Pertimbangan dalam Evaluasi KinerjaPPGP XXXIII pada alinea 2 halaman 17.Sehingga adapun yang membuat kericuhan dalam Tubuh Gereja Pentakosta adalah Parapenggugat sendiri karena dalam setiap kunjungannya ke daerahdaerah selalumempengaruhi/menghasut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
485 — 199
  • Dulu menurut saksi penggugat dengan anaknya dekat,terkadang di hari minggu penggugat mengajak anaknya pergi ke mall.Bahwa mengenai anak bercerita tentang benci kepada penggugat menurutsaksi adalah pernah bercerita ke saksi.Bahwa tergugat menghasut anaknya untuk tidak les menurut saksi pernahsaksi melihat tergugat bilang kepada anaknya untuk tidak usah datang les.Bahwa mengenai anak yang benci terhadap penggugat menurut saksisudah sekitar 2 tahunan.Bahwa mengenai anak yang dibawa ke psikolog menurut
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 253/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
RAZIM Bin ASMAR alias RAZIM
68 — 26
  • Fatimah berada di dalam rumah saksi korban, kemudian saat ituterjadi teriakanteriakan, keributan, , berteriakteriak, mencaci maki saksi korbandan keluarga saksi korban, mengejek saksi korban beserta keluarga, menghasut,dan mengancam saksi korban beserta keluarga saksi korban dan mereka lakukansecara berulangulang hingga sekitar pukul 24.00 Wita sampai terjadinyapengeruskan rumah milik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa bersmasama saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
77 — 24
  • kepada Para Anggota atau Pekerja/Buruh atau Pengusaha,bagaimana melakukan Mogok Kerja dengan cara yang benar, taat asas dan sesuaidengan Ketentuan yang berlaku, sehingga jika Pekerja/Buruh memiliki Niat untukMogok Kerja, tidak dilakukan secara Liar dan Bertentangan dengan Peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Penyebaran Issu atau Sosialisasi dengancara menyebarkan Kutipan UndangUndang, yang berarti bahwa Tergugat TidakMenyebarkan Tulisan dan Pandangan Pribadi Tergugat yang bersifat Menghasut
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
61 — 24
  • Fatimahberada di dalam rumah saksi korban, kemudian saat itu terjadi teriakanteriakan,keributan, , berteriakteriak, mencaci maki saksi korban dan keluarga saksi korban,mengejek saksi korban beserta keluarga, menghasut, dan mengancam saksi korbanbeserta keluarga saksi korban dan mereka lakukan secara berulangulang hinggasekitar pukul 24.00 Wita sampai terjadinya pengeruskan rumah milik saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa bersmasama saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 223/Pid.B/2012/PN PWK
Tanggal 18 Februari 2013 — ANGGA AR-RAMADHANA Bin CUCU HAMZAH
43 — 5
  • Pembuat undangundang juga banyak menggunakan kata kerja yangsecara otomatis membuat unsure dolus seperti memasuki ruangan,membujuk rayu, menghasut dst, tindakan demikian dilakukan dengansengaja sudah dengan sendirinya jelas, apakah karena pembuatundangundang tidak mengatakan sesuatu apapun tentang itu, semuaunsureunsur tersebut dapat dikatakan telah diobjektivasi dalam artidilepaskan dari lingkup syarat kesengajaan?;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 13 Nopember 2013 — KOSDIN SARAGIH Alias PAK YENI;
72 — 22
  • Hal. 31 dari 127Terdakwa : Kosdin Saragih Alias Pak Yeni.lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013 bertempat di jalan umum Huta Merek Raja HutaNagori Buntu Bayu Panei Raja Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
139 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan berbagai tindakan lain yang melanggar Tata TertibHunian, seperti: Penggugat II dengan dukungan Penggugat menebang pohon ditaman di depan kios sewaan (bukan miliknya) tanpa ijin PPPSRSbukan untuk kepentingan umum; Penggugat mengambil Baner dan menguasai tanpa haksebanyak 2 kali; Penggugat dan Penggugat II melakukan penggembokan kantorPPPRS; Penggugat dan Penggugat II menghasut/provokasi satopam untukmenentang penggantian outsourcing dan menimbulkan kegaduhandalam lingkungan Kebagusan City
    Honny Maitimu dan sdr.Akhmaruddin akan mengalami luka berat Bahwa Penggugat danPenggugat Il bukan menghasut/provokasi satpam, tetapiPenggugat dan Penggugat II melakukan tindakan untukmencegah jangan terjadi gangguan KAMTIBMAS.