Ditemukan 2466 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — HAJI KHAERUDDIN, DK VS MUSTAM Alias HAJI AHYAR ROSIDI, DKK
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bagi siapa saja yang datang ke alamat Penggugat untuk melihatataupun berniat membeli besi kuning tersebut, Penggugat mewajibkanuntuk membayar sejumlah uang (istilah sasak sesantun) yang jumlahnyasesuai kerelaan pihak yang datang dan apa yang menjadi persyaratantersebut tidak pernah ada penolakan maupun complain dari orangorangyang datang karena dianggap lazim sebagai uang jasa;7.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
10319
  • pihak lain untuk menambang batu di Objek Perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan juga mengenai bantahan dan buktibukti bantahannya dariPara Tergugat, terhadap bukti T1 yang sama dengan bukti P3, tentangkepemilikan dari Objek Perkara yang merupakan harta pusaka tinggi Suatukaum, menurut adat Minangkabau harta pusaka tinggi adalah harta yangdiwarisi Secara turun temurun dari orangorang tua terdahulu dalam kaumnyasebagaimana pepatah adat, Biniekbiriek tabang ka sasak
    , Tibo di sasakmancari makan, Dari ninik tur'un ke mamak, Dari mamak turun ka kamanakan(yang artinya: Birikbirik teroang ke sawah, Tiba di sasak mencari makan, Darininik turun ke mamak, Dari mamak turun ke kemenakan), sehingga menurutMajelis Hakim terhadap bukti T1 yang berupa Keputusan KAN tentangkepemilikan Objek Perkara yang dimiliki oleh 4 (empat) orang ninik mamakadalah tidak sejalan dengan hukum adat Minangkabau karena pada prinsipnyaharta pusaka tinggi hanyalah dapat dimiliki oleh suatu kaum
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • f1insrsid15693051hichaf1dbchaf31505lochf1 , dengan Akta Nikah Nomor rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid6426792 hichaf1dbchaf31505lochf1 xxxrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid15693051hichaf1dbchaf31505lochfl tanggal 24 Desember 2018;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid15693051 hichaf1dbchaf31505lochf12.tab hichafldbchaf31505lochf1Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Dusun 5 RT.002 RW.005 Desa Sasak
    fi1801i540ri0sI360sIlmult1widctlpartx540wrapdefaultfaautols3rinOlin54OitapO rtlchfcs1af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15693051 hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa saksi adalahUwa Penggugat;par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf3insrsid15693051lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun 5 RT.002 RW.005Desa Sasak
Register : 23-07-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 545/Pid.B/2012/PN.Bwi.
SUKARTO
272
  • Kemudian terdakwa bertiga menuju kebun untuk ngobrol sampaisekira Jam 01.00 Wib, terdakwa bertiga naik mobil pracangan yang akan ke pasar danturun di rel Kereta Api Sasak Perot, setelah turun terdakwa bertiga berjalan menyusurirel dan sawahsawah sampai rumah korban di daerah Kec.Giri terdakwa danMARDIONO masuk kedalam rumah sedangkan SAHANI als. Pak KIN menunggudibelakang.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HULPAH alias ULPA
241290
  • IJTIHAD bahwa anaknya yang bernamasaksi JULIANI alias JULI masih di bawah umur, namun saat itu saksi H.IJTIHAD menjawab : tidak masalah, itu gampang diatur, ibu tenang sajadengan menggunakan bahasa sasak, lalu saksi SARINAH mengatakan :yang penting kalau ada apa apa kamu tanggung jawab, dan di jawab lagioleh saksi H. IJTIHAD dengan berkata : nanti saksi yang tanggung jawab,ibu tenang saja.
    IJTIHADmenjawab : tidak masalah, itu gampang diatur, ibu tenang saja denganmenggunakan bahasa sasak, lalu saksi SARINAH mengatakan : yangpenting kalau ada apa apa kamu tanggung jawab , dan di jawab lagi olehsaksi H. IJTIHAD dengan berkata : nanti saksi yang tanggung jawab, ibutenang saja .
    IJTIHAD menjawab :tidak masalah, itu gampang diatur, ibu tenang saja dengan menggunakanbahasa sasak, lalu saksi SARINAH mengatakan : yang penting kalau adaapa apa kamu tanggung jawab, dan di jawab lagi oleh saksi H.
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Hj. Siti Fatimah
Terbanding/Tergugat I : Ambert, SE
Terbanding/Tergugat II : H. Rustam Efendi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : HADIONO TEGUHMULYANA, SH
4222
  • Tuan AMBERT, SARJANA EKONOMI, beralamat di Jalan Sasak Gantung No.21 (Neo Salon) Kel. Balonggede,Kec. Regol Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING.SEMULA TERGUGAT ;2. H.RUSTAM EFENDI , SARJANA HUKUM, Pekerjaan Notaris , beralamat diJalan Semar No. K 89 PajajaranKota Bandung , selanjutnya disebutsebagai TERBANDING.II SEMULATERGUGAT II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Bandung , beralamat JalanSoekarno Hatta Nomor 586 KotaPutusan.No.118/Pdt//2018/PT.Bdg.
Register : 31-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.Sbs
Tanggal 20 Juni 2011 — MARWAN bin ZAINADI
36020
  • Saksi GUSMADI alias AGUS bin AHMADe Saksi masih ingat waktu dan tempat kejadian yang terakhir yaitupada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitar jam 14.00WIB bertempat di pinggir jalan raya Dusun Sasak Desa SantabanKecamatan Sajingan Kabupaten Sambas didaerah perkebunanPT.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Drs. LALU ARJUNA, DK VS BAPAK MALIAH, DKK
16578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1525 K/Pdt/2016populernya dalam bahasa Sasak sangat dikenal dengan kata "Ngagum",Ngagum berarti membuka hutan untuk dikelola, dikerjakan, dan dinikmatisendiri serta sewaktuwaktu menjadi hak miliknya sendiri seperti halnyasekarang ini;Bahwa setelah meninggalnya almarhum Kamsun alias Kiyai Kamsun (ayahPara Penggugat) maka tanah sengketa Para Penggugat kuasai dankerjakan serta menanaminya dengan tanaman jagung dan kedelai padasaat musim hujan tiba, yang mana penguasaan atas tanah sengketa olehPara
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2020 — 1. IR BUDHI SJAFII DAMANIK ; 2.DENNY AMRISILA >< PT. ANUGRAH DUTA SEJATI
400188
  • AHU 283 AH.04.03-2018 tertanggal 10 September 2018 beralamat Mitra Melati Regency Blok C Nomor 6, Jalan Sasak Djikin, Jati Melati, Pondok Melati, Bekasi 17415; 3. Putri Kurniati, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
HAERUDIN Alias UDIN Alias EPAK
4259
  • Kebangsaan : Indonesia/Sasak;6. Tempat tinggal : Kampung Serengat Selatan, Desa Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;9. Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: Sp.Kap/161/V/2020/Reskrim sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengantanggal 12 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM Alias HAJI MUSLIM
6131
  • HENDRA, Lk, 32 thn,alamat : Dompu, dan NURDIN, Lk, 38 thn, Lk, Islam, Sasak, alamat : DsnKarang Keduk, Ds Bengkel Utara Barat, Kec Labuapi, Kab Lobar dansaat itu kami mengangkut dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truck yangdibawa oleh sdr HENDRA; Bahwa pupuk tersebut di beli di Pejanggik, Ds Pejanggik, Kec Prayatengah, Kab Loteng dirumah saudara H.
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
MAWANDI Alias WANDI BIN ABDUL MANAN
7319
  • Saksi MUHAMAD ABDUL RAUF; lahir di Veteran, 02 05 1992, jeniskelamin lakilaki, Suku Sasak Agama Islam, pekerjaan buruh tani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Veteran, Desa Labuan Pandan, Kec.Sambelia, Kab.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ACHMAD RYADI ERLYANTO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, SENTRA KREDIT KECIL, BANDUNG, DK
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ke3 objek tanah beratas nama Achmad RyadiErlyanto, terletak di Jalan Sirnagalih/Jalan Sasak Batu, DesaHal. 11 dari26 halaman Putusan Nomor 268 K/Pdt/20141212Cimenyan, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, Jawa Baratdiikat dengan Hak Tanggungan (Pertama) senilaiRp1.657.100.000,00 (satu miliar enam ratus lima puluh tujuh jutaseratus rupiah) vide SHT (Pertama) Nomor 5295/2007 tanggal 4Oktober 2007;Bahwa dengan setujunya harta kekayaan di atas untuk dibebankandengan hak tanggungan sebagaimana terdapat
Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID.SUS/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — LINDA WANGSADINATA ;
253426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNITRIBRASITA SCDCA 2.000.000.000 Kedoya Sasak RT 011/05,003049 Kelurahan KedoyaSelatan, Jakarta Barat50. NURUL KESTIANIN SCDCA 2.000.000.000 Jalan Sawo Bawah Nomor003050 69 RT 07/02, KelurahanCipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, JakartaSelatan51. WAHYU JATMIKO SCDCA /2.000.000.000 Jalan SMP 135 RT 012/07,003051 Kelurahan Pondok Bambu,Duren Sawit, Jakarta Timur52.
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
13227
  • Maestro dan Cera Magic sebanyak 20 (dua puluh)buahObat rebonding merk Lavea sebanyak 20 (dua puluh) pasangPelengserub merk Viva sebanyak 4 (empat) botolMasage merk Viva sebanyak 4 (empat) buahHarnal besar merk cina sebanyak 20 (dua puluh) bungkusKertas keriting merk cina sebanyak 5 (lima) kotakJala set merk cina sebanyak 20 (dua puluh) jalaHais free visna merk cina sebanyak 20 (dua puluh) buahKep lidi merk cina sebanyak 20 (dua puluh) bungkusKaca meja merk cina sebanyak 20 (dua puluh) buahSisir sasak
    Bahwa materiyang diujiankan adalah mengulang materi pembelajaran yang sudahdisampaikan terutama pemahaman Make Up dan aplikasi sasak dan bentuksanggul.Bahwa sebelumnya lokasi kegiatan pembelajaran kecantikandiselenggarakan di Kantor Pangulu Nagori Dolok Ulu dan pindah lokasipembelajaran serta ujian lokal di LKP Anggun karena para peserta ingin tukarsituasi dan fasilitas di LKP Anggun lebih memadai.Bahwa dalam kerjasama LKP Anggun dengan kegiatan kecantikan di NagoriDolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok
    dari pukul 11.00 wib sampai dengan 16.00 wibdalam satu minggu yaitu hari Senin, Rabu dan Jumat.Bahwa selama kegiatan saksi tidak melihat mereka makan mungkin karenasaksi datangnya siang.Bahwa panitia tidak memberikan transport hanya honor yang mereka terimadi akhir kegiatan.Halaman 47Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa pembelajaran awal dimulai dari tingkat dasar seperti penyampoan,pengebloan, pengecatan, pengeritingan, rebonding, perawatanwajah, tatarias, pemangkasan, sanggul/sasak
    dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Hamal besar (tusuk konde hitam) dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah)Kertas keriting sebanyak 5 (lima kotak) dengan harga per kotakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Jala set dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Hairspray merk viona dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Keplidi sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah)Kaca dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Sisir sasak
    20 pasang Toko New Beauty (Kota Medan)19 Peeling scrub viva K 20 buah Toko New Beauty (Kota Medan)20 Masas Viva K 20 buah Toko New Beauty (Kota Medan)TOTALB) ALATTempat PembelianNo Nama Bahan Jumlah1 Harnal Besar 20 lusin Toko New Beauty (Kota Medan)2 Kertas keriting 20 kotak Toko New Beauty (Kota Medan)3 jala set 20 buah Toko New Beauty (Kota Medan)4 Hairspray 20 botol Toko New Beauty (Kota Medan)5 Kep lidi 20 bks Toko New Beauty (Kota Medan)6 Kaca 10 pasang Toko New Beauty (Kota Medan)7 Sisir Sasak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. UDIN, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
94247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasak Jarang RT005/002 Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;36. YUDI PURNOMO, bertempat tinggal di Kp. Jatibulak RT 003/002Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;37.EKO UJIANTORO, bertempat tinggal di Mekarsari Barat RT005/017 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;38. ANDRI GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Bengkong Nomor38 RT 003/003 Desa Padurenan, Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasi;39.EFENDI, bertempat tinggal di Kp.
    Sasak Jarang RT 005/002 Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Nomor KTP3216060706920023.untuk selanjutnya disebut................... Penggugat 35;36. Yudi Purnomo, warga negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Batarasura Mulia, alamat Kp. Jatibulak RT 003/002 Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Nomor KTP3216062312830017.untuk selanjutnya disebut..................
    Sasak Jarang RT 005/002 DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, NomorKTP 3216060706920028.........cccececesssssssssseseseeeseseseesenetenes Penggugat 35;Masa kerja 3 Tahun, upah minimum sektor II Rp2.692.190,00 diberikanTunjangan Hari Raya untuk tahun 2014 sebesar Rp1.550.000,00kekurangan pembayaran THR sebesar Rp1.142.190,00 (satu jutaseratus empat puluh dua ribu seratus sembilan puluh rupiah);d. Mardiyanto, warga negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT.
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
7848
  • Bahwa tidak benar kalau harta peninggalan dari Nursalim alias H.Muhammad Nur tidak pernah dibagi waris ;Berdasarkan hukum adat sasak pada waktu itu anak perempuanseharusnya hanya memperoleh hartaharta bergerak, dan anak lakilakimendapat harta tidak bergerak ;Namun karena Tergugat adalah orang yang sangat bijaksana, maka iatidak ingin harta peninggalan dari Nursalim berupa harta tidak bergerak(sawah dan kebun) untuk dimiliki sendiri.
    Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA.Mttr.merupakan harta peninggalan almarhum Nursalim melainkan adasebagian yang merupakan hasil jerih payah dari Arif (Tergugat 1) yaituobyek 7.6, tidak benar harta peninggalan Nursalim tidak pernah dibagiwaris, dan berdasarkan hukum adat sasak pada waktu itu anakperempuan seharusnya hanya memperoleh harta bergerak dan anak laki laki mendapat harta tidak bergerak, oleh karena Tergugat adalah orangyang bijaksana, maka Tergugat dengan suka cita dan kasih sayangnyatelah menyerahkan
    Terlepas dari uraian di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa hukum adat sasak tersebut bertentangan dengan rasa keadilan dimana nilai dan jumlah barang bergerak yang dimaksud tidak jelassehingga tidak dapat dinilai maka demi asas keadilan, kepastian dankemanfaatan hukum Majelis Hakim patut mengesampingkan hukum adattersebut dan sudah tidak berlaku di kalangan masyarakat Lombok danasas hukum waris adat yang sebenarnya adalah bagian lakilaki danbagian perempuan itu sama.
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUDUK MULIADI
7125
  • PUTUSANNomor 141/Pid.B/2021/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ao wy7.8.9.Nama lengkap : SUDUK MULIADI;Tempat lahir : Sasak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 31 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Mtr
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
279216
  • ILA, meninggal lebih dahulu dari Pewaristetapi tidak mempunyai keturunan (putung ;bahasa sasak).Menimbang bahwa selanjutnya mengenai obyeksengketa berupa sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumah permanent yang berdiri di atasnya,Tergugat pada pokoknya membenarkan adanya harta tersebutsebagai harta warisan dari almarhum Samad namun Tergugatmenyatakan bahwa rumah tersebut telah dihibahkan olehalmarhum Samad semasa hidupnya kepada Masjid AlTakrimDasan Agung Gapuk, sedangkan Penggugat dalam Repliknyamenyatakan
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
6847
  • LALU SAFRUDINe Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 saksi pernah bertanya kepada TokohAgama tempat Terdakwa melangsungkan pernikahan bernama HajiKasim yang memberikan keterangan kepada saksi bahwa pernikahanTerdakwa Satriawati benar dilangsungkan secarae Bahwa menurut adat sasak bahwa pernikahan harusseagama.
    ;e Bahwa cara komunitas sasak dalam pernikahan yaitu dengan cara prosesipengampuan dan pengakuan, pernikahan Satriawati berdasarkanpengakuan.; e Bahwa perkawinan Terdakwa Satriawati dengan Ulrich sebagai suamiistri yang sah menurut agamae Bahwa Ultrich Peter Neu sebelumnya sudah masuk agamae Bahwa pada kartu Keluarga tertulis Satriawati sebagai kepala keluargakarena belum tercatat pernikahannya.dan didalam Kartu Keluarga adatercamtum nama Ultrich Peter Neu sebagai48Bahwa dalam pernikahan Terdakwa