Ditemukan 2284 data
MONIKA PELAHULE
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq POLRESTA PULAU AMBON DAN PULAU PULAU LEASE Cq SATUAN RESERSE KRIMINAL
106 — 60
Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi PAISAL RIZAL FAHRIZA,tanggal 27 Januari 2020, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai7. Foto copy dari Foto copy Surat Undangan ,Nomor : 02/KACS/SK/I/2020,ditujukan kepada AJRINA KH ATTA MIMI, TANGGAL 25 Januari 2020, yangHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbtelah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti,P7;8.
Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbAmbBahwa kursi yang dipakai Pemohon Praperadilan MONIKA PELAHULEsebelumnya berada di depan Toko New Bandung Cell, dan PemohonPraperadilan MONIKA PELAHULE bermaksud mengangkat kursi tersebutdan hendak mengembalikannya ke tempatnya, karena ditendang olehKaryawan Toko Big Star;Bahwa saksi membenarkan rekaman CCTV (Bukti T31);Bahwa ketika diperiksa oleh Polres Pulau Ambon dan Pulaupulau Leasesebagai saksi, saksi dipanggil dengan surat panggilan;Saksi PAISAL
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Paisal Harahap, SH. Kewarganegaraan Indonesia. Advokat Penasehat Hukum Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumDuta Keadilan di Jalan ProffH. M.Yamin, SH, Kompleks SerdangMas Blok B No.9, Medan.
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
122 — 44
Paisal sebagai Tergugat Rekonvensi.b) Gugatan Penggugat Rekonvensi Daluarsa.Bahwa terhadap Eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi mejelaskan kata rekonvensi berasal dan bahasa Latin reconventioartinya tuntutan balasan, tuntutan balik.
Paisal sebagai Tergugat Rekonvensi, tidak dapatdipertimbangkan karena Jika Tamrin Ros, Yulianto dan M. Paisal dimasukanmakan tentunya menyalahi syarat formil dari gugatan Rekonvensi masuknyanama Tamrin Ros, Yulianto Nasution dan M.
Paisal dalam perkara a quokarena dalil gugatan Penguggat Konvensi.Bahwa tujuan Gugatan Rekonvensi. sesuai dengan pasal 132 b ayat (3) HIR,gugatan konvensi dan rekonvensi diperiksa dan diputus secara serentak danbersamaan dalam satu proses, dan dituangkan dalam satu putusan. Systemyang menyatukan pemeriksaan dan putusan dalam satu proses, sangatmenyederhanakan penyelesaian perkara.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahniar mempunyai anak 10 orang terdiri dari; DARLIS (Laki2 Hidup), DAHLIANI (Pr Hidup), DARMIN (laki2 hidup), DARNA HAYATI(Pr Almr), DAHLIANA (Pr Almr), DARNI (Pr Almr), DARMANTO(Laki2 Hidup), DARMAN (Laki2 Almr), PAISAL (Laki2 Hidup) danRAJAB (Laki2 almr).
68 — 67
Sumber Karindo Sakti dengan kartu pengenalNomor 0331/Sks/10/99 Jabatan Finishing ;PAISAL ABDI PURBA, karyawan PT. Sumber Karindo Sakti DENGANKARTU PENGENAL NOMOR 1707/SKS/BLH/11 JABATAN FINISHING ;SUWANDI, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartu pengenalNomor 0937/Sks/01/03 Jabatan Finishing ;Putusan No. 171/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn halaman 117.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.HARTATI, Karyawan PT.
Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,15.PAISAL ABDI PURBA, Masa Kerja 5 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon :6 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 24.960.000.b. Uang Penghargaan : 2 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 4.160.000,+Rp. 29.120.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 29.120.000 = Rp. 4.368.000,Jumlah Rp. 33.488.000.16. SUWANDI, Masa Kerja 13 Tahun 7 Bulan dengan Perhitungan :a.
Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,PAISAL ABDI PURBA, Masa Kerja 5 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 24.960.000,b. Uang Penghargaan : 2 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 4.160.000,+Rp. 29.120.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 29.120.000 = Rp. 4.368.000,Jumlah Rp. 33.488.000,SUWANDI, Masa Kerja 13 Tahun 7 Bulan dengan Perhitungan :a.
Pekerja atas nama Paisal Abdi Purba ,Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu PengenalNomor 0707/SKS/BLH/11 Jabatan Finishing;Fotocopy Kartu Pekerja atas nama Suwandi , KaryawanPT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu Pengenal Nomor0937/SKS/01/03 Jabatan Finishing;Fotocopy Kartu Pekerja atas nama Hartati , KaryawanPT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu Pengenal Nomor0567/SKS/03/01 Jabatan Finishing;Fotocopy Kartu. Pekerja atas nama Irhamdayani Saragih ,Karyawan PT.
HERMANTO, masa kerja 16 tahun 4 bulan dengan perhitungan:Uang Pesangon 2 xX 9 x Rp.2.080.000,00 = Rp. 37.440.000,00Uang Penghargaan masa kerja 6x Rp. 2.080.000,00= Rp. 12.480.000,00Rp. 49.920.000,0015 % uang penggantian hak 15 %xRp.49.920.000,00= Rp. 7.488.000,00Jumlah Rp.57.408.000,0015.PAISAL ABDI PURBA, masa kerja 5 tahun 10 bulan dengan perhitungan:Uang Pesangon 2 x 6 x Rp.2.080.000,00 = Rp. 24.960.000,00Uang Penghargaan masa kerja 6x Rp. 2.080.000,00= Rp. 4.160.000,00Rp. 29.120.000,0015 % uang
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
2.Abdullah, S.H.
Terdakwa:
HAPRINO LUBIS BIN SAMUAL LUBIS
9 — 6
narkotika sabu dengan berat netto 0,91 gram;
- 1 buah toples yangdidalamnya berisikan 5 paket sabu dengan berat brutto 51,25 gram (netto 42,36 gram)
- 1 unit handphone warna hitam Samsung A30
- 1 unit timbangan digital merek pocket scale warna silver;
- 1 unit sepeda motor honda spacy warna hijau hitam BP 3061 GI
- 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun BP5630 EP
Dipergunakan dalam perkara PAISAL
14 — 1
MENGADILI :
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Paisal Ruji bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Murni binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
SURYA PRADANA
Tergugat:
Tuan ARIFIN TAN JAYA, pekerjaan sebagai Direktur CV. MESTIKA JAYA ABADI
40 — 10
UMK/UMSK, tanpa diberi upah lembur, tidak semuaHalaman 37 dari 36Putusan Nomor 363/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnpekerja dimasukkan program BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan, tidakdiberikan Cuti Hati, Cuti melahirkan dan cuti tahunan, Kurang lengkapnya alatKesehatan P3K dan sering terjadi PHK tanpa mengikuti prosedure UndangundangNo.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Mei 2019 hingga 06 Mei 2019 selakuKetua Serikat Buruh Republik Indonesia CV.Mestika Jaya Abadi, Paisal
Jarno danSeluruh anggota SBRI tidak diperbolehkan bekerja seperti biasa diduga karenamendirikan Serikat Buruh sehingga DPC F.SBRI Kabupaten Deli Serdangmelaporkan dan menyurati Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Deli Serdang(vide bukti P4) dan juga melaporkan perusahaan Tergugat dengan perihal dugaanPelanggaran Berserikat dan hak normatif (vide bukti P5);Menimbang, bahwa atas permasalahan tidak diperbolehkannya Paisal Jarnodan seluruh anggota SBRI CV.
98 — 6
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari KAMIS, tanggal 14 APRIL 2011, olehkami INANG KASMAWATI, SH selaku Ketua Majelis, SAYED KADHIMSYAH, SHdan ALEX ADAM PAISAL, SH, masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan
25 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (Paisal Mokodompit bin Ridjib Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juita Chintia Madi binti Nurdin Madi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.Memberi izin kepada Pemohon (Paisal Mokodompit bin RidjibMokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JuitaChintia Madi binti Nurdin Madi) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;ll. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa:2.1 Nafkah lalai selama 15 bulan Rp. 350.000, x 15 = Rp. 5.250.000,(Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2.
1.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
2.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
RENDY Anak dari SIM PIT LONG
25 — 12
Dikembalikan kepada saksi JUNI JULIUS Als YUS Bin TABI PAISAL
- 1 ( satu ) unit sepeda keranjang dewasa merk UNITED PATTAYA CT 01 warna putih.
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ARIFIN HASYIM Bin HASYIM
42 — 38
Saksi PAISAL RACHMAN BIN SABANG, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota kepolisian menangkap Terdakwapada hari Minggu Tanggal 29 Agustus 2021 sekira jam 18.30 WITA di Jl.Padat Karya Gg. Walet Rt. 005 Rw.002 Kel. Tideng Pale Timur Kec.Sesayap Kab.
51 — 19
mengambil paksatahun 1980;e Bahwa yang dikuasai Amaq Hardi sebanyak petak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2SAKSI MUHARIS AHMAD :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah di Orong Mertak/Tanggor Desa Beraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa luas tanah sengketa 21 are dengan batasbatas :e Barat : tanah sawah Mamiq Kewar;e Selatan : tanah sawah Inaq Darwan;e Timur : tanah sawah Haji Muhammad Paisal
Hendri Dunan, S.H
Terdakwa:
JIMMY Bin JUNAIDI
85 — 19
AMIN PAISAL.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuni Ayu Sapitri Bin Agusman;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar rental mobil dari JIMMY sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanggal 05 Agustus 2020.
Terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 13
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Paisal bin Haji Anto) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Vivi Maulin alias Vivi Amelia S binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Menetapkan Termohonsebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohonyang bernama:
- Edzal Alviansyah, laki-laki
83 — 28
Sus/2015/PN.Mshsaksi bertanya bahwa "KAWAN SAPA YANG PUKUL OSE NI lalukorban menjawab JIRIN YANG PUKUL BETA KAWAN dan temanperempuan saksi yang bernama TIARA melaporkan ke guru kamitidak lama kemudian datang guru PAISAL SALAPUTA lalu membawakorban ke ruang guru; Bahwa saksi tidak tahu posisinya, karena saksi tidak lihat secaralangsung, yang saksi linat korban berlari menabrak mejameja dalamkelas mulut korban telah berdarah;e Bahwa ketika korban di pukul oleh terdakwa korban berlari menabrakmejameja
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Paisal Harahap, SH.4. Iwan Rohman Harahap, SH.Kesemuanya AdvokatPenasehat HukumKonsultan Hukum, berkantordi kantor Hukum Duta Keadilan di Jalan Prof. H. M. Yamin, SH.
Yohana Serevina Mikha Gusta, S.H.
Terdakwa:
OPPEL FERIO Alias PEROT
19 — 10
gram;
- 1 (satu) helai tisu kering berwarna putih;
- 1 (satu) buah bekas kotak rokok merek SURYA;
- 1 (satu) unit handphone android merek VIVO warna merah jambu;
- 1 (satu) unit handphone android merek VIVO warna coklat;
- Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Muhammad Paisal
30 — 3
Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak, hasil pernikahan dengan Pemohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak Pemohon dan Termohon dewasa atau telah mandiri;
- Menetapkan hak Pemohon untuk mendapat akses untuk bertemu dengan anak hasil pernikahan dengan Termohon yang dalam asuhan Termohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Paisal
36 — 8
1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat(1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi Suhartati BintiSuhadi, saksi Sarmin Bin Karto Miharjo, saksi Paisal Bin Mulyono adalah sahmenurut hukum sebagai alat bukti keterangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa Irda Saputraals Irda Bin Saiiman merupakan pelaku tindak pidana pencurian dengankekerasan