Ditemukan 2169 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR. Tanggal 12 Nopember 2012 — Ir. ABDUL JUMRAH Bin H. ZAKARIA ; H. AHMAD KUDANG Bin KUDANG
65 — 17
65 — 17
Putusan No. 09/Pid.Sus/2012/PN.PBR60Bahwa Bupati berbicara kepada KPA 5 22 nnn none nnneBahwa saksi tidak mendengar yang disampaikan oleh Bupati dan saksi hanyamendengar dari Ketua ; 2 nn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keberatan yaitutidak ikut aanwjzing dan saksi tidak ada mengarahkan pemenang dan terdakwatidak ikut aanwijzing ; 222 9SAKSI : JUNAIDI KASIM.S.Sos alias EDI bin H.MUHAMMAD KASIM; menerangkan sebagai berikut ;2 20 nn ners meno
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 5 Nopember 2015 — MACHMUD; Lawan; 1. PT. Antilope Madju; 2. Pihak yang menempati/yang mendapatkan peralihan hak atas Objek Perkara; 3. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta-Barat
90 — 22
90 — 22
Penerbitan Sertifikat HGB No. 1804 yaitu tanggal 29 Mei1989 jauh lebih dahulu dari pada transaksi Jual Beli yang dimiliki olehPenggugat yaitu tahun 1994; 020 son nnn non nen nnn nce nnn nceHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Menimbang, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1987 padaPasal 32 (1) menyebutkan bahwa Sertifikat merupakan Surat Tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat Pembuktian yang kuat mengenai data Fisik dan dataYuridis yang termuat didalamnya; 22 ne none meno
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2016/PTUN.KDi Tanggal 11 Mei 2016 — ANWAR, S. Sos. , Dk (Para P) Vs 1. Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe Utara (T), 2. Ir. RUKSAMIN, M.Si, Dk (T II Intv)
123 — 53
123 — 53
Penggugattidak dalam kedudukan sebagai pihak yang dirugikan hakhaknya,dan oleh karenanya tidak ada kepentingan dalam arti suatu nilai yangharus dilindungi oleh hukum akibat terbitnya objek sengketa dalamperkara a quo yang menimbulkan akibat hukum yang nyata telahmerugikan Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan seluruh uraian sebagaimana tersebut padasubbagian 1.3 Jawaban Tergugat ini, maka Para Penggugat tidakmemiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan dalam perkara a QUO 5 20 meno
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR. Tanggal 24 Maret 2014 — ARYA WIJAYA
95 — 49
95 — 49
SARAS PERKASA, tanggal 23 September 2003; Foto copy yang sudah dilegalisir Akta Pengakuan Hutang no. 467tanggal 30 Juli 2003; ne nano n one ne none ne meno nenFoto copy yang sudah dilegalisir Akta Kuasa untuk Menjual,Mengalihkan Hak, Menyewakan, Menggunakan dan Mengelola no. 468tanggal 30 Juli 2003; nnn nnnn nsFoto copy yang sudah dilegalisir Surat Keputusan Direksi BankPembangunan Daerah Riau No. 35 / KEPDIR / 2001, tanggal 29 Juni2001 tentang Pedoman pemberian kredit Investasi; Foto copy yang sudah
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2016/PTUN.BDG Tanggal 2 Maret 2017 — Deden Hamdani VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Drs. Toni Riadi Hermawan
119 — 34
119 — 34
P172016/JABAR, tanggal 18 Desember 2016 (foto copy sesuaidengan aslinya) ;2 see nnn meno ne nneTanda Bukti Laporan Nomor : LPB/1193/XIV/2016/JABAR,tanggal 18 Desember 2016 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 593/VIISkrs/2013 (bukti sesuai dengan foto copy) ;Surat Pernyataan dari Iskandar tanggal 19 Juli 2013 (buktisesuai dengan foto copy) ;Surat Nomor : 181.1/71Kel.Skrs. tanggal 23 Juli 2013, Perihal: Pemberitahuan (bukti sesuai dengan foto copy); Akta Legalisasi
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 7 Maret 2016 — AGUNG SETIADI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
112 — 127
112 — 127
.; 20220 n0 nn nn nn nonce meno en mene ncncnenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandari segi prosedural substansi dikeluarkannya objek sengketa 2 oleh Tergugat 2GSI AG al INSTI Sees cer ect rart creeertchMenimbang, bahwa Peraturan Menteri Agraria No 2 tahun 1960 tentangpelaksanaan beberapa ketentuan UndangUndang Pokok Agraria Pasal 14 ayat 1sampai dengan 6 merupakan prosedur untuk dikeluarkannya Objek Sengketa 2oleh Tergugat 2 dan karena Tergugat 2 tidak membuktikan mengenai
huruf a dan Pasal 8 Peraturan PemerintahNomor. 224 Tahun 1961 Tentang Pelaksanana Pembagian Tanah dan Pemberianganti rugi dan juga Para Tergugat tidak melaksanakan ketentuan sebagaimanayang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah , dan asasasas umum pemerintahan yang baik khususnyaasas Kepastian Hukum , karena Para Penggugat adalah selaku pengarap tanahsawah yang berlokasi di Desa Pagadon dan Desa Karangsambung KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka ; 220 meno
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13 / Pid.Sus.TPK / 2017 / PT.BNA Tanggal 14 September 2017 — T.SUFRI MUNAWAR BIN T.MUKHTAR
76 — 35
76 — 35
nac20 Penghasilan Tetap Kepala Dusun n2sz0 Penghasilan Tetap Bendahara Gampong ann Penghasilan Tetap Imum Gampong F000" Penghasilan Tetap Imum Mesjid sO Penghasilan Tetap Khatib Mesjid ania Penghasilan Tetap Bilal Mesjid aaa2 1/1 2 Insentif Pegawai 21.900.00 Halaman 3 Putusan Nomor 13/Tipikor/2017/PTBNA 0,00 Insentif Keuchik 6.000.000,00i 3.600.000, Insentif Kaur x Insentif Kadus 3.600.000,00 Insentif Bendahara n200.0m Insentif Imuem Gampong 00.0008 Insentif Bilal Meunasah 12000 Insentif Ketua Tpg meno
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer
- Terdakwa
- Saksi
217 — 47
217 — 47
, Saksi jawab Biasanya saya jual di sukusuku Meno (suku Papua),Lalu Saksi jawab Ya, tunggu dulu, Saksi jawab Ya sudahBang, saya tunggu, Lalu bertanya jawab Untuk satu butiramunisi berapa harganya dijual ?, Saksi jawab Bang,biasanya saya jual satu butirnya Rp. 100.000, (seratus riburupiah), lalu Saksi jawab Oh, ya sudah kalau begitu.Bahwa pada awal bulan Maret 2019 (tanggal lupa) Saksimenghubungi Terdakwa dan berkata Ijin Danru posisi adadimana?, Dijawab Terdakwa Lagi di rumah, bagaimanakawan?
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk
Melawan :
Zulhendri. dkk
71 — 19
71 — 19
Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim a quodihubungkan dengan putusan yang dijatuhnkan meno lak gugatanPenggugat seluruhnya adalah tidak te pat, dimana Majelis a quomempertimbangkan Penggu gat adalah terbukti sebagai mamakkepala waris da lam kaumnya yang berhak untuk mengajukangugatan sengketa tanah kaum dengan pihak ketiga, maka seharusnya Majelis Hakim a quo mengabulkan petitum gugatanPenggugat angka 2 menyatakan Penggugat 1 Drs.
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
143 — 55
143 — 55
., ukuran luas :>>>Panjang : 50 meter; 220000 non nno nnn meno nnn neLeOar 5 SO IMEIET wenn ncn nnnnnnrncneinnnnnnsnccnsrnJadi, las: + 1.000 M2 jassssencee erences este ereeereneeeneeenesDengan batasbatas sebagai berikut:>>Utara : dengan tanah milik Bapak YOHANES B. WALENG,(Alm)/Ibu JUSTINA B. LONGA, S. Pd. MM;Timur : dengan tanah milik Bapak LUKAS LEHAN, dan BapakYOHANES B. WALENG, (Alm)/Ibu JUSTINA B. LONGA, S.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473/B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA (d.h. PT. Utepe Indonesia)
168 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 telah diajukanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi melaluiSurat Nomor 026/UTP/ACC/IH/2007 tanggal 2 Maret 2007 dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) telah memproses permohonantersebut dengan menerbitkan Keputusan Nomor KEP28/WPJ.12/BD.0601/2007 tanggal 03 Mei 2007 yang meno/ak permohonan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat).
Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 182/PDT.G/2014/PN DPK Tanggal 27 Juli 2015 — DARMADI vs. ABDUL WAHAB ; GINTAR MELIALA, dkk
80 — 34
80 — 34
., tanggal 10 Juli 2014; Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Bersama tentangpengatas namaan sebidang tanah tanggal 12 April 2012; Fotocopy Kop Surat KPPD; Fotocopy Kwitansi Pendaftaran Gugatan di PengadilanNegeri Depok tanggal 21 November 2014; Fotocopy Surat Keputusan Pengurus KPPD Nomor325/SK.P/KPPD/III/2012, tertanggal 07 Maret 2012; Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Buku 2013; 22 Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Bukit 2012) =2=nsenese meno snemen en
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
140 — 68
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
140 — 68
pelaksanaan upah minimum, penggugat telan melengkapisyaratsyarat sebagaimana dimaksud didalam ketentuan pasal 4 tersebut:Menimbang, bahwa didalam bukti P9 berupa tanda terimapermohonan Penangguhan Pelaksanaan UMK Tahun 2018 atas namaHalaman 78 dari Halaman 84 Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN.SBYPenggugat tanggal 15 Desember 2017 pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Jawa Timur , menyatakan kelengkapan berkaspemohon/penggugat sebagaimana angka 1 s/d 6 tersebut diatas telahISNGKaD /AGG, meno
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/PDT/G/2013 /PHI/PN.BDG Tanggal 22 Januari 2014 — Neng Lia, Cs. ; Lawan; PT.NAGAI PLACTIC INDONESIA
77 — 10
77 — 10
Bahwarpg meno oesoao TPSo mo aogeeaogepenandatanganan PKWT tersebut tidak kontinyu sesuai waktu kontrak, tetapiada beberapa jeda waktu yang tidak dilakukan penandatangan PKWT tetapiPenggugat III tetap bekerja.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PID.SUS/2013/PT.BTN Tanggal 6 Januari 2014 — MUNâ≢IM Bin SAHRONI .
45 — 19
45 — 19
perbaikan kantor desa Sidamukti, membeli computer, mebeler, tvdan lap top, sehingga Terdakwa tidak dihukum untuk membayar uangFS ETI SAINT, psn eaeHalaman 73 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Btn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Serang yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamaSama. 29 meno
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
348 — 147
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
348 — 147
adiknya Terdakwa, mulai melanjutkan perencanaan pencariantempat/lokasi yang akan digunakan untuk pelatihan militer, di antaranya:a. pada sekitar akhir bulan Maret 2018 melakukan survey di Jalan Baru SP5 Timika Papua;b. pada sekitar pertengahan bulan April 2018 melakukan survey di JalanTrans Nabire kali pindahpindah Timika Papua; danc. pada pertengahan bulan April 2018 kembali melakukan survey diperkampungan putra daerah yang berada di Timika Papua di SP 12dengan sasaran orangorang putra daerah (orang MENO
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks Tanggal 5 Juni 2010 —
94 — 98
94 — 98
Tika dkk yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri MakasarNo.161/Pdt.G/2002/PN.Mks tertanggal 26 Agustus 2003 dengan amar putusanadalah sebagai berikut :MengadilkDalam Eksepsi: Meno/ak Eksepsi para Tergugat untuk se/uruhnya.Dalam Provsi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
156 — 77
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
156 — 77
Bukti P 11 : Putusan Perkara Pidana Nomor: 33/Pid/2018/PT.SMG,tanggal 9 Maret 2018 (fotokopi darifotokOpi) ; 220 meno nn nne nn nnne12. Bukti P 12 : Putusan Perkara Pidana No. 648/Pid.B/2017/PN.Smgtanggal 13 Desember 2017 (fotokopi sesuai dengansalinan aslinya);13. Bukti P 13 : Informasi Perkara Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. Register 532 K/PID/2018 a.n ChristianAtmadibrata Sermumes bin Johanes Murdiyanto(fotokopi sesuai dengan print out);14.
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
135 — 72
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
135 — 72
;n0 neem nnn meno nnn ncn nnn n nn nnncnnnns: Surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Nomor1995/1232.100/XI/2017 tanggal 10 November 2017 tentangMohon Keterangan yang ditujukan kepada Ny. Ida Farida.
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 11 April 2012 — Ny. ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
47 — 6
47 — 6
Benny Meno dari jam14.0018.00 WIB. Disana baru kami tahu bahwa laporan dari sdr. Pat.Rudyson Purba bersama MD V GPdl Jaya satu berkas. Kenapa kamikatakan bersama MD V GPdl Jaya ? Karena di dalam berkas tersebut adabeberapa anggota MD V GPdl Jaya terlibat langsung, antara lain sdr. Pat.Max Talumeum (kakak ipar Pdt. Rudyson Purba), sdr. Pdt. HendrikSuangga dll.