Ditemukan 2299 data
11 — 1
Anak Ke IIl,Umur40 Tahun ;3.4. Ike Yolanda Sinta Dewi, Umur 38 Tahun;4. Bahwa dari dalildalil alasan cerai Pemohon tersebut, sangatlah tidakjelas yang menjadi penyebab dari semua perselisihan dan pertengkaran,dan diuraikan oleh Pemohon;5.
41 — 5
/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kampung Pinang, 6 Juni 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Geragahan, 1 Desember 1979, umur40
18 — 10
melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa para Pemohon akan membimbing, dan membantu ekonomirumah tangga anak para Pemohon semampu kami; Bahwa anak para Pemohon bernama anak para PemohonNasution,sekarang tidak dalam keadaan sekolah, telah tamat sekolah;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Ferida Jelibu,umur 39 tahun, agama Kristen, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Sibabangum dan Nafoala Hulu umur40
71 — 15
Arzia Mustika kesimpulannyamenerangkan telah dilakukan pemeriksaan pada pasien atas nama Darwati, umur40 tahun, mengalami patah tulang pada betis kaki kanan dan ibu jari tangan kanantampak hancur dimana patah tulang tersebut akibat kecelakaan/ karena rudapaksa yang mengganggu aktivitas seharihari pasienMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini juga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa jika ditelusuri kembali uraian
25 — 8
Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi dan juga keluarga lainnya dari Penggugat seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Lampung, 25 Agustus 1980, umur40
18 — 4
. & REKAN, beralamat di Komplek RukoJI KH Ahmad Dahlan Nomor 70 Batang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Batang, 04 September 1977, umur40 tahun, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Bandar, KecamatanBandar, Kabupaten Batang; selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta
37 — 18
MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangun San, 02 Juni 1980, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangun Sari, 11 Nopember 1981, umur40
13 — 5
ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tanjung Redeb, 21 September 1975, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan S1Akutansi, pekerjaan PNS pada Dinas ITKAB, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Mangkajang, 24 Desember 1978, umur40
12 — 1
PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2021/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, lahir di Wonosobo, tanggal 26 September 1980, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) , tempat kediaman di Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, dalam hal
10 — 4
PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.MrkZN aN ob 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah yang dilaksanakan pada sidang keliling yang bertempat diKantor Urusan Agama Muting Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara:Pemohon, NIK 9101101205810001, lahir di Banten, tanggal 12 Mei 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta (
164 — 17
SAKSI 1, tempat lahir Karang Baru, tanggal lahir 07 Februari 1980, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG, hubungan Saksi denganPenggugat sebagai Abang Ipar Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/MS.KsgBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa
73 — 17
SAKSII, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Ojek), pedidikanSD, bertempat kediaman di Sinapuk, Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya, telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena bertetangga di Sinapuk, danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugate bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Halaman 7 dari 21 halaman..
7 — 4
TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tuak, 03 Oktober 1977 / umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabuapten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 06 April 1962 /
13 — 7
bertengkar saksi hanya mendengar ceritadari Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon kurang peduli dalam mengurus rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun sampai sekarang, Pemohon yang pergi dari rumah bersama; Bahwa keluarga telan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Saksi T I, NIK , lahir di Batutanre, tanggal 10 Januari 1981 / umur40
12 — 5
Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batinHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 323/Pat.G/2017/PA.TSeBahwa untuk membuktikan dailildalil bantahan, Tergugat telahmengajukan bukti seorang Saksi yang bernama Hasan Udin bin Achmaf umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Jl.Hasanuddin RT. 04, Desa Pejalin, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
54 — 6
SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuan umur40 Tahun, tampak benjolan dan luka lecet pada kepala bagian kanan atas sertatampak darah keluar dari hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telan mengeri dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
20 — 17
Penggugat yang menarik Tergugat 6 (Murtini binti Amaq Kenodak) umur40 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga beralamat di DusunNyangket Desa Bonjeruk Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 6 adalah cacat formil yang antara Tergugat 1dengan Tergugat 6 tidak ada hubungan hukum keperdataansebagaimana diatur dalam Psal 1320 Jo to 1321 jo to 1338 tidakpernah Tergugat 1 melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat 6berupa tanah kebun di Dusun Nyangket Desa Bonjeruk yangsebenarnya
38 — 9
NUR KHUZAINI, No, KTP. 351518.031071,0005, Umur40 Tahun, Jenis kelamin; lakilaki, Agama Islam,pekerjaan : Swasta, beralamat di Jl. Bungurasih Utara No.87 Waru Sidoarjo (ahli waris dari Asiyah di daftarkonsinyasi No.2. NUR SALAM, No. KTP. 351518.070865.0007, Umur 46Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan :Swasta, beralamat di Jl. Bungurasih Utara II/l 10 WaruSidoarjo (ahli waris dari Satumi di daftar konsinyasi No.3. Dr DJOK RIH MSc. No.
AGUS ANDRIANA bin EKON
12 — 0
AGUS ANDRIANA bin EKON, tanggal lahir 08 Agustus1973, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tanjung RT.06 RW.02 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON I;Il.ERNAWATI binti DAMIN, tanggal lahir 17 Juli 1975, umur40 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tanjung RT.06 RW.02 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan
9 — 4
PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NGATENO Bin SLAMET Tempat tanggal lahir, Tuban, 30 03 1979 umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Juwet, RT. 03, RW. 07, Desa Magersari, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SITI