Ditemukan 2169 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Februari 2012 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP
10618
  • .) (%) 26 MENo.
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
13572
  • ;n0 neem nnn meno nnn ncn nnn n nn nnncnnnns: Surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Nomor1995/1232.100/XI/2017 tanggal 10 November 2017 tentangMohon Keterangan yang ditujukan kepada Ny. Ida Farida.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 4 Mei 2016 — HERNAWATI
13325
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2200 2n2 nen nnn meno ne nnn 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Nopember 2015 dengan konsumenan. A.A. ISTRI NGURAH SETIAWATI d/a. Dusun Bucu, Desa PaksebaliKecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih) ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumenan. NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
15677
  • Bukti P 11 : Putusan Perkara Pidana Nomor: 33/Pid/2018/PT.SMG,tanggal 9 Maret 2018 (fotokopi darifotokOpi) ; 220 meno nn nne nn nnne12. Bukti P 12 : Putusan Perkara Pidana No. 648/Pid.B/2017/PN.Smgtanggal 13 Desember 2017 (fotokopi sesuai dengansalinan aslinya);13. Bukti P 13 : Informasi Perkara Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. Register 532 K/PID/2018 a.n ChristianAtmadibrata Sermumes bin Johanes Murdiyanto(fotokopi sesuai dengan print out);14.
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 28 September 2015 — AFDHOLI. SH, Jenis Kelamin Laki-Laki, Bertempat tinggal di Desa Karanglangit Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan PNS. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama NUR MUJI berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30/110.HK.02/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...............PENGGUGAT; ---------------------------------------------M E L A W A N :--------------------------------------- 1. RATUN, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama SOKHIB berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30 / 44.HK.02 / IV / 2015 tanggal 28 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.........................................................TERGUGAT I; 2. SOKIB, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai........................TERGUGAT II; 3. GIMAN, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.......................TERGUGAT III; 4. H. SAKI, Bertempat tinggal di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.....................TERGUGAT IV; 5. MARKUP, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama SOKHIB berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30 / 44.HK.02 / IV / 2015 tanggal 28 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT V; RASIM, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai............TURUT TERGUGAT;
1047
  • Ada KETUGianihya,, Garis ase tenet teat a eta enerod. ada hubungan timbal balik antara unsur 1, 2 dan 3;Dariunsurunsur tersebut diatas Penggugat tidak dapat rnenjelaskan teritangperbuatan mana yang melawan hukurn, karena hanya didasarkan pada"dikuasai secara paksa dan tanpa alasan yang jelas oleh Para Tergugat... dst"yang kata kata tersebut tidak dikenal dalarn konteks hukum perdata melainkanpada konteks hukum pidana, oleh karena itu gugatan Penggugat seharusnyatidak dapat diterima; 20 meno nn nnn
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 68/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
12556
  • Pendapat Ahli terkait hal tersebut adalan ketika proses tahapanyang harus dilalui oleh pejabat pendaftaran tanah pada masa itu tidakdigunakan sesuai amanat dari PP 10 Tahun 1961 maka dapat dikatakanbahwa sertipikat itu adalah cacatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan BuktiBukti Surat dan Ahli, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang bernama : 0m nnn nonce meno ne nn enn ne cnn ennncnc nanan1.MATIAS DJARA LIWE, tempat tanggal lahir : Rae Kore, 5 Juli
Register : 12-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KAISAH
2.JUMIYEM
3.ARINI
4.TUMIRIN
5.ROHANI
6.JUMONO
7.JUMINGAN
8.JONI
9.SUGIMAN
10.KADIM HR
11.SUDARMINI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
18780
  • Bahwa Lokasi Tanah Sengketa milik masing masing Para Penggugatseluruhnya terletak di Dusun Sukaramai, Desa Tandem Hulu Il,Hal.11Putusan No.62/G/2020/PTUNMDNKecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang (merupakanbagian Objek Sengketa) ; 222 non meno anne ene. Bahwa adapun luas dan batasbatas tanah perladangan danpertapakan yang masingmasing dimiliki dan dikuasai oleh paraPenggugat tersebut antara lain:3.13.2KAISAH merupakan Ahli Waris dari Alm.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 46/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
16221411
  • uraian dalam pokokpokok gugatan tersebut adalahpermintaan penggugat guna dibayarkan ganti kerugian atas lahan yangdimiliki oleh penggugat yang masuk dalam konsesi pertambangan (WIUPPT RIOTA JAYA LESTARI) merupakan hubungan hukum keperdataansebagaimana dalam ketentuan Kitab UndangUndang Hukum PerdataTiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Pasal 1367 KUHPerdata;nn meno
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/G/2013 /PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — NENG LIA; TITIN HERYANI; RODE MARTHA; KURNIA;SARI RAMAYANTI; LAWAN; PT.NAGAI PLACTIC INDONESIA;
1089
  • Bahwarpg meno oesoao TPSo mo aogeeaogepenandatanganan PKWT tersebut tidak kontinyu sesuai waktu kontrak, tetapiada beberapa jeda waktu yang tidak dilakukan penandatangan PKWT tetapiPenggugat III tetap bekerja.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — 1. H. Zaenal Mutaqin 2. Heru Rahmat, Amd MELAWAN 1. Pemerintah Kabupaten Purwakarta, cq. Bupati Purwakarta 2. PT. SURYA HANDA PERKASA
9051
  • Fhotocopy Surat Tim Fasilitasi Pembangunan Pasar SimpangPemda Kab Purwakarta No. 006/pppk/TFPPS/30/09/2009tertanggal 30 September 2009 perihal Penjaminan CicilanUang Muka yang ditujukan kepada Para Pedagang Pasar Rebodan Pasar Simpang, selanjutnya diberiCANA... ..ccecseceeceeeeeeeeeeeeeeeneeessce ww meno 1 ew renee eta P9;10.
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - Dame Erika Br Tampubolon LAWAN - Ir. Henry Hutabarat - Elly Panjaitan - Patricia Astrid - Beatrix - Hans David - Ruslyn Tiarasi Fiammetta, SH - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
8816
  • VI tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Tergugat I, Il, VI dipersidangantidak mengajukan saksisakSi; 200 nono ne meno nenaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam Jawabannya,Kuasa Tergugat Tergugat Ill, IV dan T V telah mengajukan suratsurat buktiyang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya sebagai berikut : 00020 2c nono ne nnnn ne ncncnne1.
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
140294
  • ., & Rekan, beralamat di Jalan Gili Meno No. 2BTN Griya Pagutan Indah, Pagutan Barat, Kota MataramNusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember2014.2 Karmal Maksudi, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Law Office 108, beralamat di Jalan Kesra Raya 108,Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagaiwee eeweeeenneed TERGUGAT II
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 36 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2016 — I GUSTI NYOMAN SUTAPA Alias GUSTI TOPONG.
6636
  • meminjam kredit denganmekanisme tidak benar, tidak ada masyarakat seperti Terdakwa ; Bahwa diberikan honor sebesar Rp.200.000, per bulan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan : Terdakwasudah membuat pernyataan akan mengembalikan uang tersebut akhir bulanDesember 2015, dan Terdakwa sudah mengembalikan sedikitsedikit, tetapiHal.41 dari 74 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsteam Pemeriksa tidak mau menerima cicilan Terdakwa tersebut, dan terhadapketerangan saksi yang lainnya benar; 20 meno
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
286206
  • PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS (Disqualificatoire Exeptie)Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas untuk mengajukangugatan terhadap obyek perkara aquo dengan alasanalasan sebagaiDG TIKLL: ~~ == enone nonin nn nomen nnn nnnn meno nnn nanennnnnnansnserensnnanensennnenansa. Kapasitas dan Kedudukan Penggugat yang mengaku sebagai DirekturUtama PT Hotel Embong Woengoe masih harus dibuktikan dandiselesaikan terlebin dahulu dengan Penggugat Intervensi I.C.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
13547
  • pemberian hak kepada Tergugat II intervensi telah sesuai ketentuanyang berlaku karena Tergugat II Intervensi selaku Instansi Militer tidak adabatasan luas utuk mendapatkan Hak Pakai atas tanah Negara karenakedudukan Instansi Militer sama dengan instansi pemerintah lainnya untukmendapatkan hak pakai sebagaimana diatur pada pasal 5 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2013 tentangpelimpahan kewenangan pemberian hak atas tanah dan KegiatanPeridattaran tanal.j nnn meno
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7617
  • Bahwa pada dasarnya Tergugat dalam Rekonvensi meno/ak seluruh gugatanPENGGUGAT REKONVENSIkecuali yang secara tegas Penggugat dalamRekonvensi akui atau benarkan dalam jawaban Rekonvensi ini.2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
17098
  • P13.1Bukti P13.IIBukti P14Bukti P15Bukti P16ELS TTY Gh gm nn enn in mtData Pengeluaran Ivan Taufan, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Data Pengeluaran Zamroni, Fotocopy sesuai dengan aslinya;Buku Tabungan BTN Zamroni, Fotocopy sesuai dengan aslinya;KEPUTUSAN WALIKOTA SERANG NOMOR : 561/Kep.60Huk/2014TENTANG PEMBENTUKAN DEWAN PENGUPAHAN' KOTASERANG MASA BHAKTI 2014 2017, Fotocopy sesuai dengan) C0 01 0) ) attaKeputusan Gubernur Banten Tentang Penetapan Upah 2016,Fotocopy sesuai dengan Fotocopy; 20 meno
Register : 20-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2015 — ADE SUHARTONO BIN HADI SISWANTO
468
  • nnn nn nen ne nee80)1 (lembar) Rekap Penyerahan Barang Bukti (GD1K) Nomor00245/1 1/12/042/01/RAS, tanggal 15 November 2012 yang ditandatanganioleh saudara UJANG DARAJAT selaku Kepala Gudang;81)1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulan Oktober2012Nomor: 00404 / 05 / 10070 / 10 / 2012, tertanggal 23 November 2012yang ditandatangani oleh saudara ARIE APRIANSYAH (Pihak l)dan saudaraADI YUKI PURNAMA (Pihak II) serta mengetahui saudara ADE SUHARTONOselaku Kepala Desa Tarogong; 29 meno
    Kepala Desa di Kabupatena Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang sesuai ketentuan pasal 202 KUHAP, dansemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; 202 2 none nn none ncnn nee Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan sesuaipasal 183 s/d 189 KUHAP terdapat perbuatan, kejadian dan keadaan yang menjadifaktafakta hukum sebagai berikut : 222m meno
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
463306
  • untuk topup layanan prepaid= Ruang lingkup kerjasama adalah :Indosat merupakan product owner voucher isi ulang Indosat(Indosat, Mentari, IM3 danStarOne) ;IM2 berhak untuk menggunakan voucher isi ulang Indosat untuktopup layanan prepaidPerjanjian ini berlaku untuk voucher fisik (kartu) melalui sistemIndosat Voucher Data Base (IVDB) maupun elektronik melaluiSystem Electronic VoucherIM2 melakukan aspekaspek pemasaran, edukasi kepadapelanggan (customer education) topup record, dan customerSCTVICE jrnon meno
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
10154
  • oe lem meno (SUSPENSIO Rp 7.920=: a aHOLISTINA 017430 Y N) 15 Rp 118.800LAMPUNG CYCLOGYNO e Rp 352.000nie, BD TENGAH N (TABLET) 50 PMAGNIDICONRp 46.200(TABLET) 2 Rp 92.400DUSUN II TIAVIT K Rp 148.390Rp 74.195BUMI (INJECTION) 2TRICLOFEMBLP11462 RARARIO Bp 196.6511462 (VIAL) 12 Rp 1.626.612RT 09 RW59 NANIK P12 93May17 003 BUMI CALGID Rp 35.200or a ca .NURSIATI, 017432 (TABLET) 2 Rp 70.400RATUBDNUBANRp 7.040LAMPUNG CYCLOGYNOTENGAH N (TABLET) 25 Rp 176.000CYCLOFEMJL.DARMO Rp 18.700(VIAL) 2 Rp 345.946NO