Ditemukan 2299 data
15 — 16
tidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidakada hubungan sepersusuan dan mereka tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaitukang ojek dengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)/hari; Bahwa yang menjadi alasan mendesak anak Pemohon segeradinikahkan adalah anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkananak Pemohon hamil 6 (enam) bulan;2M, tempat dan tanggal lahir Kendari, 13 November 1979, umur40
9 — 4
PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NGATENO Bin SLAMET Tempat tanggal lahir, Tuban, 30 03 1979 umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Juwet, RT. 03, RW. 07, Desa Magersari, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SITI
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun Puh kerep RT.05 RW. 02Desa Puh kerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,
36 — 15
., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum EdiUtama, S.H. yang beralamat di Jalan Brigjen ZeinHamid Nomor 28 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016 dan20 Agustus 2018, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;MELAWAN:KEPAS DONGORAN, Lahir di Pearaja, Tanggal 20 Agustus 1976, Umur40 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Pendeta di Gereja Presbyterian MissiIndonesia di Kisaran, Bertempat Tinggal di JalanAhmad Yani Lingkungan IV
16 — 2
Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberikode P.3;Saksi:1.SAKSI I, NIK , tempat/tanggal lahir Sungai Nyalo/1 Januari 1981/umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutan tingkatatas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIRHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.PnSELATAN, adalah adik sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan
13 — 5
PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hantong bin Genda, tempat tanggal lahir Sakkoli, 31 Desember 1980 (umur40 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Alausalo, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagai PemohonI.Jusnawati binti
80 — 15
yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui bahwaTermohon merasa kewalahan melayani Pemohon dalam hal hubungan suamiistri dan Termohon setuju Pemohon menikah dengan calon istri keduabernama Calon Istri Kedua Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri kedua dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Calon Istri Kedua Pemohon, umur40
14 — 4
SaksiSaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.TA. saksi, Umur40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di ...
6 — 7
PUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2019/PA.CkrZ 7G @Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 16 November 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat
46 — 5
PUTUSANNomor Xxxxx/Pdt.G/2020/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, NIK: 1606064311890002, Teluk Kijing, 03 November 1980, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxXxxx, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan
53 — 20
Saksi 1, tempat dan tanggal lahir xxx, 04 Desember 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman dikKabupaten Lebong: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengenal baik Tergugat yaitu yang bernamaTergugat yang merupakan suami dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat belum dikarunia keturunan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi
AGUS ANDRIANA bin EKON
12 — 0
AGUS ANDRIANA bin EKON, tanggal lahir 08 Agustus1973, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tanjung RT.06 RW.02 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON I;Il.ERNAWATI binti DAMIN, tanggal lahir 17 Juli 1975, umur40 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tanjung RT.06 RW.02 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan
23 — 12
Samsul bin Amaq Jeriah bin Amaq Di umur40 tahun dan tidak diketahui alamatnya/sekarang berada di luardaerah; 2. Amaq Jeriah menikah dengan Inaq Ukar (cerai hidup) menikahtahun 1996 sampai tahun 2002 dan tidak mempunyai anak; 3. Amaq Jeriah menikah dengan Suarni (cerai mati) tahun 2001 dandikaruniai 2 orang anak yaitu :3.1. Romi bin Amag Jeriah bin Amaq Diumur 18 tahun (Pemohon 7); 3.2.
11 — 1
Anak Ke IIl,Umur40 Tahun ;3.4. Ike Yolanda Sinta Dewi, Umur 38 Tahun;4. Bahwa dari dalildalil alasan cerai Pemohon tersebut, sangatlah tidakjelas yang menjadi penyebab dari semua perselisihan dan pertengkaran,dan diuraikan oleh Pemohon;5.
41 — 5
/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kampung Pinang, 6 Juni 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Geragahan, 1 Desember 1979, umur40
18 — 10
melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa para Pemohon akan membimbing, dan membantu ekonomirumah tangga anak para Pemohon semampu kami; Bahwa anak para Pemohon bernama anak para PemohonNasution,sekarang tidak dalam keadaan sekolah, telah tamat sekolah;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Ferida Jelibu,umur 39 tahun, agama Kristen, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Sibabangum dan Nafoala Hulu umur40
5 — 3
PUTUSANNomor 3072/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Pasuruan, 23 September 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIMGHOZALI,S.H.
13 — 1
dalidalil gugatan sebelumnya, karena saya masihpercaya kalau semua itu masih bisa diperbaiki, asalkan isteri Saya ikut Samasaya dan membangun rumah tangga kami seperti apa yang dulu pernah kitaimpikan untuk kebahagiaan rumah tangga kami dan anak kami yangterutama;Benar, poin 1,2,3, 4 saya setuju;Tidak benar, karena kebodohan dan tidak mengertinya saya, saya hanyajawab tidak benar, mohon pak hakim mengerti saya dan ini jawaban sayayang nomor 5 bukan sejak Oktober 2017 tapi setelah anak saya lahir umur40
14 — 4
dailildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah menyampikan jawabannya secara tertulis yang pada pokonya membantahsemua dalil gugatan Penggugat kecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya,dan menolak untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, dan P.2, di persidangan Penggugattelah menghadirkan 3 ( tiga) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, saksi adalah Teman Kerja Penggugat; SAKSI Il, umur40
5 — 5
PUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan putusansebagai perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT