Ditemukan 2236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan igata isaias ibatam inatar ihatus iintas iatas imatus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2015 — ICHWAN SUSILO Melawan : 1. JIMMY M. P. JOHANES, 2. RONALD SOETRISNO, 3. PT. BANK OCBC NISP, TBK., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, 5. RECKY FRANCKY LIMPELE, S.H. 6. VESTINA RIA KARTIKA, S.H. 7. SETIARI UTAMI, S.H., 8. LIES HERMININGSIH, S.H.
267 — 175
  • Tergugat IV selanjutnyadisebut AJB No.4/2012;Bahwa, Tergugat II pada tahun 2013 meletakan hak tanggungan peringkat pertamakepada Tergugat III diatas tanah bangunan Rambai dan mendaftarkan pembebananhak tanggugan dalam buku tanah dan SHM 823 ke Turut Tergugat berdasarkan aktapembebanan hak tanggungan No. 08/2013 tertanggal 23 Januari 2013, yang dibuatdihadapan Turut Tergugat V selanjutnya disebut HPHT 08/2013, pembebanan haktanggungan mana dilakukan secara melawan hukum karena kepemilikan Tergugat IIatas
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ALDI
2.RISTUNI
3.ARLI SANITA
4.MAT SAHRIN
5.SURHAYU
6.LIPIOLIPIAH
7.MOHAMAD SYAMSU
Tergugat:
KEPALA DESA PERAPAU
Intervensi:
1.RUSMAN
2.ANDI PURNAMA PUTRA
3.ERDIANSYAH
4.RIAN YADI
5.IMAM GAZALI
6.AGUS SALIM
168 — 70
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan ParaPenggugat kepada posisi Perangkat Desa semula, untuk Penggugat Atas nama Aldi Jabatan Kadus Desa Perapau, untuk Penggugat IIAtas nama Ristuni, Jabatan Sekretaris Desa Perapau, untuk PenggugatHalaman 32 Putusan Perkara Nomor 36/G/2020/PTUN.PLGII Atas nama Arli Sarnita, Jabatan Kepala Urusan Tata Usaha UmumDesa Perapau, untuk Penggugat IV Atas nama Mat Sahrin Jabatan KasiKesra Desa Perapau, untuk Penggugat V Atas nama Surhayu JabatanKepala
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
263 — 168
  • Bahwa berdasarkan tabeldengan bukti sebagai berikut:Bahwa Terlapor dan Terlapor Ilmenggunakan IP Address yangsama untuk mengunggahDokumen Penawaran miliknya kesistem LPSE;berikutdapat dilinat kesamaan IP Addressyang digunakan oleh Terlapor danTerlapor Il; IP addressTanggalPerusahaan Log in Log Out 10.14.212.102,113.212.126.5 2 Mei 2015Terlapor II 18.17 18.34 Terlapor 17.05 17.22 1.3.5.2.dalam TanggapanBahwa Terlapor dan Terlapor IIatas LaporanDugaan Pelanggaran dan Kesimpulantidak membantahterkait
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
109 — 59
  • Awan; Sebelah Barat, berbatasan dengan bidang tanah milik Adman, SHM No. 583, NIB15.09.03.01.00397; (vide Bukti P1)Bahwa dalam gugatannya pun Para Penggugat mendalilkan, Penggugat IIatas nama Adman adalah pemilk sah sebidang tanah pertanian yang diatasnya telahditanam atau dibudidayakan tumbuhan produktif kelapa sawit sejak bulanNopembertahun 2018 dengan alas hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 583/Desa Buntoi tanggal 05 Desember 2017 atas nama Adman yangterdaftar dalam Pendaftaran
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
228 — 74
  • ., pada tanggal 27Mei 2015 namun tidak mendapat respon serius dari Tergugat Il, maka padabulan Agustus 2015 Penggugat meminta pertanggungan jawaban Tergugat IIatas penerbitan polis dan klaim asuransi, tapi justru Tergugat Il mengelakdengan alasan yang tidak masuk akal. yang intinya Tergugat II tidak bersediamelaksanakan perjanjiannya dengan Tergugat yang akibatnya merugikanPenggugat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
150 — 97
  • AKTA JUAL BELI (AJB) NOMOR : 20/174/GNS/1997 TERTANGGAL 26Agustus 1997, dan telah diterbitkan dengan Sertifikat No.120 a/n James T.A.Hartono/Tergugat II adalah tidak sah.1.25Bahwa terjadinya jual beli antara Tergugat I dengan Jimmy/Tergugat IIatas tanah milik para ahli waris Tan En Tjeng, Persil Girik C No.119persil 36S. II luas 17.050. M2 dan Persil 34aS.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
WAWAN SETIAWAN Direktur Utama PT Murni Jaya Sempurna
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cabang Dago
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KPKNL JAKARTA I
3.PT BALAI LELANG STAR
4.HENNY NURBAENY
5.LIM JOHAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
284 — 143
  • Bahwa tidak ada satupun dalil dari Penggugat yang mampumembuktikan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan Tergugat IIbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan nyatanyapelaksanaan lelang atas objek perkara a quo yang dilakukan Tergugat IIatas permintaan Tergugat telan berdasar hukum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
462 — 373
  • Bahwa selanjutnya dengan terbuktinya Perjanjian Penanggungan(Borgtocht) tertanggal 27 Maret 2014 tidak memenuhi syarat obyektifsahnya perjanjian (unsur suatu sebab yang halal) sebagaimana uraiandi atas, sekaligus terbukti secara hukum tindakan TERLAWAN danTERLAWAN II yang membuat perjanjian yang pada pokoknya berisipenanggungan / penjaminan perorangan (borgtocht) oleh TERLAWAN IIatas hutang / kewajiban prestasi PT. Cahaya Energi Mandiri terhadapTERLAWAN (ic. PT.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
236 — 247
  • Nawi;+ Fotokopi Kartu Keluarga sesuai aslinya atas nama KepalaKeluarga Asmani Nomor 6301052105120004 yang dikeluarkan DinasDUKCAPIL Kabupaten Tanah Laut, tanggal 25 Mei 2012, yang telahbermaterai dan dinazegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai tandabukti (P.18), bukti ini menerangkan kedudukan hukum Penggugat IIatas nama Armiah binti H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi sebagaisalah seorang ahli waris dari almarhum H.
    Nawi;** Fotokopi Kartu Keluarga sesuai aslinya atas nama KepalaKeluarga Asmani Nomor 6301052105120004 yang dikeluarkan DinasDUKCAPIL Kabupaten Tanah Laut, tanggal 25 Mei 2012, yang telahbermaterai dan dinazegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai tandabukti (P.18), bukti ini menerangkan kedudukan hukum Penggugat IIatas nama Armiah binti H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi sebagaisalah seorang ahli waris dari almarhum H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 47
  • sesuaidengan hubungan hukum yang terjadi antara TERGUGAT danTERGUGAT Il.Bahwa selain hal tersebut, sangatlah tidak relevan dan sangatlahmenyesatkan saat ini PARA PENGGUGAT mempermasalahkan kredityang diberikan oleh TERGUGAT II kepada TERGUGAT tanpa adanyapersetujuan dari Almarhumah POPIE NURLAELA sebab objek sengketamerupakan harta bersama dan sebagaimana UU Perkawinan (UU No. 1Tahun 1974) haruslah mendapat persetujuan dari Almarhumah POPIENURLAELA oleh karenanya pengikatan jaminan oleh TERGUGAT IIatas
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mrh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.EUGINIUS SUGIMIN
2.NGADENAN
3.REBINI
4.NGATINO
5.JOHANA FRANSISKA SUMARTINI
6.JASMIN
7.SRIONO
8.SUSANTO
9.SURYANI
10.PURWAJI
11.SUMIATI
12.YAHYA
13.EDU SUGIANTO
Tergugat:
1.TUMEN, S.H.
2.WONGSONADI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TABING RIMBAH
120 — 203
  • Apalagi Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKT) Nomor : 593.2 / 10 / PEM, tanggal 10April 1987 atas nama WONGSONADI (Tergugat II) yangdijadikan sebagai dasar kepemilikan Tergugat dan Tergugat IIatas tanah yang sejak tahun 1974 dijadikan tempat pemakamanbagi keluarga dan kerabat dari Para Penggugat yang sudahmeninggal dunia tersebut patut diragukan kebenaran dankeabsahannya, sebab untuk dapat diterbitkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKT) oleh Kepala Desa seseorang harusbenarbenar menguasai dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 649/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DESSY IRIANI KOTO Diwakili Oleh : DESSY IRIANI KOTO
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
89 — 59
  • Bahwa ternyata dalam pertimbangan Yudex Factie dalam putusanaquo dalam halaman 85 ternyata memulai dengan mempertanyakanapakah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat I dengan Tergugat IIatas rumah negara adalah sah? merupakan suatu kekeliruan.Bahwa Judex Factie dalam Putusan aquo telah salah menilai faktaterkait adanya jual bell.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2018 — - DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU - ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa
192 — 69
  • Pasal 10 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal, maka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut walaupun dalam Musyawarah Majelis Hakim terdapat Hakim Anggota IIatas nama GEDE ADI MULIAWAN, SH.M.,Hum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
113 — 41
  • Bahwa telah jelas berdasarkan fakta persidangan Surat Perjanjian Kredit Nomor146, tanggal 30 April 2012 maupun Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1974/2012peringkat Pertama dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4350/2012 peringkat IIatas harta peninggalan alm. H. Ali Akbar telah dibuat tanpa sepengetahuan atautanpa kesepakatan Para Pembanding yang merupakan Para Ahli waris sah alm.H.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN ,dkk. -Tergugat-MARLINAH ( Ny. Sunarto),dkk.
146 — 44
  • prinsipnyahanya menjabarkan lebih detail dan penekanan serta tidak merubah pokokperkara sehingga perubahan(revisi) tersebut untuk diterima ;5 Bahwa pada gugatan tertanggal 12 Januari 2016, petitum angka 16 yang semulatertulis Menyatakan Akta Hibah No. 151/PPAT/1983 yang dibuat oleh TergugatII cacat hukum, tidak sah, tidak berlaku, tidak mengikat dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun direvisi sebagaimana dalam gugatan tertanggal 19April 2016 menjadi petitum angka 16 Menyatakan perbuatan dari Tergugat IIatas
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 18 September 2012 —
43 — 8
  • delapan rupiah)diambil oleh saksi Drs Edy Lukman Hakim,MM dimana dana tersebut seharusnya105dipergunakan untuk membiayai kegiatan Pembinaan, monitoring, evaluasi dan sosialisasikepada Unit Pelaksana Kegiatan (UPK) Penerima Dana BLM (Bantuan LangsungMasyarakat) dari Pusat dan ternyata kegiatan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun pertanggungjawaban (SPJ) atas dana tersebut dibuat seolaholah kegiatan telahdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa yaitu terdakwa II dan Terdakwa IIatas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
169 — 308
  • Asiah disebut jugaNymas H.Asiahadalah Sah Demi Hukum;Menyatakan serah terima warkah asli dan Tanah sengketa Tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat dari TERGUGAT kepada TERGUGAT IIatas persil 1 D III Letter C Nomor 15 dengan luas tanah kurang lebih 3150M?
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 63
  • sebagaiperangkat desa Ujung Padang Kecamatan Semidang Alas MarasHalaman 45 dari 119 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TasKabupaten Seluma karena pemberhentiannya tidak sah, karenatidak berdasarkan syaratsyarat pemberhentian sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas.Majelis Hakim Yang Mulia,Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2021 /PN.Tas Tanggal 13 Januari 2021 error in persona (expleid inpersona) dimana legal standing atau kedudukan hukum Penggugat IIatas
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • beriktikat baik yang telah mengambiltindakan sendiri.Bahwa seharusnya terlawan 1 selaku Bank dapat memahamikeadaan para pelawan, dan seharusnya terlawan dapatmengambil sikap dengan cara melakukan pembinaan danmengadakan mediasi tentang kredit para pelawan yang macetHalaman 74 dari127 halaman, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut dan tidakj seharusnya melakukan tekanantekananterhadap para pelawan lebih lebih kepada pelawan Il.maka akanmenimbulkan sebab dan akibat yang akan dialami oleh Pelawan IIatas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
124 — 92
  • Bahwa dengan diterbitkannya Polis Asuransi Jiwa oleh Tergugat IIatas nama M. Br. Gulton i.c. Ibu Penggugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat II terdapat hubungan hukum, yaitupertanggungan asuransi jiwa, dengan Tertanggung utama yaitu M.Br. Gultom, Vide Pasal 1 angka1 UU No. 40 tahun 2014 TentangPerasuransian:Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaanasuransi dan pemegang polis, yang menjadi dasar bagipenerimaan premi oleh perusahaan asuransi sebagai imbalanuntuk:a.