Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permusyawaratan permusyawatan permusyawartan permusyaratan permusyawarahan permusyawaratn permusyawarat permusyawarah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-09-2015 — Putus : 18-01-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 329/Pid.B/2015/PN. Bgl
Tanggal 18 Januari 2015 — YEZI SUCCES Als YANDRI Als YAN Bin TAMRIN
86 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 olehCIPTA SINURAYA, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MERRYWATY TB, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.786.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Selasa , tanggal 15 Januari 2019 oleh kami Waspin Simbolon, SH,MH.sebagai Hakim Ketua, Suwanto, SH. dan Yuswardi, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : Selasa , tangal 22 Januari 2019 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Haryanto, S.E.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
335 — 162
  • MENGADILI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 395.500, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 oleh kami ANDRISWASONO, S.H., M.Kn. selaku Hakim Ketua Majelis, CHRISTIANEDNI PUTRA, S.H., dan IKAWATI UTAMI, S.H. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 2 September 2015 — ADI SAPUTRA SITORUS
74 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari RABU, tanggal 2 SEPTEMBER 2015 olehkami : SYAFRIL P. BATUBARA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Maijelis,CHRISTOFFEL HARIANJA, S.H., dan RIBKA NOVITA BONTONG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do
107 — 51
  • Dalam Pasal 12 ayat(5) huruf (b)mengatakan bahwa "menyampaikan laporan setiap tahapan pemilihankepada BPDdengan tembusan ke CamatBahwa berdasarkan ketentuan yuridis tersebut di atas diperoleh faktabahwa Badan Permusyawaran Desa adalah salah pihak atau lembagayang aktif dan mempunyai kKedudukan hukum dalam proses pemilihankepala desa. Sehingga beralasan menurut hukum apabila BadanPermusyawaratan Desa ditarik sebagai salah satu pihak dalam perkaraa quo.
    Dalam Pasal 12 ayat(5) huruf (b)mengatakan bahwa " menyampaikan laporan setiap tahapan pemilihankepada BPDdengan tembusan ke Camat.Bahwa berdasarkan ketentuan yuridis tersebut di atas diperoleh faktabahwa Badan Permusyawaran Desa adalah salah pihak atau lembagayang aktif dan mempunyai kKedudukan hukum dalam proses pemilihankepala desa. Sehingga beralasan menurut hukum apabila BadanPermusyawaratan Desa ditarik sebagai salah satu pihak dalam perkaraa quo.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
KALEB SIANTURI
108 — 19
  • Keputusan Badan Permusyawaran Desa Tualang KecamatanSiempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi Nomor 01 Tahun 2016tentang persetujuan Rancangan Peraturan Desa MengenaiRencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJM Desa)Tualang tahun 20122017, tanggal dan bulan tidak ada tahun 2016;b. Berita acara Rapat Badan Permusyawaratan Desa Tualang, padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016;c. Daftar hadir Rapat Anggota BPD Desa Tualang KecamatanSiempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi tanggal 22 Maret 2016;d.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
1.Karma Wijaya
2.Solihin Muhtar
3.Beni Mustofa
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
IRWAN HANDOKO, S.H.
99 — 54
  • ;e Bahwa, pada siang hari tanggal 27 Agustus 2018 Ketua dan AnggotaBadan Permusyawaran Desa (BPD) Desa Serang secara sepihaktelah membuka kotak berisi Surat Suara yang belum dihitung olehpanitia Pemilihan tersebut, mengotak atik Suara dan kemudianmenghitungnya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000 (Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433Hijriyah dalam permusyawaran Majelis Hakim oleh kami Dra.HasdinaHasan,SH.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — PEGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis PengadilanAgama Bangil yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 hijriyah, oleh kamiMOH. RASID, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.,dan H.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : KORNELES SAPIA
Terbanding/Tergugat I : DAVID TOMATALA
Terbanding/Tergugat II : GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KAIRATU
108 — 47
  • didukungdengan surat atau bukti hak kepemilikan sebagaimana yangpenggugat nyatakan, sehingga hal ini memberikan gambaransangat jelas bahwa penggugat mengklaim objek sengketa tanpadidukung dengan dasar yang jelas sebagai bentuk bukti hakkepemilikan dari Para Penggugat.Bahwa para Penggugat dalam Gugatannya menyebutkanTergugat dan Tergugat Il melakukan jual beli atas objeksengketa tidak pernah di publikasikan kepada masyarakatNegeri Kamarian, dan tidak diketahui olen Tua Tua Adat NegeriKamarian, Badan Permusyawaran
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 26 Agustus 2014 —
29 — 10
  • pihak yang dikalahkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadanya;Memperhatikan segala ketentuanketentuan dan pasalpasal yang bersangkutandalam perkara ini, Khususnya Pasal 191 R.Bg.MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini idianggar sebesar Rp 1.071 000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )36Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaran
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran meajelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Dr.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Putusan Nomor 0100/Pat.G/Z017/PA.Bql. hessesesececesesesesecesecececeseeeceseceseceseees halaman 41dart 4ZMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1438 hijriyah, oleh kami MOH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 7 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul akhir 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H.dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
225 — 77
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaran Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang, pada han Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehihalaman 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 67
  • untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2021 olehkami Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hj.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDI HARDJO Diwakili Oleh : DR SONG SIP SH MH DAN SUKARWANTO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NIAGA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA
49 — 30
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 oleh kamiPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, Edy Subroto, S.H.,M.H.,dan Hj. Junilawati Harahap, S.H.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA : SUENDRI Bin SUDIONO
50 — 16
  • ./2014/PN.Unr38Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariSENIN , tanggal 7 Juli 2014 oleh Dame P.Pandiangan, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , Adhi Satrija Nugroho, S.H. dan Eduart M.P. Sihaloho , S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 10Juli 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Asrofi , S.H.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah lampau dan nafkah iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami AbdulRahman Salam, S.