Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menolak gugatan cerai Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyagugatan cerai Penggugat tidak dapat diterima;2. Menjatuhkan putusan yang adil dan bijaksana;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti di persidangan berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
41 — 5
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
41 — 5
Menyatakan terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGIdengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN GprMENGADILIMenyatakan terdakwa IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAMROPINGI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin(Alm) IMAM ROPINGI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
37 — 41
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
37 — 41
Menyatakan terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGIdengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Gst Tanggal 29 April 2015 — IRAMA WALI Alias AMA DEVA
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agara terdakwa tetapditahan;3.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT.SUS/2010 PT. EDS MANUFACTURING INDONESIA; FRANS BOEDIONO
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tentang fakta hukum perkara aquo tidak seluruhnnya benar dan masih banyak fakta hukum yang tidakdipertimbangkan Judex Facti sebelum memutus perkara a quo ;2. Bahwa gugatan a quo bermula pada kejadian tanggal 12 September 2009pukul 09.20 WIB di area produksi tepatnya Conveyor B23, salah satupekerja yang sekaligus juga merupakan anggota PUK SPAMK FSPMI PEMI& PASI yaitu Sdr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — SLAMAT TOBING, DKK Vs PT. LABERSA GOLF
45 — 11
45 — 11
., yang memeriksa dan memutus perkara a quoagarkiranya berkenan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (niet onvantklijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
61 — 23
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
61 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO dan terdakwa II LA JAALAdengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapam ) bulanPenjara dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Tdn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
WALI GUNTUR Als IWAN Bin Alm ABDUL MALIK
115 — 29
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
WALI GUNTUR Als IWAN Bin Alm ABDUL MALIK
115 — 29
Dalam teorihukum lebih lanjut dikenal berbagai pembagian jenis barang diantaranyabarang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barang bergerak danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Tdnbarang tidak bergerak, serta barang yang memiliki nilai ekonomis maupunbarang yang tidak memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah hak kepemilikan barang tersebut bukan beradapada Terdakwa baik seluruhnnya maupun sebagian, akan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 4 Mei 2017 — SAHIDIN NURYANA Bin SURYADI
29 — 4
29 — 4
Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN KwgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangkan seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:1.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 1 Januari 1970 — AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA Bin AJI SASTRA WIJAYA
108 — 16
108 — 16
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.Pegadaian (Persero) Kantor cabang di Samarinda Nomor : 068/10825/V/2020tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Budi Lesmana selakuPemimpin Cabang Pegadaian dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus tembakau super (gorila) tersebut dengan berat 1,69 (satu koma enampuluh sembilan) gram/brutto atau sama dengan 1,33 (satu koma tiga puluh tiga)gram/netto, dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan seluruhnnya sebanyak1,33
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
51 — 6
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
51 — 6
sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindahdari tempat semula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa yang di maksud sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnnya
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUMARNI
2.SUNARTO
Tergugat:
WISMONO
201 — 31
1.SUMARNI
2.SUNARTO
Tergugat:
WISMONO
201 — 31
Menyatakan bahwa kerugian Para Penggugat atas perbuatanTergugat tersebut seluruhnnya adalah sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), meliputi : hargasekarang atas unit mobil jenis jeep merk Daihatsu Hiline tahun 1990sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),membayar honor Advokat/Pengacara sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), dan kerugian moril sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);6.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRINITY SUKSES
143 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35761/PP/M.V1I/16/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/WPJ.16/BD.06/2011 tanggal 11 Januari 2011, tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan November
Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PGA Tanggal 14 Maret 2017 — EDWIN ODRIN BIN RASIDI
61 — 24
61 — 24
Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmad TaufikHidayat Bin Kohar, Saksi Kohar Bin Nanguri, Saksi Sipriansyah Als Sep BinRasuhan maupun keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LINDE INDONESIA, d/h PT. BOC GASES INDONESIA;
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara14250, dengan Perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harusdibayar menjadi sebagaimana perhitungan diatas:Adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 108 / Pid.B / 2016 / PN.Bul Tanggal 5 Desember 2016 — Rusli alias Uling
102 — 33
102 — 33
Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa pengertian dari mengambil dalam unsur ini adalahmemindahkan sesuatu barang yang berwujud maupun tidak berwujud dari tempatasal ketempat lain yang seluruhnnya atau sebahagian milik orang lain untuk dimilikidengan cara yang bertentangan dengan undangundang atau kepatutan yang hidupdalam masyarakat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
BOBY PRATAMA
20 — 13
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
BOBY PRATAMA
20 — 13
Saksi Eko Epilaya : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Suka Mulia Desa Pelawi Selatan Kec Babalan KabLangkat saksi dan rekannya Ali AH Lubis yang seluruhnnya merupakananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah Sulis (DPO), Sulis(DPO) ada menitipkan kepada terdakwa barang berupa 1 (satu) buahkotak rokok marlboro yang didalamnya
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM KARIM ALIAS ILHAM
37 — 6
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM KARIM ALIAS ILHAM
37 — 6
Yusuf Suprapto, SH, selaku KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut: Barang bukti 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,6202 gram (diberi mnomor barang bukti2609/2020/NNF) ; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Fajar BinDaeng Dindung Alias Fajar(diberi nomor barang bukti 2610/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Nur IlhamKarim Alias Ilham (diberi nomor barang bukti
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — Ahli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, dkk vs PHILIP WIJAYANTO
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjaminkanrumahnya;Bahwa pinjaman tersebut diberikan oleh Penggugat kepada almarhumAgus Santoso pada awalnya tanggal 12 Februari 1990 adalah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa karena untuk biaya pengobatan isteri almarhum Agus Santosobelum mencukupi, maka almarhum Agus Santoso meminjam uang lagi kepadaPenggugat pada tanggal 26 Mei 1990 sebesar Rp 5.000.000,00, pada tanggal30 Mei 1990 sebesar Rp 5.000.000,00 dan pada tanggal 30 Juli 1990 sebesarRp 10.000.000,00 sehingga jumlah seluruhnnya