Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Mukhtar bin Idris, urnur 46 tahun, agama Islam, pendidikan 8.2, pekerjaan PNS,tempat kediaman Dusun Pahlawan Gampong Meunasah Baktrieng, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Kuasa para Pemohon karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Pemohon/Kuasa para Pemohon dan Saksi menjabat sebagaiKepala Dusun di gampong tersebut;Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon/Kuasa para Pemohon bernamaZulkifli
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama . aaMR, saat ini berumur 16 tahun 6 bulan, untuk melangsungkanpernikahan tersebut dengan calon suaminya bernama iWE, Urnur 35 tahun 9 bulanHal. 15 dari 17 Hal. Pen.
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat tetap menjagakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, S, urnur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, saksi adalah tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
QED. iakiiaki, urnur 14 tahun;4.3. GD lakilaki, umur 10 tahun;44, GED 0 eremouan, umur 5 tahun;5. Bahwa Pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis seiama lebih kurang 3 (tiga) tahun, namun sejakfahun 2003 sampai dengan sekarang rumah tanaga Pengaguaat danHim. Z dari 18 him. Putusan Nomor 0540/Padt.G/20i6/FA.Dum,Tergugat muiai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpahserta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktayuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: I urnur 9 tahundan A surur 2 tahun anak tersebut ikut sertadengan Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bukti Surat:1.SAKSISIDANG 7 urnur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA.pekerjaan tani, bertempat tinggal di SESE Kabupaten Sotok, mengakupaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal09 Desember 2016;Putusan Perkara Nomor 0359/Pdt.Gi2017/PA.KBr.
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
RS urnur 15 tahun;c.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai taiak antara:Supandi bin Sardio, urnur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT 005 RW 001 DusunLernbah Subur Desa Bukit Kemuning Kecamatan TapungHulu KabupatenKampary sebagai Pemohon;MelawanHairun Nisa binti
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., Urnur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Sablon, tempat tinggal di Jalan Mak Jambek, RT. 004, Kelurahan Raja Seberang,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat :Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2017 —
24 — 13
24 — 13
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Julian Fernando Bin Saibi umur 16 (enam belas) Tahun 2 (dua) bulan,dengan seorang wanita yang bernama Merri I urnur 16(enam Belas) Tahun 3 (tiga) bulan;4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dituangkandalam bentuk surat yang diperlihatkan Tergugat kepada saksi, duabulan kemudian Tergugat pergi ke Jakarta dan tidak ada lagikomunikasi setelah itu: Bahwa sepengetahuan saksi semenjak berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa semenjak berpisah bulan September 2012, pihak keluargasudah berusaha untuk menyatukan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat dengan Tergugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga;2, SAKSI SIDANG 2 urnur
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1019/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaumur 18 tahun 7 bulan , adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama WE, Urnur
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba da dukhul) dan memiliki satu anakperempuan bernama : i, urnur 1 tahun 2 bulan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa iee sclama dua bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dew RR RR Msselama 4 hari kemudian pisah tempat tinggal sampaiSCKAIANY. $2 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 396/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
Aminah
21 — 4
Aminah
21 — 4
Anak yang be/urn mencapai urnur 18 tahun (delapanbe/as) tahun atau be/urn pernah me/angsungkan perkawinanada di bawah kekuasaan orang tuanya se/arna mereka tidakdicabut dan kekuasaannya, dan; (2).
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Dum.namun orang tua Tergugat pasrah dengan keadaan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua.GED, Urnur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dDGee... 300212 Dumai Barat,Kota Dumai.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
18 — 10
18 — 10
Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan :Dee, urnur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanee.pendidikan terakhir $1, bertempat tinggal diMEME sKecamatan Raba Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONPENSI;* Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAaTENTANG KONPENSIyangMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2016telah terdaftar pada
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67 / Pdt .G / 2013/ PN.Bwi. Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat (NINIK YULIA) dengan Tergugat (GREGORIUS LIU, SH)
51 — 5
51 — 5
PENGGUGAT ;MelawanGREGORIUS LIU, SH, Urnur 46 tahun, Agama : Katolik, Pekerjaan : Wiraswasta.bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat No. 17 RT. 03/RW. 02,Kelurahan Singotrunan, Kec. Banyuwangi, Kab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
97 — 18
Saksi perihal masalahrumah tangganya yaitu masalah ekonomi keluarga, Kemudian Tergugattidak bertanggung jawab dan sudah 2 (dua) tahun pisah rumah; Bahwa, Saksi mengetahui ekonomi keluarga Penggugat kurangKarena Penggugat ikut bersama sama berjualan Online, untuk menutupkebutuhan ekonominya, karena uang yang diberi oleh suaminya kurang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berhubungan hanyaberkomunikasi melalui handphone saja ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakkandung bernama a urnur
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
bukti atau alasan yang sah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugattanpa alasan yang jelas bahkan saksi pun pernah juga dipukul olehTergugat karena menemani Penggugat pergi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Mei Tahun 2019 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;EE Urnur