Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Jpr Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
Bahwa pada Ahad 7 Januari 1996 Pemohon menikah menurut agamaIslam, di KUA Kecamatan Provinsi JawaTimur, sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah Nomor010/10/1/1996, pada 5 Januari 1996, dan istri Pemohon bernama SqEE siclah smeninggal dunia dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama , umur 24 tahun,dan SM, urnur 18 tahun.4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
50 — 2
EE urnur 9 tahun:3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tembok Bahalang sekitar 3 tahun, dirumah sewa di Desa Tembok Bahalang sekitar 2 tahun, dan terakhir dirumah bersama di Desa Tembok Bahalang sekitar 9 tahun 4 bulan;4. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat mabukmabukan;5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Dum.namun orang tua Tergugat pasrah dengan keadaan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua.GED, Urnur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dDGee... 300212 Dumai Barat,Kota Dumai.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
18 — 10
18 — 10
Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan :Dee, urnur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanee.pendidikan terakhir $1, bertempat tinggal diMEME sKecamatan Raba Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONPENSI;* Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAaTENTANG KONPENSIyangMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2016telah terdaftar pada
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
56 — 4
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
56 — 4
Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Solok, Sumatera Barat, Sdr, DEPIMASRIZAL, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 750/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 23 Desember 2014 — SUHARTO Alias YANTO Bin YABANI;
55 — 15
55 — 15
Urnur/tanggal lahir 30 tahun;4 Jensi kelamin .akilaki,5. Kebangsaan Indonesia;6. Ternpat tinggal Dusun If Desa Harimau Tandang KecamatanSungai Lebung Kabupaten OganIlir;7. Agama Islam:8. Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal O07 September 2014 sampai dengan tanggal 26Septernber 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2014 sarnpai dengantanggal O05 November 2014;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 26 Maret 2014 — BAIQ RUKINAH dkk. VS BAIQ AMRAH dkk.
21 — 8
21 — 8
Pekerjaan6.BAIQ RUKINAH binti MAMIQ RUSTAM, umur +77 tahun, Pekerjaan Tani;LALU ASIKIN bin MAMTQ KAMERAN, urnur +56 tahun, Pekerjaan Guru;Wiraswasta.LALU WIRAJAYA BIN MAMIQ KAMERAN, umur +49 tahun, PekerjaanGuru;LALU IDHAM BIN MAMIQ KAMERAN, umur +46 tahun, Pekerjaan TNI,semuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/SK/ANS/XII/2013 tanggal 12Desember 2013, dengan Nomor Register: W22A4/359/SK/HK.05/XII/2013memberikan Kuasa kepada CHIRISTOFORUS VICTOR SOGE, SH., Advokat,berkantor di Kantor Advokat
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 23
65 — 23
saksi telah memenuhisyarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangmendukung dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, bila dihubungkan dengan keterangan Pemohondipersidangan dan sumpah supletoir/pelengkap Pemohon, maka majelis hakimmengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama i Urnur
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon;< bahwa, sebab pertengkaran karena Termohen marah jikavy Pemohon macing ikan dan main Play Station;+ bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan; bahwa, saksi pernah merukunkan Pemeohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2, BE, urnur 34 tahun, agama isiam, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal ci iisns KabupatenPaser, di bawah sumpahnya di muka persidangan secara terpisahmemberikan keteranganketerangan : aa hea,Way >aGAD ck bahwa, saksi kenal
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memilikibukti nikah, karena imam yang menikahkan penggugat dan tergugattidak melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan penggugat membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk bercerai di Pengadilan Agama Jeneponto.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah milik penggugat dan telah dikarunialseorang anak yang bernama , urnur
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
TmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara terteniu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:, Urnur 54 tahun, agamaislam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKe.
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67 / Pdt .G / 2013/ PN.Bwi. Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat (NINIK YULIA) dengan Tergugat (GREGORIUS LIU, SH)
51 — 5
51 — 5
PENGGUGAT ;MelawanGREGORIUS LIU, SH, Urnur 46 tahun, Agama : Katolik, Pekerjaan : Wiraswasta.bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat No. 17 RT. 03/RW. 02,Kelurahan Singotrunan, Kec. Banyuwangi, Kab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
97 — 18
Saksi perihal masalahrumah tangganya yaitu masalah ekonomi keluarga, Kemudian Tergugattidak bertanggung jawab dan sudah 2 (dua) tahun pisah rumah; Bahwa, Saksi mengetahui ekonomi keluarga Penggugat kurangKarena Penggugat ikut bersama sama berjualan Online, untuk menutupkebutuhan ekonominya, karena uang yang diberi oleh suaminya kurang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berhubungan hanyaberkomunikasi melalui handphone saja ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakkandung bernama a urnur
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Azril Azka Raffasya, laklaki, urnur i tahun, berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sampaidengan anak tersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekenvensi nafkah anak/biaya hadhanah terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama M.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
BM.Bahwa, seiain aiat buiti tertuiis, Pemohon juga mengajukan dua orangSaksi. keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan dibawah sumpan sebagai berikut:Saksi 1. 7 Urnur.60 tahun.
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang masih dibawah umur (belum mumaiyiz)bernama: XXXX, lahir tanggal 7 Agustus 2001 (urnur tahun). Sampaisekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat oleh karena anak tersebutbelum mumaiyiz maka beralasan jika hak asuh anak tersebut ditetapkankepada Penggugat.3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
GD rus 15 tahun:2 GD urnur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;c.
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MUTTAKIN bim SISYANTO , urnur 49 tahwm aganna islam, pekerjaaan taniKecamatam Salarm, bertenmpat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiterjo Kecanatam Kajoram Kabujatem Magelang, di bawain sunpahmennberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwasaksi kenal baik dengan Pengguapit dan T erquirat karena sebagaikekaksepupa Pengugat Bahwa Penggyget dam Tergugpt suanni isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelah nmenikah tinggal bersanma terakhir di ruinmahorang tua T ergugaitt serta mernpunyal
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK 3, umur 6 tahun, dan4 ANAK 4, urnur 3 tahun,dan keempat anak tersebut saat ini tinggal dan diurus oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Januari 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah;b.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2.