1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.LKese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 1307100707530001, tempat dan tanggal lahir: Situjuh Batur/ 07Juli 1953, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya dan menurut berita acara sidang relaaspanggilan Nomor 700

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LKJurusita tidak bertemu dengan Termohon karena Termohon bukan wargaKenagarian Sirukam;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon, berdasarkan nasehat Majelis Hakimtersebut, Pemohon menerima saran dari Majelis Hakim dan menyatakan secaralisan di persidangan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Register Perkara Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK, tanggal 24 November

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LKMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor700/Pdt.G/2020/PA.LK dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LK3. Panggilan Rp440.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.00000 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 700/Pdt.G/2020/PA.LK

700/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 November 1991,agama Islam, pekerjaan XXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1432 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor760/12/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/12/VIII/2011 Tanggal 02Agustus 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smddikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,, telah bermeterai cukup dandinazegelin, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P;B. Saksi:1.

;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Meyatakan perkara Nomor 700 / Pdt.G/ 2020/PA .

700/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan harta bersama antara pihakpihak:Asisah Nur binti Nur Lahir di Wajo pada tanggal 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Kosmetik, bertempat kediaman di UlugalungDesa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberi kuasa kepada, Hamdan Ali, S.H

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganRegister Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 10 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2000 dan namun sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkan AkteCerai nomor 0424

Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKGsebagai mediator dengan Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA SKG. tanggal08 September 2020.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 24 September 2020 oleh mediator tersebut, upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pengugat.Bahwa pada persidangan tanggal 14 Oktober 2020 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Dra. Hj. Nikma, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal, S.Ag, M.H.,Halaman 8 dari 9 Halaman.

Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKG

700/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 700 / Pdt .

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Oktober 2017, Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini ;2. Penetapan Hakim tanggal 11 Oktober 2017 Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 9 Oktober 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri MalangNomor : 700 /Pdt.P/2017/PN.MLG. pada tanggal 10 Oktober 2017;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 10 halamanDemikianlah ditetapbkan pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER2017, oleh kami RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.

PangQilan .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 700 /Pdt.P/2017/PNMlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanPanitera,TTDDWI! SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES creececcceccneeeeeceeeeeeteeeeeeeeaeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

700/Pdt.G/2018/PA.Msb

Luwu Utara, dengan batas :Sebelah Utara berbatasan dengan berbatasan dengan tanah kebunBasri;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Markus;Halaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Padt.G/2018/PA.Msb" Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;#" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;No. Pajak : 73.22.151.003.0050051.0;d. Sebidang Tanah kebun seluas 6 Are, terletak di Desa Poreang, Kec.Tana Lili, Kab.

Luwu Utara, batas :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Tola;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb#" Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pak Dahlan;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rasyad;No. Pajak : 73.22.151.003.0010021.0;4.

Luwu Utara, dengan batas := Sebelah Utara berbatasan dengan berbatasan dengan tanah kebun Basri;= Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Markus;= Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;No. Pajak : 73.22.151.003.0050051.0;d. Sebidang Tanah kebun seluas 6 Are, terletak di Desa Poreang, Kec. Tana Lili,Kab.

Bahwa Tergugat membantah harta yang sekarang dikuasainya adalah hartabersama dengan Penggugat, karena Tegugat memperoleh hartaharta dariuang pemberian orangtua Tergugat yang bernama Bolong, penjualan maharHalaman 25 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msbemas milik Tergugat dan penjualan sapi ;c.

Ahmad Edi Purwanto, S.H.I,Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.MsbPerincian biaya :Alfis Razak, S.E. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 970.000,4. Biaya Descente Rp 2.575.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 3.641.000,(tiga juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Msb

700/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2021/PA.SmdZEA ds= a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D3, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

Bahwa pada tangggal, 30 Juli 2021 yang lalu, Xxxx meninggal dunia karenasakit, berdasarkan Akta Kematian dengan Nomor : 6472KM09082021Hal. 2dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd10.11.0032 dari pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal, 9 Agustus 2021 dansaat saat meninggal dunia Xxxx tetap beragama Islam;Bahwa Bapak Kandung dari Alm.

:yang terletak di Kota Samarinda ;Hal. 3dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd11.5 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Hj. Xxxx, dengan Nomor :Xxxx , Luas 150 m* yang terletak Kota Samarinda ;11.6 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Xxxx, S dengan Nomor :XXXX, Luas 1.038 m*: yang terletak di Kota Samarinda ;11.7 Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) atas nama Xxxx. S dengan Nomor :Xxxx , Luas 179 m?

Xxxx, dibuat di hadapan saksisaksiXXXX dan XXXX, aslinya diketahui Ketua RT 14, Lurah Kelurahan KarangHal.6daril5 hal.Pen.No.700/Pdt.P/202 1/PA.Smd15.16.17.18.19.20.21.22.Mumus, Camat Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P14;Fotokopi Silsilah Keluarga Ahli Waris Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Hal. 15dari15 hal.Pen.No.700/Pdt.P/2021/PA.Smd

700/Pdt.P/2021/PA.GM

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 26 penetapan Nomor 700/Pat.P/2021/PA.GM2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama Ni Luh Putu Febriani Diana alias Siti Aisah binti KomangArdana untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Hafiz Akbarbin Sukarman;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama calonsuami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negri 1 Gerung, tertanggal 11 Juni 2015, bermeteraicukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.10;Halaman 10 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM10.

Hafiz Akbar binSukarman tidak memiliki hubungan nasab, hubungan persusuanataupun hubungan lainnya yang menghalangi sahnya perkawinanserta tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 11 dari 26 penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon dan Pemohon IIadalah gadis sedangkan status M. Hafiz Akbar bin Sukarmanadalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon I(M.

HafizAkbar bin Sukarman) telah siap membangun rumah tanggaHalaman 13 dari 26 penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PA.GMdengan anak Pemohon dan Pemohon II dan kedua orangtuamasingmasing calon telah siap untuk membimbing keduanya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Ni Luh Putu Febriani Dina aliasSiti Aisah) dengan M.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 25 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00Halaman 26 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Yupiter Z tahun 2009 warna hitam No.Pol AB 2816 WQ kembali ke saksi Tri Cahyo Santoso ; - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Super Cup 700 tahun 1975 warna merah No.Pol AB 52 64 WE kembali ke saksi Sutarman ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda prima No.Pol AD 3292 MJ warna hitam kembali ke saksi Sumadi6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Honda Super Cup 700 tersebut sekitar 5 (lima)meter namun sebelum terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Honda SuperCup 700 tersebut, perbuatan terdakwa diketahui warga dan terdakwa diamankanoleh warga.Akibat perbuatan terdakwa saksi Tri Cahyo Santoso mengalami kerugiansekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan saksi Sutarman mengalamikerugian sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa

Honda Super Cup 700 tersebut sekitar 5 (lima)meter namun sebelum terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Honda SuperCup 700 tersebut, perbuatan terdakwa diketahui warga dan terdakwa diamankanoleh warga.Akibat perbuatan terdakwa saksi Tri Cahyo Santoso mengalami kerugiansekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan saksi Sutarman mengalamikerugian sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa

Honda Super Cup 700 tersebut sekitar 5 (lima) meter namun sebelumterdakwa berhasil mengambil sepeda motor Honda Super Cup 700 tersebut,perbuatan terdakwa diketahui warga dan terdakwa diamankan oleh warga.

Honda Super Cup 700 tersebut sekitar 5 (lima)meter namun sebelum terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Honda SuperCup 700 tersebut, perbuatan terdakwa diketahui warga dan terdakwa diamankanoleh warga.

AB2816 WQ dikembalikan kepada saksi Tri Cahyo Santoso;e 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Cup 700 tahun 1975 warnamerah Nopol. AB 5264 WE dikembalikan kepada saksi Sutarman ;e 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Prima Nopol.

700/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai.Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja (ibu rumhah tangga), tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 700/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 700/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 10 dari 11 Putusan No. 700/Pdt.G/2014/PA.Pct.dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid ttdH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 700/Pdt.G/2014/PA.Pct.

700 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 700 K/Pdt.SusPHI/2015Untuk itu patut demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan cqMajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inimenyatakanhubungan kerja Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga;10.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/20155.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2015ternyata Kontrak Kerja atau PKWT yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah: Tahap tanggal 2 Agustus 2010 s.d 2 Agustus 2011; Tahap II tanggal 20 Agustus 2011 s.d 20 Agustus 2012; Tahap ke Ill dari tanggal 20 September 2012 s/d 20 September 2013*;.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2015 Sumpah;6. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dalam perkara aquo tidak memperhatikan bukti saksisaksi dan bukti surat dari PemohonKasasi sebagaimana fakta hukumnya, sehingga akhirnya Judex Factimemberikan pemahaman yang keliru dalam menerapkan hukumnya;Il.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2015

700/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 700/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 15 Desember 2020 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 700/PID.SUS/2020/PT MKS., tanggal 16 Desember 2020, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;3.

No.700/PID.SUS/2020/PT MKStahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam LampiranUndangUndang R.!

No.700/PID.SUS/2020/PT MKSRp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MH., dan MARTINUS BALA, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 15 Desember 2020 Nomor 700/PID.SUS/2020/PTMKS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukHal 8 dari 9 hal. Putusan.

No.700/PID.SUS/2020/PT MKSUntuk Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR. AS., S.Sos.,MH.NIP. 1964 0207 1990 03 1 001. Hal 10 dari 9 hal. Putusan. No.700/PID.SUS/2020/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,H. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1965 1120 1989 03 1004.Hal 11 dari 9 hal. Putusan. No.700/PID.SUS/2020/PT MKS

No. 700 K/PDT.SUS/200810.ABDUL ROCHIM, Nip. 1.83.00547; Jabatan Staf.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun8. NamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun9.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Penghargaan : 10xRp.1.900.000, = Rp. 19.000.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.53.200.000, = Rp. 7.980.000,Biaya selama proses +2 tahun : = Rp. 45.600.000,Total ~ = Rp.106.780.000,18.

No. 700 K/PDT.SUS/20086.158,159,160 ayat (1), 171 sepanjang mengenai anak kalimat...

No. 700 K/PDT.SUS/2008

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2015/PA.CkriDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan mafqud yang diajukan oleh :1. Agus Bin Obir, Umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Gombong RT.003 RW.006Desa Pasirgombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,Sebagai pemohon V;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Halaman. 1 dari 11 halamanPutusan No. 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr

Ogon bin Jain mati secara perdata;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Halaman. 3 dari 11 halamanPutusan No. 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Menimbang bahwa sdr.

Foto Copy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama H Ogon Nomor1639/AS1 1986 tanggal 3 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Pejabat CamatLemah Abang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.6;Halaman. 4 dari 11 halamanPutusan No. 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr.7.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.176.000,Halaman. 11 dari 11 halamanPutusan No. 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr.

@ 12 botol @750 ml 17% (312 botol) dengan negara asalIrlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MONKEYSHOULDER, jumlah 18 kardus @ 6 botol @700 ml 17% (108 botol)dengan negara asal Skotlandia;Halaman 7 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GLENFIDDICH,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 40% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE MACALLAN,jumlah 6 kardus @ 6 botol @700 ml

@ 12 Botol @ 700 ml 40% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Hendricks 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 44% = 60 botol:;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek TheBalvenie 1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants 1Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 12 botol;Halaman 25 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.= Minuman

Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Galliano 2Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 42,3% = 12 botol.22.1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG model lipat denganwarna casing dominan hitam;23.1 (Satu) lembar tanda terima pembayaran dari PT.

~oXa5) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Martell 103Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 618 botol;6) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Baileys 26Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 17% = 312 botol:;7) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MonkeyShoulder 18 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 17% = 108 botol;8) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Glenfiddich 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 60 botol;9) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Macallan6 Kardus @ 6 Botol @ 700

Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;15) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Balvenie1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;16) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants 1Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 12 botol;17) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Galliano 2Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 42,3% = 12 botol.Dirampas Untuk Negara;1 (satu) buah fotocopy KTP an.

700/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA binti AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 30 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di AAA, Rt. 004 Rw. 008, Kelurahan AAA,Kecamatan AAA, Kodya

/Pdt.G/2018/PA.PwrAgama Purworejo, dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pwr, tanggal 25 Juni2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AAA bin AAA )kepada Penggugat ( AAA binti AAA ).Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pwr3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor AAAyang dikeluarkan oleh Kepala Desa AAA, Kecamatan AAA KabupatenHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.PwrPurworejo Tanggal 25062018 yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1;b.

Pendaftaran RpHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pwr30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pwr

700/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.Pwlpaw, al par yl o> sIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, NIK. 7604044106020009, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxx xxxxxx ( Samping MTSDDI Manding), XxXXxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No 700/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 September 2020 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxXxxX XXXXXXxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0330/054/IX/2020, tertanggal 30 September 2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtiga kali diusahakan untuk dirukun oleh orang tua Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Juarsih, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp75.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Pwl

700 K/Pdt/2018

PENETAPANNomor 700 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 7 Maret2018, Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pmn., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pariaman, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa: 1.Erwin, 2. Erman, 3. Yurniati alias Huryati, 4.

Nomor 700 K/Pdt/2018PROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATEN PADANGPARIAMAN, cq WALI NAGARI KATAPING, yang diwakili oleh WaliNagaria Katapang, Kecamatan Batang Anai, Dasman, S. Sos.:KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KATAPING, berkedudukan diKataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, yang diwakili oleh Ketua, B. Rky.

Nomor 700 K/Pdt/2018beralamat di Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PEMERINTAH RI, cq MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, cqKAKANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG PROVINSI SUMATERABARAT, cq KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANGKABUPATEN PADANG PARIAMAN:2. ALVIN, bertempat tinggal di Gedung Recapital, Lantai 10, JalanAdityawarman, Jakarta Selatan, DKI;3.

Nomor 700 K/Pdt/2018MENETAP KAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi: 1. ERWIN, 2.ERMAN, 3. YURNIATI ALIAS HURYATI, 4. TAUFIT ALIAS ZULIZAR,5. PEMERINTAH RI, cq MENTERI DALAM NEGERI RI, cqGUBERNUR PROVINS SUMATERA ' BARAT, cq BUPATIKABUPATEN PADANG PARIAMAN, cq WALI NAGARI KATAPINGdan 6.

Nomor 700 K/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 700 K/Pdt/2018

Bahwa selain harta peninggalan tersebut di atas, selama perkawinan denganNYAMI Binti RONOKARTO ataupun DJATMIRAH meninggalkan pula Hartapeninggalan berupa Tanah:Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030046.0seluas 3441 M2 atas nama PARDI (TERGUGAT J).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350090.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT

dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350024.0seluas 699 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Tanah Darat sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0250160.0seluas 490 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah kidul omah sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0270027.0seluas 3855 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah

Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030031.0seluas 1520 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350128.0seluas 3608 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340021.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340018.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Tegalan sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0230005.0 seluas628 M2 atas

seluas 700 M2 atas nama PARDI DusunGrogolSawah Komplang sesuai denganDesa Mojorembun Kecamatan Rejoso Pembelian dariSUMIRAN Dusun Grogol Desa Mojorembun Kecamatan Rejosodengan batasbatas:Sebelah Utara : SumiranSebelah Timur : SamijanSebelah Selatan =: SakiminSebelah Barat : Ganiman Tanah Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP:35.18.170.010.0340063.0 seluas 700 M?

.Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).

yang terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,atas nama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifikat Hak Milik No.513, dengan luas tanah 700 M, yang terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,atas nama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifikat Hak Milik No.512, dengan luas tanah 700 M?

yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atas nama:Ketut Pani (Penggugat); Tanah Hak Milik No.513, seluas : 700 M?, yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atas nama:Ketut Pani (Penggugat); Tanah Hak Milik No.512, seluas : 700 M?

Sertifkat Hak Milik No.513, dengan luas tanah 700 M2, yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifikat Hak Milik No.512, dengan luas tanah 700 M?, yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat);Adalah tanpa alas hak yang sah menurut hukum;d.

yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifkat Hak Milik No.513, dengan luas tanah 700 M2, yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifikat Hak Milik No.512, dengan luas tanah 700 M?

yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat); Sertifkat Hak Milik No.513, dengan luas tanah 700 M2, yang terletakdi Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atasnama: Ketut Pani (Penggugat);Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1648 K/Pdt/2009 Sertifikat Hak Milik No.512, dengan luas tanah 700 M?

700/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama12 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nama Anak 1,umur 17 tahun.dan Nama Anak 2, umur 9 tahun (Sekarang anakanak ikutPemohon).

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 170/3/III/2001tanggal 8 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/75/II/2018, tanggal 26Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Mertaina, Desa TribuanaRT. 03 RW. Ill, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (BuktiP.3).Saksi;1.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 700/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2018/PA.Ba