Pembanding/Penuntut Umum : FARIDA ARIYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : FARHAN MAHADI ALS MAMAT BIN YUDI YUSUF

PUTUSANNOMOR 217/PID.SUS/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FARHAN MAHADI Als MAMAT Bin YUDI YUSUFTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 3 November 1999Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BDB 2 GAPERI JI.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal10 Agustus 2018, Nomor 217/Pen/Pid.Sus /2018/PT.Bdg. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwaFARHAN MAHADI Als MAMAT Bin YUDI YUSUF;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tanggal 10 Juli2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kehadapan persidangan sesuai Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor NomorRegister perkara PDM62/Bgr/03/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang berbunyi sebagaiberikut;DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa FARHAN MAHADI Als.

;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 217/PID.SUS/2018/PT.BDG.Bahwa ia terdakwa FARHAN MAHADI Als. MAMAT BIN YUDI YUSUF padahariSenin tanggal0O1 Januari 2018 sekira Jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di rumah terdakwa di BDB 2Gaperi JI. Gunung Salak 6 Blok FE No. 03 Rt. 02/17 Kec. Cibinong Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARHAN MAHADI Als MAMAT Bin YUDIYUSUF dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangkanselama Terdakwa menjalani penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamTahanan, Denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;.

1. Menyatakan Terdakwa Abasri Als Abas Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
ABASRI Als ABAS Bin MAHADI

., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,

., MP bin Mahadi Dansi (sua m Almarhu mah);2. Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., MP(anak kandung lakilaki almarhu mh);3. Rina Nur Rizkiani binti Fajeriani, S.Hut., MP(anak kandung perempuan almarhu mah);4. Hj).Siti Sarah binti H.Sabran (ibu kandung almar humah);Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Ona Rachmati nah bintiH.Junai diKhai ru 1;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut diatas;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumPenetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt.

Bg.Meni mbang, bahwa ber dasarkan per meri ksaandipersidangan Majelis Hakim telah nenemnkan~= adanyafaktafakta sebagai beri kut Bahwa almarhumah Ona Rachmati nah binti H.JunaidiKhairul telah neninggal dunia pada tanggal 29 Maret2010, karena sakit ; Bah wa ant ara almarh unah Ona Rach mati nah bi ntiH.Junai di Khai rul dan Pemnvohon I (Fajeriani,S.Hut., MP Cbin Mahadi Dans i ) telah terj adiikatan pernikahan yang sah dan ti dak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan almarhumah Ona Rachmati nahbinti

H.Junaidi Khairul dan Penmvohon I (Fajeriani,S.Hut., MP bin Mahadi Dansi) nmeninggalkan 2 (dua)orang anak bernam : Ofan Agustana Fahrin, umur 22tahun dan Rina Nur Rizkiani, unwr 16 tahun; Bahwa ayah almarhumah yang bernam : 4H.JunaidiKhairul telah meninggal dunia terlebih dahulu jugakakek almarhumah telah neninggal terlebih dahulu; Bahwa ibu kandung almarhumah yang bernam : Hy.

Fajeriani, S.Hut., MP bin Mahadi Damnsi, sebagai Suamalmarhu mah;3. Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,sebagai anak kandung laki laki almarhu mah;4, Rina Nur Ri zki ani bi nti Fajeriani, S.Hut.,M, sebagai anak kandung perempuan almarhu mah;Sebagai AHLI WARIS = dari almarhumah Ona Rachmati nahH. Junai diKhai ru 1; Menetapkan bagianbagian AHLI WARIS tersebut diatasadalah sebagai berikut:1. Hy.

Fajeriani, S.Hut., MP bin Mahadi Dans i ,sebagai Suam almarhu mah, nendapat bagi ansebesar 1/4 (satu per empat) atau 9/36 (sembil anper tiga puluh enam) atau 25 % (dua puluh limaprosen);3. Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,seb agai anak kandung l aki l aki almarhu nuh,mendapat bagian sebesar 14/36 (empat belas per ti gapuluh enam atau 38,9 % (tiga puluh delapan komse mbil an prosen);4, Rina Nur Ri zki ani bi nti Fajeriani, S.Hut.

Pembanding/Terdakwa : SALIKIN Diwakili Oleh : Mahadi Siregar, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum : INGAN MALEM PURBA,SH

Memperhatikan, Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammmad Rachdian Lubis Bin Irsan Mahadi Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMMAD RACHDIAN LUBIS BIN IRSAN MAHADI LUBIS

MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammmad Rachdian Lubis Bin Irsan MahadiLubisTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/28 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Dusun Mulia Desa Sidorejo, Kecamatan LangsaLama, Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTerdakwa Muhammmad Rachdian Lubis Bin Irsan Mahadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rachdian LubisBin Irsan Mahadi Lubis dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang berukuran kurang lebih 50 Cm. 1 (satu) buah batu 1(satu) buah Kayu lat 1,5 Berbentuk petak berukuran kurang lebih 80Cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

IDHAM KHALIK BIN DAMROHA bertemu denganterdakwa MUHAMMMAD RACHDIAN LUBIS BIN IRSAN MAHADI LUBIS didepan rumah korban tepatnya di Dusun Mulia Desa Sidorejo, KecamatanLangsa Lama, Kota Langsa, kemudian korban menegur terdakwa dikarenakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Lgssering membawa perempuan yang bukan muhrimnya ke rumah dan kemudianterdakwa marah dan emosi dikarenakan terdakwa tidak menerima tegurantersebut dan selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kayu dan kemudianterdakwa

IDHAM KHALIK BIN DAMROHA bertemu denganterdakwa MUHAMMMAD RACHDIAN LUBIS BIN IRSAN MAHADI LUBIS didepan rumah korban tepatnya di Dusun Mulia Desa Sidorejo, KecamatanLangsa Lama, Kota Langsa, kemudian korban menegur terdakwa dikarenakansering membawa perempuan yang bukan muhrimnya ke rumah dan kemudianterdakwa marah dan emosi dikarenakan terdakwa tidak menerima tegurantersebut dan selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kayu dan kemudianterdakwa memukul ke arah korban dengan menggunakan kayu

Hingga akhirnyapada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB terdakwaMUHAMMMAD RACHDIAN LUBIS BIN IRSAN MAHADI LUBIS ditangkap dirumah terdakwa di Dusun Mulia Desa Sidorejo, Kecamatan Langsa Lama, KotaLangsa karena telah melakukan penganiayaan terhadap korban dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang yang berukuran kuranglebin 50 Cm, 1 (Satu) buah batu, dan 1 (Satu) buah kayu lat 1,5 berbentuk petakberukuran kurang lebih 80 Cm dibawa ke Polres Langsa guna

Melawan MAHADI, diwakili oleh kuasanya HELDA RINA,SH.MH.

Putusan a quo tidak mencantumkan secara lengkap dan menyeluruhsegala apa yang diterangkan oleh saksi Penggugat M.Rumadani danRidwan Effendi yang menerangkan secara tegas bahwa surat jual belliatas nama Anggi Dianti dan Mahadi telah dibatalkan kemudian digantimenjadi atas nama Indra Jaya dengan Mahadi untuk kepentinganpengurusan Sertifikat;2.

Bahwa sesuai surat bukti T1 ternyata yang melakukan perjanjian jual beli adalahAnggi Dianti (anak Penggugat) dengan Mahadi (Tergugat) dengan demikiangugatan Penggugat yang mendalilkan sebagai yang membeli tanah Tergugatternyata salah orang (error im persona), walaupun keterangan saksi M.Rumadanimenerangkan bahwa telah terjadi jual beli baru antara Indra Jaya denganMahadi, namun surat jual beli tersebut tidak dapat diperlinatkan dipersidangan.Dengan demikian maka gugatan Penggugat adalah salah orang

P4 dan 3 (tiga) orang saksimasingmasing: Insani IIham, M.Rumadani dan Ridwan Efendi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2008 telah terjadi perjanjian jual beli antaraAnggi Dianti yaitu anak Penggugat/Pembanding dengan Mahadi (Tergugat/Terbanding) atas sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat/Terbandingdengan harga sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dengan pembayaran dua kali yaitu pertama

Karena itu Penggugat harusmembayar kepada Tergugat/Terbanding sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa surat perjanjian jual belliantara Anggi Dianti dengan Mahadi sudah dibatalkan sebagaimana yang sudahdipertimbangkan diatas; bukti T2 berupa surat pernyataan Rumadani yang jugasebagai saksi Penggugat/Pembanding membenarkan pernah disuruh oleh IndraJaya (Penggugat/Pembanding) untuk melunasi pembayaran tanah dan rumahTergugat/Terbanding

, tetapi ditolak dengan alasan sudah lewat waktu dan mintaharga sekarang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Sedangkanbukti T3 dan T4 berupa pembelian bahan bangunan dan perjanjian jual bellikebun karet antara Mahadi dengan Suripto, bukti ini tidak ada relevansinyadengan pokok perkara, demikian pula terhadap keterangan dua orang saksiSuripto dan Suyanto yang menerangkan bahwa Tergugat/Terbanding benarmembeli kebun karet milik Suripto tapi tidak tahu uang pembeliannya berasal darimana

MAHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

MAHADI

MAHADI;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun / 30 Mei 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perhentian Luas RT/RW 001/001 DesaPerhentian Luas Kecamatan Logas TanahDarat Kabupaten Kuantan Singing;Agama > Islam;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

MAHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIDASMAIDIR Als IDAS Bin M.MAHADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Kartu remi jenis song sebanyak 89 (delapan puluh Sembilan) lembarwarna biru putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MAHADI, pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Februari 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diWarung milik terdakwa di Desa Perhentian Luas Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau member!

Mahadi adalah orang yangmempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini TerdakwaTridasmaidir Als Idas Bin M.

MAHADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana. TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TIk2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan;3.

Joko Bin Mahadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Sim tanggal 3 April 2024, atas diri Terdakwa Mahadi Lubis Alias Madot yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mahadi Lubis alias Madot
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANDA WIARHAN YAHYA GULTOM, SH

1. Menyatakan Terdakwa Esa Mahadi als Esa Bin Nanang Yusrizal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
ESA MAHADI Als ESA Bin NANANG YUSRIZAL

Menyatakan Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa BinNanang Yusrizal selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama

Menghukum Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizalmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Rhl.Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan yang padapokoknya menyatakan: Bahwa Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizal terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan pada dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum; Menjatuhkan hukuman Pidana Penjara

Fani Miranda, ST, JabatanPemeriksa Forensik Subbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka atas nama Esa Mahadi Alias Esa Bin NanangYusrizal adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizal tidakmemiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

Golongan bukan tanaman dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika jenisshabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa BinNanang Yusrizal tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizal, pada hariSenin tanggal 17 Desember

Menyatakan Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizaltersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2.

Penggugat:
Wizarman bin Serin
Tergugat:
1.Mahadi
2.Yuniar Linda Wati

1. Menyatakan Terdakwa Said Musmulyadi Alias Ujing Bin Said Mahadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
SAID MUSMULYADI ALIAS UJING BIN SAID MAHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI LUBIS ALS MADOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
SANDA WIARHAN YAHYA GULTOM, SH
Terdakwa:
Mahadi Lubis alias Madot

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Maulana alias Adi Bin Misno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahadi Maulana alias Adi Bin Misno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
MAHADI MAULANA Als ADI Bin MISNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imam Mahadi als Imam Bin Satingwar tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Mahadi als Imam Bin Satingwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR

PUTUSANNomor :107/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Imam Mahadi als Imam Bin Satingwar;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Tabrani Ahmad Gg. H.

Samad No. 28 Kec.Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 November 2017;Terdakwa Imam Mahadi als Imam Bin Satingwar ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 09Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Desember 2017sampai dengan tanggal 18 Januari 2018;3. Penuntut sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 06Februari 2018;4.

Menyatakan terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM BinSATINGWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa IMAM MAHADIAls IMAM Bin SATINGWARdengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

Als IMAM Bin SATINGWARsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:wonnnnn= Bahwa terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM BinSATINGWAR baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.IPAN (DPO) pada hari Rabu tanggal27September 2017 sekira 01.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam Bulan September 2017 bertempat dijalan Husein Hamzahdepan Gg.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Imam Mahadi als Imam Bin Satingwar tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Mahadi als Imam BinSatingwar oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erpen Toni Alias Buyung Moro Bin Mahadi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TRY SEPTIAN, S.H
Terdakwa:
Erpen Toni alias Buyung Moro bin Mahadi

Mahadi Alas Wak Edot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;

Mahadi bin Satari dan Terdakwa II. Gito bin Rasikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mahadi bin Satari dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
1.MAHADI Bin SATARI
2.GITO Bin RASIKIN