Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan berdasarkanpemeriksan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar,dan oleh sebab itu Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal 23 Juni 2015Nomor : 205/Pid.Sus/2015/PN.Kis, yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 23 Juni 2015Nomor 205/Pid.Sus/2015/PNKis., yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang

Trunogati, Dokter umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Sambas menerangkan pada pokoknya telah dilakukan pemeriksaan danditemukan bahwa terdapat cedera tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dimuat dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan seorang kepala keluarga yangbaik;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan sepanjangpersidangan; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Mengingat Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kiri warna biru keunguan ukurandiameter 10 cm.Kesimpulan:Keadaan tersebut kemungkinan disebabkan karena benturan benda keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Sus/2015/PN Blae Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menyatakan setiap orangyang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a dipidana dengan pidana penjarapaling lama 5 (lima) tahun

atau denda paling banyak Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaketentuan pidana sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggabersifat alternatif artinya terdapat pilinan apakah akan menjatuhkan pidanapenjara ataukah pidana denda;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat, tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum yang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpidana kumulatif

terdapatmemar kebiruan di paha kanan atas ukuran 2x1 cm. kesimpulan : Jelasakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk kombinasi alternatif subsideritas, maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimanadiatur dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.

LIMIN;Menimbang perbuatan yang terdakwa lakukan terhadap saksiERNAWATI Anak KUTIN (Alm) adalah perbuatan yag sejenis yaiatumelakaukan pemukulan dan rentang waktu terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak lama yaitu dilakukan dalam 1 hari, sehinggadengan demikian perbuatan yang aterdakwa dapat dikatakan timbuldari satu niat yang sama, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo.

adanya faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa, haruslahterlebih dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggl yaituMelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwakan dengan dakwaantunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hanya dakwaan itu saja yaitumelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepada terdakwa ;1 Setiap orang ;2 Melakukan

LUAR KEADAAN UMUM Sadar Tensi KEPALA Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengandiameter 2 cm Ditemukan pendarahan di hidung LEHER Ditemukan luka gores di leher sebelah kiri denganukuran 2,5 x 0,5 cm KESIMPULAN Luka /jejas tersebut diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Sebagaimana Surat Keterangan No.440/252/VI/2011 tanggal 25Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HalimatusSaadah selaku dokter pada Puskesmas Batangan (surat terlampir)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2010 sekitar jam18.30 wib atau setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2010bertempat di teras rumah saksi korban SAKSI KORBAN turutKabupaten Pati atau di tempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh

PATI/ EP.3/11/ 2011 Terdakwa telah didakwadengan dakwaan yaituPrimair : Melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Subsidair : Melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah13Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa melakukantindak pidana dalam dakwaan berbentuk Subsidairitas (PrimairSubsidair), maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair yaitu) melanggar pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

LP, harus diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana/ hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimanatersebut dibawah inli; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding initerdakwa berada dalam tahanan, maka oleh sebab itu menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana, oleh sebab ituterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat akan Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 danketentuan perundangundangan yang bersangkutan ;

KASMA RENI,selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kampar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidak wakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kerpsidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, terungkap bahwa saksi Herdina Syapitri Binti Herman Purwadi adalah istrisah Terdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 034/04/I/2012 Tanggal 08 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bangkinang dan belum pernahmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya

.; Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidanadalam pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; SUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia Terdakwa RUSDI pada hari jumat tanggal 18 September2009 sekira pukul 23.33 WIB atau pada setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2009, bertempat dipersimpangan Traffic Light Jl.Jend. Sudirman Kel. Tangsi Kec.

tingkat banding ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 558/Pid.B/2017/ PN Mks pada tanggal 12Juli 2017 tersebut dapat dipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 479/PID/2017/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan ,yang dalam tingkat banding akan disebut dalam amar putusan ;Mengingat Pasal Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

AldonaChristian Anggara Surbakti yaitu dokter umum RSU Sawit IndahPerbaungan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Luka lecet yang dijumpai pada bagian atas mata sebelah kanandisebabkan oleh gesekan dengan benda keras/tajam Luka lecet pada bibir bagian atas akibat gesekan dengan bendakeras/tajamcon ceececeenee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.atauKEDUA :none nnn

Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI no. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN SrhMENGADILI:1.

Dengan demikian, unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang ada tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsureunsur pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 yangmenjadi dasar dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian oleh karena perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsure dalam pasal tersebut KUHP, dan disamping ituMajelis Hakim

memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ZUBEIR LUBIS, DRSmengalami luka ;e Terdakwa sudah sering melakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudah memenuhirasa keadilan, apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang amarnya seperti dibawah ini :Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIZKY ABDULLAH LUBIS ALIAS KIKI ALIASKIBER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA.Putusan No. 2303/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 13 dari 142 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (SATU) Tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telah didakwadengan jenis dakwaan subsidiaritas maka majelis hakim akan mempertimbangkan pasal yangdianggap tepat yakni melanggar dakwaan Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah Tangga yang unsurunsur nya sebagai berikut:1.

Tapin Tengah dan tinggal dalam satu rumah dengan demikian unsur ketigapun telah terpenuhi:Menimbang,bahwa perdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatseluruh unsur dari pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 telah terpenuhi menurut hukum,sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan

Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 23paragraf ke 1 putusan, sangat jelas menyebutkan bahwa oleh karena salahsatu unsur Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam lingkup rumah tangga tidak terpenuhimaka dengan sendirinya seluruh unsurunsur ketentuan Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam lingkuprumah tangga sudah tidak terpenuhi lagi.Dengan demikian, sudah sangat jelas keterkaitan hubungan yang

Menyatakan terdakwa Noco Eka Saputra Iswanto Bin Rudi bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Noco Eka SaputraIswanto Bin Rudi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 4.

unsur ini jelas telah terpenuhi,sehingga terhadap unsur inipun Majelis Hakim berpendapat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapatdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga dakwaankedua tidak perlu lagi dibuktikan, maka Majelis Hakim berpendapat jikalauterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalamrumah tangga sebagaimana yang diatur dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak didapati halhalyang menjadi dasar untuk menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa tersebut, baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar,oleh karenanya kepada terdakwa harus dinyatakan dapat mempertanggungjawabkan

keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasubjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam mengatasipermasalahan penelantaran dalam rumah tangga ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;e Terdakwa dengan saksi Yulianti telah melakukan perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN ra1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFI SIAGIAN Alias ONDOK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa Ambardi Banurea alias Ucok terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ambardi Banurea alias Ucokdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwaditahan.3.

korban mengalami luka lecet di bagian kaki yang terasa sakit atauterkilir akibat ditabrak oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menyatakan apakahterdakwa tersebut dapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakankepadanya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur pasalyang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DANNI IRMAWAN ALIAS DANNI ALIASALENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2.

Hutapeamengalami luka lecet di jari kelingking kaki kanan Juliana Br.Hutapea sehingga berdarah ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tanpa kesingdan baterai ;Telah disita menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaaan yang disusun dandirumuskan dalam bentuk dakwaan alternatif yaitu kesatumelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Kedua melanggarPasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Ketiga melanggar Pasal 49 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang disusundan dirumuskan dengan bentuk dakwaan alternatif, hakim dapatmemilih salah satu diantara dakwaan yang tepat dan relevandipertanggung jawabkan kepada terdakwa sehubungan dengantindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tanggaterdiri dari unsurunsur sebagai berikut ;1.

mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama TERDAKWA;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimanadiatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ,yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun2004 ;3 Menjatuhkan

terdakwa pergi meninggalkan saksi korban SAKSI 1;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 1 mengalami lukaluka ,berdasarkan Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Umum Bina Kasih No. / 2013 tanggal15 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Bina Muntafia Dewintari denganKesimpulan : Nyeri tekan ditemukan di lengan kiri bawah dan leher kiri, luka lecet kuranglebih tiga sentimeter dileher kiri;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1 )UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa, pada hari Sabtu. tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di TOKO , LingkunganFOR ne RO A I Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran yang berwenang mengadili dan memeriksa, telah melakukan kekerasan fisik dalam

Redy Wibowo tanggal 15 September2014 dengan penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar, tensi : 121/88 mmHgNadi : 75 X/m korban mengeluh nyeri di bagian kepala dan punggung.Kesimpulan Pemeriksaan :Korban sadar dan mengeluh pusing dibagian kepala diduga akibat benturan denganbenda tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 44 ayat (1) uu RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tangga.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WIGYANTORO pada waktu

Bahwa penyebab Suminten mengajukan cerai karena terdakwa sering melakukanpemukulan terhadap Suminten dan anakanaknya sehingga mereka seringketakutan;e Bahwa setelah memukul Suminten terdakwa melarikan diri ke kalimantan selama 1bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas benarkanterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif Kesatu melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaatau Kedua melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan majelishakim memilih dakwaan kesatu melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.