Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Kag
Tanggal 30 September 2010 — - BROHIM ( Sebagai penggugat ) Vs - SUAIDAH ( Sebagai tergugat )
32 — 0
  • - BROHIM ( Sebagai penggugat ) Vs - SUAIDAH ( Sebagai tergugat )
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT sebagai " Penggugat",---------------------------------------------------------------- MELAWAN TERGUGAT sebagai "Tergugat";--------------------------------------------------------------------
9 — 1
  • PENGGUGAT sebagai " Penggugat",----------------------------------------------------------------MELAWANTERGUGAT sebagai "Tergugat";--------------------------------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah melihat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162 / PDT/ 2017/ PT PBR
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sepryanto Sebagai TERGUGAT Lawan Susan Sebagai PENGGUGAT
68 — 12
  • Sepryanto Sebagai TERGUGATLawanSusan Sebagai PENGGUGAT
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, sebagai Tergugat;
40 — 1
  • Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kla.pare My SiN aul, isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 575/Pdt.G/2016 PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2017 — GRAFITECINDO CIPTAPRIMA sebagai Tergugat I 2. REMYGIUS sebagai Tergugat II
82 — 31
  • GRAFITECINDO CIPTAPRIMA sebagai Tergugat I2. REMYGIUS sebagai Tergugat II
    Bahwa gugatan Penggugat itu adalah keliru sunyek hukumnya dimanaPenggugat menggugat saya sebagai Tergugat Il selaku ASSISTENDIREKTUR PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalam perkara aquo, sedangkan sesuai bukti yakni surat kesepakatan perdamaian yakniHal 19 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Padt.G/2016/PN BksNo.125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014, saya adalah selakukuasa Direksi PT.Grafitecindo Ciptaprima BUKAN Assisten Direktur, dimanabukti kesepakatan perdamaian yakni No.125/GCP?
    Remygius sebagai Tergugat Il selakuAsisten Direktur PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalam perkaraaquo, sedangkan sesuai bukti (Surat kKesepakatan perdamaian) yakni Nomor125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014, Tn. Remygius adalahselaku Kuasa Direksi PT. Grafitecindo Ciptaprima dan bukan Asisten Direktur,sehingga jelaslah terobukti dan tidak terbantahkan kalau gugatan Penggugatyang menarik Tn. Remygius selaku Asisten Direktur PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
56 — 29
  • KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
    . & Rekan, berkantor di Ruko Citra Mas Blok H2, Jl.Alternatif Cibubur Cilengsi Km1, Cimanggis, Depok 16400, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 September 2013 ;SEMULA SEBAGAI TERGUGAT I SEKARANG TERBANDING IL ;2. PT.
    ., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumHariandi & Partners berkantor di Gedung Lingga Darma, Ruang D & H,Jl.Buncit Raya No.17, Pejaten Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiNomor : 232/SK/2014/PN.Bks, tertanggal 5 Maret 2014 ;SEMULA SEBAGAI TERGUGAT IT SEKARANG TERBANDING II;3.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAP
Tanggal 19 Maret 2014 — - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGAT MELAWAN - ANDI LANGKI sebagai Tergugat I - Haji KECCA sebagai Tergugat II - La Onding sebagai Tergugat III
79 — 9
  • - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGATMELAWAN- ANDI LANGKI sebagai Tergugat I- Haji KECCA sebagai Tergugat II- La Onding sebagai Tergugat III
    ANDI LANGKI : Jenis kelamin lakilakii Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tanrutedong,Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang Selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat I.2. Haji KECCA : Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanrutedong, KecamatanDuapitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangSelanjutnya disebut sebagai ..............:0 Tergugat Il.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68/ PDT.G / 2013 / PN PLG
Tanggal 23 Oktober 2013 — KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
41 — 13
  • KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
    THAMRIN, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SONDY EFFENDI, Pekerjaan : swasta, alamat : Jalan Bukit Kenten No : 16Rt. 54 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. NY. METI, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIll ;4. A.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 2 Desember 2014 — MAULANA, sebagai Tergugat I; 2. MAWARDI, sebagai Tergugat II; 3. NISAR, sebagai Tergugat III;
111 — 26
  • MAULANA, sebagai Tergugat I;2. MAWARDI, sebagai Tergugat II;3. NISAR, sebagai Tergugat III;
    Simbang, RT.004/RW.004, Kelurahan KaliAbang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I;MAWARDI, beralamat di Kabel Mas RT.006/RW.030, Kelurahan Kali AbangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat II;3 NISAR, beralamat di Kabel Mas RT.010/RW.030, Kelurahan Kali AbangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat II;Pengadilan
    Salamun kepada Bapak Maulana, BapakMawar dan Bapak Mizar.Sehingga gugatan Penggugat tersebut mengandung cacat formil, di mana orang ataubadan hukum yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, seharusnya Penggugatmenarik SYARMINAH dan H ACHMAD SUBARJO sebagai Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara ini, karena Penggugat tidak menarik SYARMINAH dan HACHMAD SUBARJO sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, maka gugatanPenggugat mengandung cacat formil, dimana gugatan yang demikian berdasarkanPutusan
    Kuasa para Tergugatmengajukan Eksepsi yang ada pokoknya sebagai berikut :1Gugatan Penggugat tidak lengkap (Prulium Litis Consortium)Orang atau Badan Hukum yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Seharusnya Penggugat menarik SYARMINAH dan H. ACHMAD SUBARJOsebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini. Oleh karenaPenggugat tidak menarik SYARMINAH dan H.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 16 Juli 2018 — MULYONO sebagai Tergugat I . - 2. MINAWATI sebagai Tergugat II
100 — 22
  • MULYONO sebagai Tergugat I . - 2. MINAWATI sebagai Tergugat II
    MULYONO, Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto, 8 Maret 1975, Agama Islam,Pekerjaan Pekebun, beralamat di Jalan Protokol Lingkungan BanteaKelurahan Kambulambulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten ButonPropinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.MINAWATI Lahir di Pasarwajo, tanggal lahir 6 Maret 1976, beralamat di JalanProtokol Lingkungan Bantea Kel. Kambulabulana Kecamatan PasarwajoKab.
    Mengenai Subyek Tergugat Error In Persona Bahwa Penggugat menarik saya sebagai Tergugat merupakan kesalahankarena saya tidak menguasai tanah objek sengketa yang dimaksud dalamgugatan Penggugat ; Bahwa Penggugat menarik saya sebagai Tergugat hanya karena sayaadalah suami dari Tergugat II ; Bahwa selama ini tanah yang dikuasai oleh tergugat Iladalah tanah milikorang tua Tergugat Il yang dikuasai secara bersamasama oleh saudarakandungnya yang lain sebagai para ahli waris ; Bahwa oleh karena Tergugat
    Mengenai Subyek Tergugat Error In PersonaHalaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.Bahwa Penggugat menarik MULYONO sebagai Tergugat merupakankesalahan karena Tergugat tidak menguasai tanah objek sengketa yangdimaksud dalam gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat menarik MULYONO sebagai Tergugat hanya karenaTergugat adalah suami dari Tergugat II ;Bahwa selama ini tanah yang dikuasai oleh tergugat Il adalah tanah milikorang tua Tergugat Il yang dikuasai secara bersamasama oleh saudarakandungnya
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — TENRI SA’NAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I - H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II - Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
69 — 8
  • TENRI SANAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N- AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I- H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II- Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
    AMIRULLAH PACING, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupatena Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ...............TERGUGAT IL;NeaNH. NANANG HAFID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BuloTimoreng, Desa Bulo Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang ; Selanjutnya disebut sebagai... . ................. TERGUGAT Il. Hj.
    EDAWADY Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... . ............ .......TERGUGAT Il.
    NAWING Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sekarang tidakada ditempat, tidak diketahui keberadaannya ; Selanjutnya disebut sebagai... ................ TERGUGAT VI;. SANSU Bin PUANG SULO, bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;.
    NANANG HAFID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BuloTimoreng, Desa Bulo Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang ; Selanjutnya disebut sebagai... . ................ TERGUGAT Il3. Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dansekarang merantau dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagai... . ........... ......TERGUGAT Ill4.
    SANSU Bin PUANG SULO, Dahulu bertempat tinggal di Cipo, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dan sekarangmerantau dan tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhWilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai.... ................TERGUGAT VIL;8.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2017 — YASRI Sebagai TERGUGAT Lawan THALIB Sebagai PENGGUGAT
46 — 8
  • YASRI Sebagai TERGUGATLawanTHALIB Sebagai PENGGUGAT
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat sebagai Penggugat; melawan Tergugat sebagai Tergugat;
10 — 0
  • Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 31 Agustus 2017 — NASIYEM sebagai PENGGUGAT lawan MARYATI sebagai TERGUGAT
103 — 15
  • NASIYEM sebagai PENGGUGATlawanMARYATI sebagai TERGUGAT
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 26 Oktober 2016 — MAGDALENA Sebagai PENGGUGAT Lawan KIMSUN Sebagai TERGUGAT
69 — 24
  • MAGDALENA Sebagai PENGGUGATLawanKIMSUN Sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 20 April 2016 — -SAMAN sebagai Penggugat -NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat
70 — 17
  • -SAMAN sebagai Penggugat-NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 159/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 14 Desember 2010 — S sebagai Tergugat I 2. BUDI UTOMO sebagai Tergugat II
86 — 12
  • S sebagai Tergugat I2. BUDI UTOMO sebagai Tergugat II
    BekasiTimur, Kota Bekasi, selaku Pesero Pengurus dengan jabatanDirektur CV.Dinamika Multi Karya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. BUDIUTOMO. Beralamat di.BTN Jatimulya BlokG No.7, Rt.001/Rw.012, desaJatimulya, Kec.
    Tambun, selaku Pesero Pengurus dengan jabatananWakil Direktur CV.Dinamika Multi Karya ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor No. 2638 K/Pdt/2016. Jo.
Tanggal 2 Nopember 2016 — TAUFIK HIDAYAT sebagai Tergugat I 2. H. SADERIH sebagai Tergugat II 3. M. SUWANDI sebagai Tergugat III 4. YANTO SUGIANTO sebagai Tergugat IV 5. SEIH sebagai Tergugat V Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO sebagai Tergugat VI 7. TANDA SUHANDA sebagai Tergugat VII
62 — 11
  • TAUFIK HIDAYAT sebagai Tergugat I2. H. SADERIH sebagai Tergugat II3. M. SUWANDI sebagai Tergugat III4. YANTO SUGIANTO sebagai Tergugat IV5. SEIH sebagai Tergugat VAhli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO sebagai Tergugat VI7. TANDA SUHANDA sebagai Tergugat VII
    Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Hal 1 dari 44 Hal Putusan Nomor 110/Padt.G/2016/PN.Bks6. Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO, ketiganyaberalamat di Kampung Pulau Dadap, RT.004, RW.003,Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7.
    Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat Vtelah membayar apa yang sudah diperjanjikan dengan Penggugat, dalamnota bukti setoran dimana sangat jelas bahwa Penggugat telahmengambil haknya juga Almarhum Adang serta anakanak dariPenggugat yang ikut ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat VI21.
    Penggugat selaku diri sendiri danmewakili ahli waris lainnya dari almarhum BUSIH Bin SAMAN.Bahwa dengan masih adanya ahli waris lain sebanyak 5 (lima) orangtersebut, maka sebidang tanah tersebut dengan dasar surat Letter C No.271Persil 210 atas nama Busih Bin Saman masih merupakan hak bersama antaraPenggugat dan para ahliwaris lainnya;Dengan demikian Penggugat dalam mengajukan gugatan perkara a quoharus pula melibatkan para ahliwaris lainnya, baik secara bersamasamasebagai Penggugat atau dapat pula sebagai
    Tergugat untuk mengajukangugatan perkara a quo untuk keseluruhan bidang tanah dengan dasar suratLetter C No.271 Persil 210 atas nama Busih Bin Saman karena masih adabagian atau hak dari ahli waris lain.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasansebagaimana tersebut di atas, maka Eksepsi dari Tergugat V harusdinyatakan tepat dan beralasan, oleh karena itu gugatan Penggugat dalamKonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaara) ;DALAM REKONPENSIMenimbang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Januari 2021 — PENGGUGAT sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;
32 — 0
  • PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pdt/G/2013/PN.MLL
Tanggal 20 Nopember 2013 — NURSIAH B sebagai Penggugat SUREDA sebagai Tergugat
66 — 22
  • NURSIAH B sebagai PenggugatSUREDA sebagai Tergugat