PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. Ahmad Fauzan bin Komar, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dusun Krajan IlRT.002 RW.002 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan II hadirsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. tanggal 16Februari 2017 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan

/Pdt.P/2017/PA.Krw.tertanggal 16 Februari 2017, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwMENETAPKAN1.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Pntp.No.0144/Pat.P/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Ahya Syarifuddin Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 305.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw

0144/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Bener Meriah; sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Langsa, 03 November

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/08/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Termohonberstatus Gadis;.

Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STRtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;10.

Anak Pemohon dan Termohon, lahir tahun 2018berada dalam pemeliharaan TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR. Biaya Pemeliharaan kedua anak tersebut ditanggung olehPemohon/Tergugat Rekonvensi perbulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap anak;3. Uang Iddah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);5. Kiswah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00( sembilan ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 Masehi atau bertepatan pada tanggal 19Jumadil Awal 1435 Hijriah, yang telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaHal1 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.(KUA) XXXXX Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX ,tertanggal 21 Maret 2014 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal3 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup untuk 1 (satu) oranganaknya (ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri4.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hal10 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal12 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)a fF Ww NDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwir, S.HHal14 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bklspokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIs

0144/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc2. Asli Rekening Koran, tertanggal 20 September 2016 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Bank ..., Kabupaten Pelalawan, yangselanjutnya diberi tanda bukti TR.2 dan diparaf;3. Fotokopi Rekening Koran, tertanggal 20 September 2016 atas namaRamadan, yang dikeluarkan oleh Bank ...

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkcantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 di atas;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkcsekarang.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA PkcPerincian Biaya :QauoBRWNEF. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc

0144/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.

0144/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Arman bin Ambo Muddin, tempat dan tanggal lahir Pulau Sarappo, 02September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau SarappoCaddi, RT/003, RW/001, Desa Mattiro

Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria dan orang tua calon mempelai pria;Telah memeriksa buktibukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0144/Pdt.P/2021/PA.Pkj, tertanggal 19 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :Nama : Hasmi Fatimah binti ArmanHim. 1 dari 22 Penetapan No. 0144

untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan sudah agil balighserta sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, begitu pulacalon suaminya berstatus Perjaka dan telah aqil baligh serta sudah siapuntuk menjadi Seorang suami dan kepala rumah tangga.Him. 2 dari 22 Penetapan No. 0144

Bahwa antara Fatimah binti Arman dengan Nasruddin bin H.Sahabuddin Rape tidak ada hubungan darah, semenda maupunhubungan sesusuan, dengan kata lain tidak ada halangan syari bagikeduanya untuk menikah;Him. 16 dari 22 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2021/PA.Pkjg.

/Pdt.P/2021/PA.PkjMuhammad Husni, Lc.Panitera PenggantiUmar Yusuf, S.H..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 22 dari 22 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di kabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 3 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: Anak pemohon dan termohon, umur 7 tahun 5 bulan dan Anakpemohon dan termohon umur 3 tahun 5 bulan;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H.H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 321/6/VII/2004, tertanggal 09 Juli 2004;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kryaitu Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr2.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrPaniteraAZWIR, S.HHalaman 14 dari 13 halaman putusan. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.BirSS =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alue KruebKecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 juni 1996di hadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama timang gajahkabupten aceh tengah sebagaimana terbukti berupa buku kutipan aktanikah nomor 245/15/VIII/ 1996 tertanggal 6 agustus 1998.Hal. 1 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah sendiri layaknya suami istri kurang lebih 16 tahun tinggal di desaalue krub..

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 13 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak.

,M.A.Hakim Anggota Il,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:aPahy =Panitera Pengganti,Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.

0144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/17/X/2003, tanggal 04 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. dari 12. him.Put. No: 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No: 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

No: 0144/Pdt.G/2016/PA.Kab.

0144/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor. 0144/Pdt.G/2016/PA.Badg.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Gedebage KotaBandung, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgKutipan Akta Nikah Nomor: No. Kutipan Akta Nikah, tertanggal08 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tinggal bersama di Kecamatan GedebageKota Bandung. Sampai gugagatn ini diajukan, Penggugat danTergugat masih tinggal bersama.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : No. Kutipan Akta Nikah,tertanggal 08 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Alamat Saksi Kecamatan Gedebage KotaBandung.2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih selama 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidakSanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sarbiati, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sohel, SH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Badg

0144/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto.SNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Darman, TTL Sungai Bengkal, 11 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.0O8 RW.006 Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, selanjutnya disebut

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Marzuki dan Edi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mtotanggal 08 Juli 2012 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkara nomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 H, oleh Drs. H. PALATUA,S.H.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.MtoPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto

Putusan Nomor 0144 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0144 /Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 0144 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

0144/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mila Salsabila, lahir 30 Maret 2015;5.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahI.Bukti suratsurat:a. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :470/10/V.04.02/1/2017, tanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padang Manis Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)b.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah1. yljie V5 552 Y(Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pula membahayakanorang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah

0144/Pdt.G/2018/PA.Adl

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan pabrik krupuk, tempat kediaman diDesa Kecamatan KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbengkel

motor, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl., tanggal 2Juli 2018

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Ad.Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl., telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kendari tertanggal 11 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, makaupaya Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Ad.sedang Penggugat tetap tinggal bersama saksi di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan;bahwa pihak keluarga sebelum Penggugat mengajukan gugatanperceraian sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat Ssudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat, sehingga upaya damai tersebut tidakberhasil;.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0144/Pdt.P/2017/PA.Bgr, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara clsbat Nikah diajukan oleh :XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKK, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKMK untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;XXXXXXXXXKXAXXX, UMur 24 tahun, agama

Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal dilXXKXKXKXKKXKXKXKXKKKXKKK KKK MK KKK KKK KKK K KKKXXXXxXXXuntuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengarkan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratgugatannya tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor pada tanggal 14 September 2017 dengan registerperkara Nomor 0144

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada hari Sabtu, tanggal 08 Februari 2015 yang dilaksanakan di rumahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bgr10.orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXX dan oleh dua orang saksi yang bernamaXXXXXXXKX dan XXXXXXXXXX serta mahar berupa 10 gram Mas, dibayarTuna;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bgr dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nadirah, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.BgrHakim Anggota,Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, SAg.Rincian biaya perkara :1.a S Pendaftaran : Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 100.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral: Rp 6.000.,Jumlah: Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Bgr

0144/Pdt.P/2020/PA.Tbh

Bahwa Pemohon menikah dengan MARIAH binti SAMSU tidak pernahbercerai dan hingga sekarang ini masih rukun dan harmonis, dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :7 WIDYA WULANDARI binti RAHMEDY, Tempat Tanggal lahir diKuala Lahang, 02 Mei 2002;Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Tanda Penduduk atas nama RAHMEDY NIK1404120107740049 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 06 Agustus 2014.Halaman 5 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.1;.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KakakKandungcalon suami anak Pemohon;Halaman 7 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA.

Akan tetapi menurut Pemohon pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya harus segera dilaksanakan karena mengingathubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga jika tidak segeraHalaman 9 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA.

ABDUL AZIS, S.HHalaman 16 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Rincian Biaya:Po Se hi. Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Strata l,pekerjaan Xxx, tempat tinggal di Xxx RT.00x RW.001,Kelurahan Xxx Kecamatan Kabupaten Natuna,ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, Agama

Swasta, tempat tinggal di XxxRT.0Ox RW.001, Kelurahan Xxx Kecamatan XxxKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Januari2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.NtnKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx Provinsi Kalimantan Barat berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2012 tanggal 09 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dan tergugat di Xxx, kelurahan Xxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kusnoto, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.NtnRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.af NhBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn

0144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O9 Januari 2018bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2016 yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang pada awalnya kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang ke rumahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.