0520/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Hajjah Rahmah binti H.

Islam, pekerjaantukang bangunan, Pendidikan SLTA, alamat Jalan PolderSelatan, RT.01, RW. 02, Desa Teluk Betung, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dalam register perkara Nomor 0520

Nama Termohon tertulis Hairil Ismidi bin Yusriani Hilmi diubahmenjadi Khairil Ismidi bin Yusriani HilmiHal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Junaidi, M.H. danRabiatul Adawiah, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Amt.Anggota dan dibantu H. Anshari Saleh, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;Ketua MajelisDrs. H. Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Junaidi, M.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Amt.

0520/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.BtgBN ale 2elyfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Tempat Kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatMelawanUmur 33 Tahun, Agama Islam

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinandan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan LimpungKabupaten Batang Nomor 358/49/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Mirudo nomor 005/2/III/2018, tanggal 20 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalangsono, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang (Bukti P.3).B.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 7 tahun berada di bawahhadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;B.

No. 0520/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahkan Tergugat menyebut Penggugat dengan panggilankasar yang tidak pantas.Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. Gat6.

Saksi Kedua Penggugat, bernama ( menerangkan halhalsebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara a quo;Legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) PenggugatHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. GatMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsetidaknya selama 2 tahun terakhir dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak salingmemedulikan satu sama lainnya;Halaman 8 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 500.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,>Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. Gat

0520/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 01 Agustus 2018, Nomor : XXX denganalasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon isterinya yang bernama XXX , masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.Bwi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Agustus 2012 lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 September 2015 lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXX;3.

Penetapan No.0520/Padt.P/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm. 10 dari 10 him. Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxxXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagal

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan register Nomor: 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2020,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Mistunbin Marsidi pada tanggal 13 November 1989 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 6 (enam) orang anak yang salah satunya bernama :;Nama : Erna Susanti binti Mistun;Tempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 20 8 2003 (17 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2020/PA.PbgPekerjaan : Pengrajin Bulu Mata;Tempat Kediaman

Bahwa anak perempuan Pemohon (Erna Susanti binti Mistun) bersetatusHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbgperawan, serta telah menstruasi pada tahun 2015 dan calon suami anakPemohon (Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip) bersetatus jejaka, dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah (nasab) maupun sepersusuan(mahram) atau dengan kata lain tidak terdapat halangan syara untukmelakukan pernikahan;7.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2020/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 256.000,00,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Marmer PT.

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Marmer, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0520

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saat itu juga (30Juni 2006) yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit yanghingga kini sudah 10 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7Republik Indonesia dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antarapenggugat dan tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Agustus 2007 dan tanggal 20September 2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0520/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 71.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka

0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0520/Pat.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga (TKW di Hong Kong), bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjtnya memberikan kuasa kepadaKuasa Hukumnya HARDUANTO DWIPUTRANTO, SH.,ENDAH PRASETYANINGSIH, SH., M.

Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Nomor: 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 April 1998 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan sebagaimana ternyata didalam Kutipan Akta Nikah nomor:307/23/IX/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.11.15.09/PW.01

Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000.

Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

0520/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.BjmZENA :REI 2 NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, lahir di Banjarmasin, 01 Juni 1971 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin ,Nomor0520/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 11 April 2017 Adapun alasanalasan gugatanPenggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 0520

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 17 April2017 dan 12 Mei 2017 , Kemudian Majelis Hakim telah diusahakan perdamaianyaitu. dengan menasihati Penggugat namun tidak

SitiRahmah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 11 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs.H. Muhiddin, S.H. M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

. = 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang; sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pdlganak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) Umur 11Tahun;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inliSsejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 zulhijah 1439 Hijriyah,oleh Nahruddin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta Mashuri, S.Ag, M.H.dan TB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Pct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/ VII/ 2001, tertanggal 06 Juli2001 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Pct.tersebut dan mau memenuhi kebutuhan nafkah akan tetapi jawabanTergugat lebih baik berpisah saja;8. Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahserta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 8 bulan ;9.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Pct.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2018/PA.Pct.celled!

Putusan No. 0520/Pdt.G/2018/PA.P ct.

0520/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Bdw wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dini dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P. Misyatun2.

Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Bdw3..

Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;.

Nomor 0520/Pdt.P/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2019/PA Mksearl gor aU exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 28 Februari 1986, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Mobil), tempattinggal di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

NO.0520/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 12 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, umur 12 tahun dandalam Pemeliharaan Pemohon yang bernama ANAK, umur 3 tahun.4.

NO.0520/Pdt.G/2019/PA Mks3.

NO.0520/Pdt.G/2019/PA Mks1. dan Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagidan terjadi perselisinan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattidur tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.0520/Pdt.G/2019/PA Mksdibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

AMAR PENETAPAN

Nomor : 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Juni 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama PUTRI AYU ALIYAH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EDI SUPRIYANTO

PENETAPANNomor 0520/Pdt.

Fotokopi ljazah atas nama Putri Ayu Aliyah Nomor : 0318577 tanggal 20Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Baturetno 04 Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraihalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejakatidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan Pemohon dancalon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan Pemohon belum berusia 16 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama PUTRI AYU ALIYAHuntuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama EDISUPRIYANTO bin KASEMIN;3.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0520/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal09 Juli 1990:Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 1 dari 7.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 2 dari 7.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 3 dari 7.3. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Olehkarena itu maka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Para Pemohon gunadijadikan persyaratan mengurus pendaftaran haji Para Pemohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1, P.2, P.3 dan P.4;Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0520/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 7 dari 7.

0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor280/12/XI1/1996 tanggal 23 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 19tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 15 tahunb. Asli Anaknya, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/12/XII/1996 tanggal 23Desember 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0520/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

0520/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin, SHadvokat/pengacara pada Kantor hukum Ganjar Arifin, SH& Partner beralamat di Sanggar Indah

April 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 0520

/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 19 Agustus 2018 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 200.000,00Panggilan Tergugat 390.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 686.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA. Sor

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.SdaZc 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemebrikan kuasa khusus kepada Budi Santoso, S.H Advokat yangberkantor di JalanHaji Nur Sugihwaras No. 04

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon seringkali pergi tanpa pamit Pemohon ;Diduga Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Mrs.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Sdapisah rumah selama 9 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karenaTermohon seringkali pergi tanpa pamit Pemohon ; Diduga Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Mrs.

Putusan No. 0520/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0520/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, telah mengajukan gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Mt.

0520/Pdt.G/2017/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0520/PdtG/2017/PABknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara:won , (Umur 28 tahun, Agama Islam Pendidikan D4, PekerjaanKaryawan KUD BangunOesa, Tempattinggal Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;MELAWANcon ceneenennnnne= , Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanS.1,

Putusan nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkn.2. Memberikan izin Kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak kesatu Raj'l terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan nomor 0520/PdtG/2017/PA. Bkn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di wilayah PPN.KUA.Kec.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kota Bangun di rumah orang tuaPemohon, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namunHalaman 6 dari 12 hal.Putusan nomor 0520/PdtG/2017/PA.Bkn.belum dikaruniai anak dan Termohon belum pernah bercerai sampaisekarang;3.

Meterai :Rp. 6.000, Perincian biaya perkara tingkat pertama:Jumlah:Rp.691.000,(enam ratus sembiJan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dan 12 hal.Putusan nomor 0520/PdatG/2017/PA.Bkn.

Put Nomor 0520/Pat.

Put Nomor 0520/Padt.

Put Nomor 0520/Padt. G/2016/PA.

Put Nomor 0520/Padt. G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 0520/Padt. G/2016/PA.Jr