Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K /Pid.Sus/ 2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — Muh. Ridwan, SE bin Arifin Supu
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayat sebesarRp.1.195.000,; Kelompok Tani Sub Tunas yang diketuai oleh Jamaluddin sebesarRp.2.750.000,; Kelompok Tani Komplek PLN yang diketuai oleh M.Yakub sebesarRp.350.000,; Kelompok Tani Punagaya yang diketuai oleh Pammariang sebesarRp.840.000,;Bahwa terdakwa Muh.
Hayat sebesarRp.1.195.000,; Kelompok Tani Sub Tunas yang diketuai oleh Jamaluddin sebesarRp.2.750.000,; Kelompok Tani Komplek PLN yang diketuai oleh M.
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 489/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
WIRYAN AGUSTINUS
Tergugat:
PT. JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
23 — 6
WIRYAN AGUSTINUS
Tergugat:
PT. JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
23 — 6
Tergugat untuk membayar kompensasi PHK terhadap Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, upah bulan Juni 2021 dan Juli 2021 yang seluruhnya sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.195.000
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.Sus.TPK/2015/PT.BGL Tanggal 16 Maret 2015 — SRI SUSILAWATI ALIAS SUSI BINTI YOHANES
45 — 23
45 — 23
Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor SK.824010Data Rekening Air RSUD Arga Makmur Tahun 20052007.SK Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor SK.82422.Dikembalikan kepada saksi ARSYAD,SKM Bin WAHIDUN1.4.5.6TsSurat pernyataan sri susilawati untuk melunasi hutang pada RSUD Argamakmur sebesar Rp 72.273.150, Tanggal 01 Agustus 2012 dan bukti cicilanpembayaran;Pinjaman uang/Bon pada RSUD Arga Makmur yang dilakukan oleh sri susilawati:Tgl 18 desember 2006 Rp 63.213.150,Tgl 22 desember 2006 Rp 1.195.000
Tgl 22 desember 2006 Rp 1.195.000.. Tgl 12 desember 2006 Rp 1.390.000,. Tgl 17 november 2007 Rp 193.000.. Tgl 28 november 2007 Rp 301.000.. Tgl 29 november 2007 Rp 5.000.000.. Tgl 1 desember 2007 Rp 100.000.. Tgl 5 desember 2007 Rp 86.000..
Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PID/2015/PT.PLG Tanggal 25 Juni 2015 — SINTARO Bin IBRAHIM ALI
38 — 22
38 — 22
Rp.5.608.400,Pangeran Foto, total 2 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.1.407.225,Aulia Digital Printing, total 3 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.77.586.500,18192021Ze232425262728293031323334Surya Mas, total 6 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.16.650.000,Dunia Foto, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.2.700.000,Hero Digital, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.1.195.000
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 635/Pdt.G/2024/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dan Tergugat yang bernama Elfina Rahma Wijaya umur 15 tahun dan Dzakira Syafia Wijaya, umur 8 tahun kepada Tergugat, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya ;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kewajiban-kewajiban tersebut diatas kepada Penggugat sebelum mengambil Akta Cerainya ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.195.000
Register : 25-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berup nafkah anak Bernama Alifah Novalin Fikriyah Rabbani 3 tahun , sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dengan ketentuan kenaikan 20 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.195.000
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
ribu rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
2.4. Nafkah seorang anak Bernama Gita Meisya Almahyra, Umur 1 Tahun 8 bulan sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau sudah menikah ;
dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.195.000
Register : 17-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000,- ( satu juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta penghasilan secara obyektif dari bekassuami tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menikahkurang lebih 2 tahun dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang tidak dibantah oleh15Termohon, penghasilan Pemohon sebagai buruh pabrik kayu ratarata perbulan adalahRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dikurangi untuk mengangsur motorsebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), maka penghasilan bersih perbulanadalah Rp.1.195.000
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.195.000,(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sak
Register : 20-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5234/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Iddah selama 90 hari sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Pemohon (Tergugat rekonvensi) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.195.000
3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 653/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 25 % per tahun sampai anak berusia dewasa atau 21 tahun;
- Bahwa atas tuntutan Pihak II (Termohon) tentang nafkah iddah, Pihak I (Pemohon) bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban Nafkah Iddah, dan nafkah anak bulan pertama, sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Membenbankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 1.195.000
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Panggilan Rp.1.195.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.291.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Put. No. 788/Pdt.G/2020/PA.Srh.
Register : 18-07-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 26
20 — 26
Penggugat sebagai orang tua yang mengasuh sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah kawin dengan kenaikan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dan untuk bulan pertama dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;
DALAM KONPENSI dan REKONPENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.195.000
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 81/Pdt.G/2024/PA.Mtp Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Aysha Zia Almaira binti Agus Salim, lahir tanggal 28 Juni 2019 (usia 4 tahun) untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak (Hadhanah) setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak- anak yang namanya sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat) tersebut di atas;;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 657/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN Alias FARA Binti FACHRUDDIN
72 — 23
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN Alias FARA Binti FACHRUDDIN
72 — 23
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19 September 2018 Total harga Rp. 1.805.000,- (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19 September 2018 Total Harga Rp. 1.195.000
Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp. 1.805.000, (Satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp. 1.195.000, (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);3.
Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1.Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp. 1.805.000, (Satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp. 1.195.000, (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);.
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9 /Pdt.Sus.PHI / 2016 / PHI Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — SUGENG ANDRIANA, SH, dkk. melawan PT. DEGA PRODUCT DEVELOPMENT
66 — 56
66 — 56
asumsikenaikan UMK setiap tahun Rp. 100.000, sehingga upah terakhir Penggugat besarnya Rp.3.195.000, ;2 2222222 on nenMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut diatas, menurut MajelisHakim hal tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku, sehingga Majelis Hakim akan menghitung hak16hak Penggugat berdasarkan fakta baik kisaran upah/gaji yang belum dibayar pada petitum poin2 maupun sesuai masa kerja Penggugat, dimana upah Penggugat sebesar Rp. 1.195.000
Industrialpada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Juli 2011 adalah 5 tahun 6Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim, gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya, maka Tergugat dihukum untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Upah yang belum dibayar dari bulan Oktober 2010 sampai dengan Juli 2011sebesar :10 2X Re L193 000 ccnsrrcesmammconsmmcmacsmmnmessrns Rp. 11.950.000,e Uang pesangon .= 6 x Rp. 1.195.000
, ...... eee Rp. 7.170.000,e Uang penghargaan masa kerja = 2 x Rp. 1.195.000, Rp. 2.290.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 9.460.000, .........
Register : 09-01-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2024/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon (Tergugat rekonvensi) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.195.000
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1.195.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 401/PID.B/2012/PN-GST Tanggal 12 Februari 2013 — SYAHRONI ALIAS UDIN Alias BAPAK ALAM
34 — 5
34 — 5
Empat Serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 11, kolom nama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis : 245.000,- kolom jumlah barang tertulis : 2.695.000,- bayar 1.195.000,- sisa 1.500.000,- dan pada tulisan tanda terima sudah ada tanda tangan ;----------- f. 1 (satu) lembar Bon/ faktur tanggal 16 April 2011 An. UD. Fajar yang sudah ada cap/stempel UD.
Empat Serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 11, kolomnama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis : 245.000, kolom jumlahbarang tertulis : 2.695.000, bayar 1.195.000, sisa 1.500.000, dan pada tulisantanda terima sudah ada tanda tangan ;f 1 (satu) lembar Bon/ faktur tanggal 16 April 2011 An. UD. Fajar yang sudah adacap/stempel UD.