1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1056/.G/2015/PA.BwiPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Februari 2015, Nomor :1056/Padt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Maret 2015,Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1056/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (Penunggu Tambak), tempat tinggal di Jalan Pelita II DsnUjung sari RT.001 RW. 005 Desa Randuboto Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1056

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Agustus 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, dengan statusHim.1 dari 14 him Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon dan status Termohon , sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 108/11/VIII/1996 tanggal 05 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat KecamatanSidayu Kabupaten

AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal3Him.3 dari 14 him Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.13 Agustus 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, dan 3adalah

Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 375.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Harian,tempat kediaman di x Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2018 Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Sumber Agung Mataram KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan sekarang;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;8.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg

1056/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieeKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SLAMET EFFENDI,SH, Advokat yang berkantordi

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Amb8.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;3.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Ambe Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Nur Lailah Ahmad, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbJumlah : Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1056/Pdt.G/2019/PA.Amb

1056/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal15 November 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpaniangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoaro Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

LULUT MELANDIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDABahwa pada Sabitu tanggal 24 Juni 2017 sekira jam 21.30 Wib di Ds.GrogolRt04.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017, oleh kami, Riny SesulihBastam, S.H..

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA

1056/PID.B/2012/PN.JKT.PST

Perpanjangan Hakim sejak tanggal 27 Juni 2012 Nomor :1056/PEN.PID/2012/PN.JKT.PST, tanggal 27 Juni 2012 sampaidengan tanggal 26 Juli 2012 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Juli 2012nomor 1056/Pid/B/2012/PN.JKT.PST sejak tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tangal 24 September 2012 ; Hal. 1 dari 46 Hal. Put. No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.6.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.3. Merehabilitasi nama Terdakwa ; 2n nn nnn nnn nnn4. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ; 20 seen none ee nen5.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.Rp.5.000.000.000.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa setelah pimpinan saksi memberikan surat Somasitersebut, saksi membacanya dan saksi mengatakan ini tidakada kewajiban kita untuk bertemu ; Bahwa PT.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa permintaan Terdakwa Rp.30 Milyar tidak dipenuhioleh Perusahaan Kamil 5 =

1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1056

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1056/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 22 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1056/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 22Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby. Nama ayah Pemohon II : Riawan Tanoto3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang.4.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.6.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 him. Penetapan No. 1056/Pdt.P/2019/PA. Sby.

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang; sekarang berada di Taipei city dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.MH. danMOHAMMAD ARIFUL

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jikadipertahankan tidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmudhorot bagi Penggugat dan Tergugat serta dengan memperhatikanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang agarmenjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.Berdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 604.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 725.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D1, tempat kediaman di Kecamatan PasehKabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1472/98/XII/2010 pada tanggal 21 Desember 2010.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

Puncaknyapada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAsep Dadan Hermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 220.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Sor

Menyatakan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (duaratus empatpuluhsatu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kKemudian Pemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut PermohonannyaHal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Bor;Bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk

/Pdt.G/2016/PA.Bgr;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara

Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (duaratus empatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SulkhaHarwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.

1056/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KecamatanPamengpeuk Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2002 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamRegister Akta Nikah Nomor: 532/34/X/2002;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kp.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Satu ba'inSughraa TergugatXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKK KKK terhadap Penggugat:XXKXKKXKXKKKKKXKK KKK KKK2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sor

1056/PID.SUS/2018/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Surat Panitera Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 22November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;e Penetapan hari sidang Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal

WibTerdakwa Aspan Ependi Hasibuan Alias Aspan sedang berada di rumahTerdakwa Lingkungan Makmur, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid. Sus/2018/PTMDNPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit Handphone merek Cherry lipat warna hitam;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Panuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

MHPanitera Pengganti,Juanti Sitorus, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PTMDN

1056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckradanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:" 7 oa a

1056/Pdt.G/2015/PA.CJR

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O6 Juli 2015 dengan register Nomor:1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya atas dalildalil gugatan Penggugat. Namundemikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjra FF 6 N FRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1056/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1056/Pat. G/2016/PA.

1056/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt 04 Rw O01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX,SH Advokat

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudahputus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1056/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SIlw2009 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat belum pernah terjadi perceraian;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah dirumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas sampai terakhir bulan Desember 2018;4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXX, tanggal 05 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Slw

1056/Pdt.G/2015/PA.Bta

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Pemohon, dan kalau Pemohon mau menikah lagi silankan dan uruslahSurat cerainya;2.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dan telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun sampai sekarang ; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiister!

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Hijriyah, oleh kami Drs. M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Amin Djamil HD.dan Dra. Faridah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim anggotadibantu H.

Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSE$ .............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 225.000,4. RedaksSi .................... Rp. 5.000,5. Meteral ............ ccc cee esas Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.10 dari 10 Hal. Put.No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Bta.

1056/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Spg.IN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Juni 1992,agama.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;>,* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1056

/Pdt.G/2018/PA.Spg., tanggal 03 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Him 1 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.23/Kua.13.21.13/DPL/09/2018 tanggal 25 Sepember 2018;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Muhammad Azhar,S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg. Him 10 dari 9 hlm.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PASpg.