1277/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 28Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Mei 2014, dengan masalah yang samaHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krwketahuan dari isi SMS di Hp.

Dimana rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krwsejak bulan Pebruari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang semulaPenggugat mendapat kabar dari ibu Hj. Romlah pegawai Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Karawang, yang puncak perselisihan dengan masalahyang sama ketahuan dari isi SMS di Hp.

:cccceeesseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:::0eee eee Rp.255.000,4.Biaya Redaksi ..............:.0::::::22:RP. 5.000,5.Biaya Meteral ..............:.0seeeeseeeees RP. 6.000, Halaman 12 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.KrwJumlah......... Rp.346.000,Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw

1277/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/57/II/2013,Tanggal 12 Februari 2013.Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak ahkhir bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama pisah tergugat telahHalaman 2 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mksmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami diantaranya tidak memberinafkah kepada Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT sertaselingkuh;Halaman 7 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang, dan yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Mks

1277/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BdwZr om L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.Bdwkaruniai seorang anak perempuan bernama Asli Anaknya berumur 15tahun.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 16 tahun, Namun Pada tanggal 25April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskandilangsungkan pada haridalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1277 /Pat.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpinak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Telekung RT. 014RW. 005 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Jalan Segaran Gg Mangir RT. 006 RW. 009Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1277

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Zulgqadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 4, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.PasZV :eM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 05 September 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru TK,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Pasuruan, 06 Desember

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.Pas.

1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

;Putusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. NAMA SAKSIl,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Februari 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama ANGGI yang berasal dari KabupatenPutusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanMadiun, pemohon mengetahuinya dari Hp Termohon terdapat foro mesraTermohon dengan lakilaki tersebut;3.

TONTOWI,SH.MHPutusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OKPutusan, Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 15 Desember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 15 Desember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da ukhul) dan tidak dikaruniai anak kandung.Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

Agus Kasiyanto, SH., MH., CLA., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Bahwa kedua saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinanHal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmkdan pertengkaran bahkan kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya ;3. Bahwa kedua saksi mengetahui Penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juni 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor: 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan tertanggal 02 Juli 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 01 Juli 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Bayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 463/02/l/1994 tertanggal 03Januari 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka.;3.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Baorang tuanya di Dukuh Sipete RT. 03 RW. 05, Kelurahan Argasoka,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun 5 bulan lamanya;8. Bahwa pada bulanMaret 2019 Penggugat kembali bekerja menjadi TKW diSingapore sampai sekarang belum pernah pulang cuti ke Indonesia;9.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaMenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;w nNPenggugat (Nama Penggugat);. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap4.

No 1277/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 1277/Pdt.G/2021/PA.Ba

1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507091711850002, tempat/tanggal lahir Malang, 17Nopember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta Bengkel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.WtpAZoM ZSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Nelayan, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh Ali Amran, S.H

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Subsider:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingoleh kuasanya dan Tergugat sendiri datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Majelis Hakim kemudian berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

., M.H. sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicappos, dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.Halaman 4 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bukti Saksi.1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal26 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXX, dan telah berhubunganlayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) XXXX (Purwakarta, 6 April 2008 / umur 12 tahun);2) XXXX (Purwakarta, 16 Juni 2015 / umur 5 tahun);4.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkmawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.450.000,004. Meterai : Rp.6.000,00pee eee ene eee eee eee eee cee nenen en ee nee +Jumlah : Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1277/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2737/WPJ.07/2013 tanggal 27 Desember 2013,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017bahwa Pasal 7 Tax Treaty antara Indonesia dan Philipina perihal "BusinessProfit" menyebutkan:"The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment situated therein..."

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017Pemotongan Pajak Penghasilan atas penghasilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang PajakPenghasilan, terutang pada akhir bulan dilakukannya pembayaranatau akhir bulan terutangnya penghasilan yang bersangkutan,tergantung peristiwa yang terjadi terlebih dahulu;2.6.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017Pasal 7 ayat (1):Jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan adalahsebagai berikut:a. UUD Negara RI Tahun 1945;b. Undangundang/Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang;c. Peraturan Pemerintah;d. Peraturan Presiden;e.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017

1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIFA'!

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempatkediaman di Dusun Ubalan RT.001 RW.017 DesaPamotan kecamatan Dampit Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1277

Tanda Penduduk atas nama Nur Ali Nomor3507051004960005 tanggal 25072018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama JUFIAH INDRIANI Binti RIFA'l, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNUR ALI Bin SUROTO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Srg> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kadingding Rt.007 Rw. 002 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten

O09 Desa Karang ManguKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa

menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1277

Sumarnobin Warca (alm)) terhadap Penggugat (Penggugat );3.AfaesA, AfaSA, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAfaSA, Cikandeuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.AfasA, AfaSA, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara iniAfaSA, sebesar Rp. 520000,00 (lima ratus dua puluh ribuAfasA,rupiah)Apacs,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1277

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sr1g

1277 K/Pdt/2015

No. 1277 K/Pdt/2015q. Rektor IKIP PORI Semarang;r. Dekan FKIP Universitas Tanjung Pura;s. Dekan FKIP Universitas Pattimura;t. Dekan FKIP Universitas Muhammadiyah Malang;u.

No. 1277 kK/Pdt/2015dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

No. 1277 k/Pdt/20154.

No. 1277 kK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ............0. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000.,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,oN OO AD rset 22 2 em Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 1277 kK/Pdt/2015

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa setelahia mengetahui kejadiantersebut kemudian berusahamencari dan menghubungi Sdr. M.

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 8 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa setelah ia mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Il maupun Saksi Ill berusaha mencari danmenghubungi Sdr. M.

W 1277 SC tersebut dipinggir Jl. Raya Dukuh Kupang Kec.

W 1277 SC, Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ099306, Nomor mesin 1KRA314931, STNK An. CV.ARMADA JAYA TRANS alamat Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah mengetahui identitas kendaraan tersebut kemudianmenghubungi kantor Kepolisian Sektor Sedatidanternyata memangHalaman 11 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC selama 3 (tiga) hariterhitung sejak hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sampai hariJumat tanggal 28 Nopember 2016 dengan sewa per harinya denganHalaman 12 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

1277/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualpasal 165 HIR.

1277/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.

baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister perkara Nomor 1277

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT9.

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT= Fotokopi Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxxxxxx tanggal 25 September2010 (Kode P.1).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d tt.d Dra. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Nuraini Saladdin, S.H.Panitera Penggantit.t.dYulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1277/Pdt.G/2013/PAJT

1277/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun rrr, sebagai Penggugat;melawanPE, ur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desasebagai

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor : 0208/44/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019, padasaat akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewijskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1277/Pat.G/2019/PA.Kag